跳转到内容

讨论:2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2024年9月20日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
灾害管理专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
互联网专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
微软专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于微软专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
电脑安全专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于电脑安全专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科计算机安全类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
电子计算机专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于电子计算机专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

避免以国家或地区为事件影响分类

[编辑]

英维已有相关讨论,以地区为影响分类会使大量相近内容重复,应聚焦于不同行业,如航空、银行、零售、政府。
除非个别国家受影响特别严重,或有特别反应对策,个人认为不必罗列。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月19日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

Agree -- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480留言2024年7月23日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

可能的名称

[编辑]

有一些媒体以“微软蓝屏事件”称呼此事。--🐹通辽署理交通相讨论·成就·交通点滴) 2024年7月20日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

不支持此名称,问题源头实际上是Crowdstrike非MS,内文和标题都应避免令读者将微软联想成“始作俑者”,“蓝屏”可考虑但“微软”应避免。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月20日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

条目名称

[编辑]

当前名称“2024年7月全球网络异常事件”显然不准确,范围未及全球,异常的也不能说是网络。名称应与Crowdstrike相关。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

说是全球不为过吧,但“网络异常”确实不妥。可参考英维改成“2024年Crowdstrike事件”,若能包含“由Crowdstrike引起”、“蓝屏死机”等要素更佳。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月20日 (六) 06:50 (UTC)[回复]
受制裁国家未受影响,影响的仅限Windows系统的企业部分用户,虽然是不限定于特定地区,不过全球网络异常这个标题太夸张了。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 07:37 (UTC)[回复]
现时标题确是有点夸张,但“全球”、“global”亦是大部分媒体对此事的描述,撇除非洲、南北极、北韩伊朗俄罗斯等亦(至少大致)符合“全球”一词的一般用法。将“网络异常”改掉,然后可能考虑“全球”、“全球大范围”、“大范围”等写法,应该会使标题更合适。如何将“Crowdstrike引起”、“电脑系统故障(而非一般个人电脑)”等要素浓缩至标题可能是问题重点所在。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月20日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
“2024年Crowdstrike异常补丁致大范围系统瘫痪事件”这个思路感觉不错。Yuki Rutygr (留言) 2024年7月20日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
确实是值得考虑在条目中提及Crowdstrike,但是如果可以缩短一点或许会更加好。可以考虑一个更加直接点的条目名如:“2024年Crowdstrike更新异常事件”这样?--Kettchaap留言2024年7月20日 (六) 11:21 (UTC)[回复]
“更新异常”我怕不够清晰。英维也还在为更名而烦恼,“Crowdstrike”是“因”,但坏的不是他们的内部系统;windows死机了,但问题不在MS;“事件”可能体现不了实际影响的程度;“网络”没有出现大问题;outage重定向到downtime(停机时间);“IT”又略为太笼统。平衡各方案的利弊,“2024年Crowdstrike异常补丁致大范围系统瘫痪事件”与“2024年Crowdstrike事件”之间可能没有太多操作空间。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月20日 (六) 12:27 (UTC)[回复]
长一点应该没关系的,事情可以说清楚。又不是把整个条目内容塞到标题里(开玩笑的) Yuki Rutygr (留言) 2024年7月20日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
嗯,我也认为阁下的提案不错,长度不太理想但能清楚交代事件性质。可考虑用“广泛”代替“大规模”省一字。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月21日 (日) 01:30 (UTC)[回复]
我倾向尽量简短,细节留给序言和链入上下文介绍。如“2024年Crowdstrike瘫痪事件”?--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
问题是“瘫痪”的不是CS而是其客户。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月21日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
Crowdstrike软件瘫痪了,Windows及CS的客户瘫痪是附带损害。虽然客户的瘫痪是重点,但不容易在标题归纳。--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
"2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件"个人认为最佳。既体现了问题公司,又体现了大规模,“广泛”感觉读起来有些口语,个人认为不妥,另外个人认为没必要加入“更新补丁”的原因要素。--ZeehanLin留言2024年7月23日 (二) 05:19 (UTC)[回复]
加个“致”可能更好,“2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件”。(想了想可能又无必要)--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月23日 (二) 05:38 (UTC)[回复]
(+)支持
本次更新也影响了部分个人用户,比如我和其他一些使用KMS激活的用户--Gaolezhe留言2024年7月23日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]
2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年8月21日 (三) 01:48 (UTC)至2024年9月20日 (五) 01:48 (UTC)
下次可评审时间:2024年9月27日 (五) 01:49 (UTC)起

目前条目为初级,鄙作者有意将之改善至乙级。另感谢为本条目做出贡献的@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami深鸣WPCD-DTV 2024年8月21日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

以我目前来看,这篇条目顶多丙级(Class C),尤其在“影响”章节部分,文句零散,没有做散文化。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 15:07 (UTC)[回复]