讨论:2008年台湾返联公民投票
|
 |
本条目页依照页面评级标准评为重定向级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移动建议
[编辑]建议移动到2008年返联公投案，因为就实用角度而言，没有太多人可以完整的打这么长的条目名称而不会出错—天上的云彩 云端对话 2007年10月15日 (一) 07:27 (UTC)
- (！)意见，2008年返联公投案做成重定向页即可。—Ellery 2007年10月15日 (一) 07:35 (UTC)
以下移动自Wikipedia:移动请求/当前
- (＋)支持。Wikipedia:命名常规说明，命名时要“使用事物的常用名称”及“必须精准简练，不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题”，而当中并没有规定要用官方名称。虽然命名常规鼓励使用全称，但用一个如此冗长的条目名称根本不合常理，正如英国不会以“大不列颠及北爱尔兰联合王国”来命名。--Supernorton 2007年10月16日 (二) 11:25 (UTC)
- (＋)支持条目太长了—林勇智 2007年11月3日 (六) 10:05 (UTC)
- (＋)支持条目可用简称，全称则用在第一段。如：2008年返联公投案，全称推动我国以务实、有弹性的策略重返联合国及加入其它国际组织全国性公民投票案。—以上未签名的留言由Jason22（对话｜贡献）于2007年11月5日 (一) 15:21加入。
完成，已超过一星期无新意见，但共识不明确，唯有依照Wikipedia:命名常规#必须精准简练和Wikipedia:命名常规#使用全称处理。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月19日 (一) 05:58 (UTC)
相对于入联公投，这个条目有些过于单薄
[编辑]就目前形势来看，倒是返联公投闯关成功的可能性比入联公投要高，各方对它的关注度都很低，中共也几乎不提返联公投。应该补充一些各方的反应内容。125.206.51.78 (留言) 2008年3月14日 (五) 11:44 (UTC)