讨论:香港教育大学

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

大学专题

（获评未知重要度）

	大学主题查论编本条目属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

各位朋友：

最近大学教育资助委员会建议把香港教育学院的拨款由2004/05年度的6亿3千2百万元大幅削减至2007/08年度的4亿2千2百万元，削幅高达33%。由于2004/05年度已削减20%资助，因此四年内（2003/04至2007/08）的实际累积削幅达47%。我们明白在出生率下降及政府财政紧绌的情况下，削资是无可避免的。可是进一步削减33%拨款，实在是摧毁教育学院的举动，令人觉得政府毫不重视教师教育，亦无视香港教育长远发展的需要。

首先多谢各位同工支持我们于2005年1月13日于明报刊登“强烈关注教院削资”的联署声明。立法会教育事务委员会已于1月11日会议上一致反对政府的拨款建议，唯政府将于2月7日再提交文件，形势依然严峻。为此，我们将于二月一日刊登第二次联署声明广告，希望以更强大的民间声音，呼吁政府三思及唤起社会人士的关注。

我们会将第一次联署同工/团体之名单再次刊登，并希望未能赶及参与第一轮联署声名的学校/团体/ 同工大力支持第二轮联署行动及将联署表格转传予其他团体及同工。请于一月二十八日前把收集到的签名传真至2948 7794王秉豪或2948 7619吴迅荣收。为方便处理，联署广告将由香港教育学院教职员合资刊登，其他人士免费。唯欢迎捐助，支票寄新界大埔露屏路10号香港教育学院教学人员协会收（抬头“香港教育学院教学人员协会”）。

我们反对大幅削资的理据如下：

削减学额因应出生率的下降和学校学额的供求实况，及在目下中小学师生比率安排下，我们认同应削减职前培训学额数目。惟面对种种教改措施，未来对在职教师持续进修的需求将大增。然而教院的学额削幅当中，60%属于在职教师培训学额。这样的减幅，必定对教师专业化及教育改革造成严重障碍。

取消“创校特别拨款” 根据其他院校的经验，大学“创校特别拨款”，可以以较长的时间，逐步削减，让学校适应。教院是一所年轻的大学，刚获得自我评审资格。一刀切的削减拨款，不单削弱教院支援教师专业提升的能力，同时也无可避免地会影响学院的日常运作，这决定诚是对教院的雪上加霜。

07/08削减学生单位成本香港教育学院，以教师教育为使命，因此与其他大专院校不同的地方是，与实习有关的学习活动，占学生学习的三分之一。这些情况实际上要求更高的学生单位成本。此外，政府强调学生只需负担学习成本的18%，可是是次的大幅削资建议，会导致我们的学生需要负担学习成本的26-27%。这对我们的学生极不公平。

故此，我们要求当局调低对香港教育学院拨款削减的幅度和速度。我们建议： 1. 增加而非减少在职教师教育和进修的学额以支持教师专业发展及提升幼稚园教师的资历，使全方位的教育改革能成功开展； 2. 把全部取消“创校特别拨款”的年限，延长至2011年； 3. 重新考虑削减学生单位成本的做法，好让香港教育学院学生的学费承担能够维持在学习总成本的18%之内。

香港教育学院学生联盟（联络人：王婉薇6018 6588；陆瀚民912 76670）香港教育学院教学人员协会（联络人：梁恩荣2948 7633 / 9236 7508；吴迅荣2948 7624 / 9052 3434）

（请在1月28日或之前，把本页传真至2948 7794王秉豪或2948 7619吴迅荣收）

签署声明

本人／我们同意参加以下声明联署（将刊登于《明报》），反对教资会大幅削减香港教育学院05-08学年拨款。

强烈关注教院削资！没有任何机构在正常情况下可以骤然承受33%的经费收缩。当局竟然打算削减香港教育学院33%的资助（累计四年更高达47%*），比例是空前的，也完全超乎我们的想像！其结果，是摧毁香港教育学院的生命力，使它再难以有效地承担职前和在职教师培训的重要任务，对本港的教育发展的影响势将极之深远。对于当局如此粗暴的削资，我们完全无法理解，也难以接受。我们强烈呼吁当局三思，缓和削资的幅度和速度，使一个重要的师资培训机构可以在合理的生存条件下，继续实践其重要的教育使命！