讨论:都市传说

命名讨论

在Google测试中，关于"都市传奇"大约有31,500页简体中文和繁体中文搜寻结果；关于"都市传说"大约有31,900页简体中文和繁体中文搜寻结果。两者不相伯仲，我愿意收回“都市传奇”较普遍的说法，但亦须指出“都市传说”同样没有明显优势。翻查条目历史，条目最初是使用“都市传奇”，后来才于2006年1月7日被Koika移向“都市传说”。按命名权归于原作者的守则，条目应该命名为“都市传奇”。

（又：我怀疑“都市传说”一词是受到日文影响才产生出来在中文世界流传，因为我看到日文的跨语言连结是“都市伝説”。）

-- Kevinhksouth (Talk) 06:17 2006年5月15日 (UTC)

Wikipedia:命名常规中，只有说“使用事物的常用名称”优先，未提及命名权归于原作者。盖命名权归于原作者一事，只限于繁简转换而已。故可能有必要再确认哪个名称较常见再重定向，又或者是地域习差异，可申请简繁转换。Koika 14:05 2006年5月15日 (UTC)

Wikipedia:命名常规中，各地汉语差异一章中，刊载了以下原则：

时间优先的规则：我们选择条目第一个重要版本采用的命名方式作为条目的主要命名方式，其他命名都重定向到这个主要命名上来。

我不反对申请简繁转换（zh-hant:都市传说/zh-hk:都市传奇/zh-hans:?），但条目名称最好还是根据现行的规则吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:36 2006年5月15日 (UTC)

唉... 无人理会... 惟有将讨论放到其他页面... -- Kevinhksouth (Talk) 16:50 2006年5月22日 (UTC)

我觉得用"都会"会比较好一点67.103.245.50 04:02 2006年12月13日 (UTC)

再续：命名问题

基于在google上搜寻，使用‘都会传奇’的搜寻结果远较‘都市传奇’的搜寻结果超出30倍具有压倒性的多数，再加上当初本条目最早的几位主要贡献者都是使用‘都会传奇’这翻译方式，因此我认为此条目的命名应该移回当初开条时的版本。特此说明。—泅水大象 讦谯☎ 2007年5月22日 (二) 14:23 (UTC)

我点了2个连接，数目是一样的，都是140,000条。 可能google对不同语言的操作系统返回的结果也不同吧。我是简体中文的windows XP。 另外在我这里搜索简体中文的“都会传奇”（在google.com.cn)，结果是137000, 在同样的地方搜简体的“都市传奇”的话，结果是185000。—A02 (留言) 2008年2月27日 (三) 06:19 (UTC)

翻都会比较好，Urban是指一大块的都会区，不是单独的城市--Blauncher (留言) 2008年2月29日 (五) 05:14 (UTC)

台湾方面的内容过于贫乏，几乎都是鬼故事。然古早以前的鬼故事本来就“难以证实”；换句话说，每个鬼故事都可以是都市传奇。不知道除了鬼神之外，有无其他方面的故事？此外，文法也怪怪的，“又说这个节目当时电视台有提出......”改成“又一说此节目之电视台当时曾提出.....”吧。玉米 (留言) 2009年4月1日 (三) 06:25 (UTC)

这条目里很多故事都没有被广泛流传，只凭编辑者个人好恶随意而写

有些编辑者刚复自用，本条目许多条文不适宜作为百科参考，建议删除此条目。

例子列举

首先条目内列举的例子不应太多，否则是代替了分类的功能。

第二是都市传说是有自己的定义的，不是所有“假的事情”都属于这个范畴。请大家区分清楚都市传说和谣言、诽谤、诋毁、人身攻击或言语攻击或政治攻击、虚假新闻报到或者故意捏造的报导……这些词语之间的区别。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年2月16日 (三) 12:23 (UTC)

排名问题

现在的排列怪怪的，先写日本，再写台湾，之后才是中国大陆、香港、澳门和欧美；次序杂乱无章。 应当根据关注度先写大中华，其次序按地区的英文字母排行，分别为中国大陆、香港、澳门和台湾，之后可以再写日本，因为同处亚洲，关注度较大，最后才写欧美。203.189.174.3 (留言) 2011年10月31日 (一) 06:54 (UTC)

建议修改都会传奇条目

现在的条目下面有一堆世界各地的都市传说，有不少还是没有来源，我建议参照维基百科:琐碎章节处理。找不到来源的最好删除，有来源的也要适当缩减：比如说有1000个都市传说出现在各类可查证的书籍里面，条目就要记述1000个吗？显然不必要。如果是值得建立条目的传说，用分类就可以了；其他影响较小的、没有列出来源的也可以转移到更相关的条目里面。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年9月26日 (三) 03:27 (UTC)

完全同意阁下说法。CVS（留言） 2012年9月26日 (三) 03:29 (UTC)

完全同意阁下说法+1--铁铁的火大了（留言） 2012年9月26日 (三) 05:34 (UTC)

(＆)建议：如果觉得过份冗长，可以先按地区分析。传奇本身很多是靠口耳相传，除非有人肯集结成书，否则大部份都难以找到参照。--Liberté ou La Mort 2012年9月26日 (三) 14:05 (UTC)

相关的可以参照英文维基百科。那些琐碎的内容在下赞成将其去掉。--SyaNHs 2012年9月27日 (四) 10:23 (UTC)

我打算把这中间提到的各种传说依据有没有来源的情况筛选后做成链接存档到讨论页，不过工作量似乎有点大。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年9月28日 (五) 01:42 (UTC)

继续求助一下，那么条目关于世界各地的XXX的段落到底应不应该有，要详尽到什么程度呢？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 02:33 (UTC)

囧rz...，要移动的时候发现这些内容在都市传说列表大多数已经有了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月10日 (三) 03:23 (UTC)

建议改名：“都会传奇”→“都市传说”

“都会传奇” → “都市传说”：由于“都市传说”之名字较先用，而且按照google搜寻，"都市传说"有681,000个结果，而"都会传奇"仅得32,400个，差距极明显，建议移动。--JK~揾我 2016年7月20日 (三) 16:28 (UTC)

"都市传说"有681,000个结果[1]，而"都会传奇"仅得32,400个[2]，--JK~揾我 2016年7月20日 (三) 16:28 (UTC)

• (＋)支持：“都市传说”较常见。--Iokseng（留言） 2016年8月9日 (二) 11:09 (UTC)

---

完成--Kuailong™ 2016年8月11日 (四) 06:29 (UTC)