讨论:蔡仁坚

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位台湾文史工作者是第一位民主进步党籍新竹市市长？
蔡仁坚条目由克劳棣（讨论 | 贡献）提名，其作者为Torsman（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2016年3月22日 10:10 (UTC)。
- 说明--主编@Torsman：应该有更好的问法。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月22日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
- 条目给我有点都在帮蔡说话的感觉？--Liaon98 _我是废物 2016年3月22日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
  - (：)回应--其实我也这么觉得，但是只要有合理来源，又能如何？尽管我觉得蔡表态参选2014年县市长选举，党不一定要提名他，但没经过党内初选及民调就提名别人，做法的确有瑕疵。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月22日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：几乎是在为蔡仁坚宣传，尤其是2014选举那一段，根本是公然在替蔡“抱不平”，这样也在提名？--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年3月22日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容不中立，且上部分没来源--叶又嘉（留言） 2016年3月22日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
- (：)回应--请帮忙改中立一点，谢谢。小弟刚学维基编辑，还是新手。（留言）
  - (！)意见：中立与维基编辑是否新手，抱歉，关系不大。即使有资料来源，也需要看来源本身是否中立可靠。Orzel Bialy（留言） 2016年3月23日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
- (！)意见：1.不要用部落格文、脸书文当引用。2.内文、标题等要用词语气中立化。3.用实际作为，而不是放大量批判、感言（Wikipedia:维基百科不是什么#FORUM）等。--Outlookxp（留言） 2016年3月24日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

WIKI编辑伦理

本页面内含许多正面词汇，令资料页面阅读起来令人不禁有种看广告的感觉且编辑内容许多采用其个人脸书、BLOG等未能确认事实之内容；平衡报导与言论较少建议协助编辑平衡内容，让页面常规化。—以上未加入日期时间的留言是于2016年5月2日 (一) 06:57 (UTC)之前加入的。

他算是个好市长，不过就做一任，所以很多（大多）建设都是前任童胜男留下他剪彩的，当然童胜男也剪了不少任富勇的彩，相信他当初能有第二任，真正属于他的建设会不少，但现在条目的确有点偏颇甚至广告嫌疑2001:B011:7004:D15:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年7月20日 (五) 21:41 (UTC)[回复]