讨论:桃园捷运红线

桃园捷运红线因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年4月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年1月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

城市轨道交通专题

（获评优良级、极低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Aotfs2013

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条桃园捷运路线因桃园铁路高架化而胎死腹中？
桃园捷运红线条目由Aotfs2013（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aotfs2013（讨论 | 贡献），属于“MRT”类型，提名于2017年1月12日 14:20 (UTC)。
- 说明：交通类别条目重写计画的一部份，原先是一条被遗忘的历史捷运路线，此次根据自己主编的桃园捷运蓝线条目架构整篇重写，期盼各位阁下欣赏在下的作品！－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月12日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持:原来还曾有计画建造红线啊!我都不知道，不过右边该条目的图怎么不见了?--阿钧※有事请留言 2017年1月12日 (四) 23:58 (UTC)[回复]
  ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。Liu116（讨论 | 贡献） 2017年1月14日 (六) 06:41 (UTC)[回复]
  - @Tp9234：感谢阁下的支持与提醒！已经将图片修复完成。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
    - What?我这样写的理由不行?--阿钧※有事请留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)[回复]
      - @Liu116：从首句“原来还曾有计画建造红线”判断，应有涉及投票条目吧？－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
        回复楼上：为什么要这样想？这一票的首句明显是指条目所述的事物本身吧……致投票者：只要阁下加上支持这个条目的理由或者“符合标准”这四个字，就能保证这票有效。另外吐槽一下：新规则写的是投的票要涉及条目本身，但是我觉得这个表述并不准确，假如我在DYK里投了个支持票后面纯粹写自己对于这个条目的改善意见，从字面上也算是涉及条目本身，但以前有个用户投个反对票说“不符合标准”就被人划票……--№.N（留言） 2017年1月16日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，谢谢贡献。--No1lovesu（留言） 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)[回复]