讨论:勒·柯布西耶

勒·柯布西耶属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	法国主题查论编本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

瑞士专题

（获评初级、高重要度）

	瑞士主题查论编本条目页属于瑞士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

传记专题

（获评初级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Le Corbusier”（原作者列于其历史记录页）。(部份翻译)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了勒·柯布西耶中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.archreport.com.cn/show-41-259-1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141217094954/http://www.archreport.com.cn/show-41-259-1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

关于“评价”处的来源不明

在我查看条目时，发现“评价”章节里有一段被标记为“请求来源”。英文维基百科的相同条目的那一段是没有标记的。

我试着去寻找来源，但是我完全在互联网上搜索不到 Lewis Mumford 写的 Yesterday's City of Tomorrow，但是我能找到 Howard Mansfield 的 Yesterday's City of Tomorrow。而 Lewis Mumford 有一本 The City in History 似乎也是在讲城市，可能真正的来源是在这里。--Heer Rayy（留言） 2023年6月3日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

确认之前先移除，原文：建筑评论家刘易斯·芒福德在《明日的昨日城市》提到勒·柯布西耶摩天大楼的夸张高度，除了表示在此概念在工程上是可行的之外，没有其他值得存在的理由。他核心概念中的开放空间也没有理由存在。芒福德认为，在柯布西耶理想的规划中，没有在工作日让行人在办公区游走的动力，“柯布西耶将摩天大楼城市的实用性及经济形象和有机环境的罗马印象结合，结果孕育了一个不育的杂种。”^{[来源请求]}--浅蓝雪^❉ 2023年6月3日 (六) 09:48 (UTC)[回复]