讨论:假结结构
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 假结结构曾于2016年6月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪种RNA结构的形状像一个绳结？
- 假结结构条目由Panzer VI-II（讨论 | 贡献）提名，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 贡献），属于“Structural Biology”类型，提名于2016年6月12日 11:15 (UTC)。
- (＋)支持：内容充实。Queensroad（留言） 2016年6月13日 (一) 05:21 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2016年6月13日 (一) 07:54 (UTC)
(＋)支持，符合DYK标准。--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月13日 (一) 16:26 (UTC)- 不好意思,因为问题不正确,先行改票--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月14日 (二) 14:38 (UTC)
- @Wolfch：笔误。-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月15日 (三) 12:37 (UTC)
- @Wolfch：笔误。-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC)
- 不好意思,因为问题不正确,先行改票--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月14日 (二) 14:38 (UTC)
- (！)意见，问题不正确？条目内容指是RNA结构的一种，而非DNA。另条目内容的部分翻译也不正确，“Nucleic acid secondary structure”不是应译为“核酸二级结构”吗？到底是所有核酸的一种结构、DNA的结构还是RNA的结构？--ＬｏｋｉTalk 2016年6月14日 (二) 02:17 (UTC)
- @Lokionly：RNA是核酸，核酸二级结构都是通用的，这种咬文嚼字个人认为没太大意义，就像咬沃森-克里克碱基配对、碱基配对，多肽和蛋白质一样……（
囧rz……）问题属于笔误，已改-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC) - (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月14日 (二) 11:10 (UTC)
(！)意见，会不会是你的文字表达不清楚容易令人误会？“RNA是核酸的一种”而不是核酸，核酸二级结构明显就包括DNA及RNA两种核酸的结构，不能只称作RNA二级结构。--ＬｏｋｉTalk 2016年6月28日 (二) 01:23 (UTC)
- @Lokionly：好，我们回到原来的问题。阁下指责我把“RNA二级结构”的跨语言连结指向“核酸二级结构”（Nucleic acid secondary structure）。我给出以下三点回应：一）难道RNA二级结构不是核酸二级结构的子集吗？二）英文维基百科RNA secondary structure 重定向到 Nucleic acid secondary structure 三）RNA二级结构和DNA二级结构确实有些许不同（由2'-0H的有无导致），但个人认为更多的是共性而不是差异性。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年6月28日 (二) 04:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了假结结构中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://bioweb.pasteur.fr/seqanal/interfaces/mfold-simple.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060426211353/http://bioweb.pasteur.fr/seqanal/interfaces/mfold-simple.html
- 向 http://rfam.sanger.ac.uk/family/RF01096 中加入存档链接 https://archive.is/20131203004757/http://rfam.sanger.ac.uk/family/RF01096
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。