讨论:佐匹克隆

由于是药品条目，所以不适合将新闻动态添加进去，先暂时移动到讨论页

其他

香港医院管理局的中毒谘询中心从2006年到2008年的两年间，接获10宗因为服用过量而引致正铁血红蛋白血症的病例。患者的血液会因为缺氧而变成偏蓝色，尤以口唇较为明显。如病人未能及时服用适当药物解除有关征状，除了可能要接受深切治疗以外，还有机会因为缺氧而死亡。

被禁止销售

中华人民共和国食品药品监管总局、国家卫生计生委在2013年11月20日宣布从2014年1月1日起，将佐匹克隆（包括其盐、异构体和单方制剂）列入第二类精神药品管理，且凡不具备第二类精神药品定点经营资格的企业不得再经营佐匹克隆、右佐匹克隆。

鼓吹服食佐匹克隆的破坏性编辑

“合理服用佐匹克隆有利健康”之类的鼓吹服食佐匹克隆的破坏性编辑早在2007年就有了[1]。

特征：

1. 总是要写入“佐匹克隆有利健康”之类的语句。
2. 删去或淡化佐匹克隆的副作用、药物成瘾性等。

另见Wikipedia:持续出没的破坏者/记录/User:权威专家们。

--Mewaqua（留言） 2014年8月28日 (四) 03:43 (UTC)

• 感谢阁下提供信息，在下一直不理解添加“佐匹克隆有利健康”有何用。改善睡眠就是改善睡眠，怎么会和健康扯在一起？合理服用是哪种合理？这种行为就是纯破坏。话说这帮破坏者对安眠药的依赖比我还严重啊，上帝拯救他们吧。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月28日 (四) 03:50 (UTC)

我的编辑是根据官方药品说明书对佐匹克隆提高睡眠质量的认可。我的编辑是建设性的。官方科学研究证明佐匹克隆安全性优于其他药物。现有条目内容没有肯定佐匹克隆的重要医疗价值。而且我强调长期服用佐匹克隆治疗失眠需根据医学建议，而不是人人都必须长期服用佐匹克隆。应该尽快恢复我合理编辑的条目内容。否则我要合理投诉。－以上未签名的留言由Dgjufo发出

• (：)回应@Dgjufo：你好，“官方科学研究证明佐匹克隆安全性优于其他药物”并没有说明是哪种安全性。并且佐匹克隆的成瘾性比苯二氮平类药物更大，所以直接写入“佐匹克隆安全性优于其他药物”是不客观的。其次，阁下所提的“现有条目内容”并不是最终的内容，本人正在翻译，翻译之后会更客观化的。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月29日 (五) 04:27 (UTC)

官方科学研究确实证明佐匹克隆安全性优于其他药物，许多国家只将佐匹克隆列为普通药品。官方也证实佐匹克隆安全性优于安定的安全性。如果只讲药物的副作用，很不客观。较安全的药品佐匹克隆是医学科学的成果，佐匹克隆是为人民健康服务的医疗药品。应该客观认识佐匹克隆的重要医疗价值。官方证实佐匹克隆是有重要医疗价值的国家基本药物。我的编辑都是建设性的。应尽快恢复我编辑的内容，否则我要合理投诉。－以上未签名的留言由Dgjufo发出

• (：)回应@Dgjufo：并没有只讲药物副作用，阁下不应该删去一些副作用段落。任何药物都是有副作用的，本人也没有任何用意将副作用夸大。如阁下提供的消息属实，不妨提供可靠来源并使用通顺语句写进条目。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月29日 (五) 04:49 (UTC)

我指出佐匹克隆医疗价值的编辑都是建设性的，我所做的编辑是为完善条目。你可以查阅新版国家基本药物目录，官方认可较安全的药物佐匹克隆是用于医疗的必备的国家基本药物。条目应客观肯定较安全药物佐匹克隆的重要医疗价值。我再编辑的时候请不要删了，否则我要合理投诉

• (：)回应。好笑，吗啡都是国家基本药物呢，“许多国家”是哪些，是伊拉克和黎凡特伊斯兰国吗？--Mewaqua（留言） 2014年8月29日 (五) 05:44 (UTC)
• (：)回应@Dgjufo：国家基本药物？？？？耐受性、依赖性都被删掉，你说你的是建设性编辑还是破坏性编辑？— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月29日 (五) 05:49 (UTC)
• 延伸阅读：食品药品监管总局　国家卫生计生委关于加强佐匹克隆管理的通知　食药监药化监〔2013〕236号（2013年11月），列明佐匹克隆属于“第二类精神药品”。--Mewaqua（留言） 2014年8月29日 (五) 07:44 (UTC)