讨论:事件视界望远镜
外观
事件视界望远镜曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目为台大维基研究社的成员作品。纪录如下: 台大维基研究社为国立台湾大学的学生社团,详情可参见中文维基百科页面及元维基页面。维基百科条目非任何个人或团体所有,本模板仅为方便呈现计画成果而设置。 |
事件视界望远镜因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目的版本41617350中,有内容译自英语维基百科页面“Event Horizon Telescope”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一个跨国计画以观测黑洞人马座A*的事件视界为目标,将会更彻底地检验爱因斯坦的广义相对论?
- (+)支持:提名人票,此条目DYK已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年11月24日 (四) 01:44 (UTC)
- 特别感谢@和平奮鬥救地球的各种帮忙(图、物理“常识”……)^^ —— 烈羽℡ 2016年11月24日 (四) 01:54 (UTC)
- (!)意见:请去维基数据添加跨语言链接。--№.N(留言) 2016年11月24日 (四) 04:23 (UTC)
- 有IP用户去加了-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年11月24日 (四) 04:55 (UTC)
- (+)支持:达标。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月24日 (四) 10:06 (UTC)
- (+)支持:满足标准。--Sufbdbsnshsvsh(讨论)2016年11月24日 (四) 18:45 (UTC)
- (+)支持:满足DYK标准。--呆呆米向前冲(留言) 2016年11月26日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持:很有意思的计画!已达标准。--老陈(留言) 2016年11月26日 (六) 07:27 (UTC)
- (+)支持:已达标。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年11月27日 (日) 06:29 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一天文观测计画于2017年4月刚进行最新一次观测,预计于年底至隔年初取得第一张黑洞事件视界的影像?
- 说明:感谢和平及Anti的各种物理帮忙。去年第一次DYK这条目时就觉得它有写到GFA的潜力,于是这学期再度选了它当普通物理学的期末报告。花了半个多月扩充到现在这样,之后还会继续维护的。期待年底的观测结果出炉>////< —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 07:40 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献,达标,相当科普XD。--小火车(留言) 2017年6月17日 (六) 09:07 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,达到标准。KSTTK talk 2017年6月17日 (六) 09:39 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:07 (UTC)
- (+)支持:应已达标,是不错的科学普及条目。--Jasonzhuocn(留言) 2017年6月18日 (日) 08:21 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月19日 (一) 17:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年6月20日 (二) 01:35 (UTC)
- (+)支持,很明显已达标,不过首段缺乏参考来源。中文维基百科助理编辑天蓬大元帅※开心过夏天 2017年6月20日 (二) 12:39 (UTC)
- (:)回应 :引言皆是改写正文来的,而正文皆有附来源;另,根据“WP:LEADCITE”:“序言是否有必要列明来源应个别地、以编者共识来处理。复杂的、正在发生的、或有争议的主题可能需要列明来源; 其他的则列出少量甚或不用列出 。”—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 15:13 (UTC)
优良条目评选
[编辑]事件视界望远镜(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:天文学,提名人:- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)
- 投票期:2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。原作者为烈羽。内容丰富且可供查证。—- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容丰富,角注资料来源众多,可供查证。--小火车(留言) 2017年6月17日 (六) 10:04 (UTC)
- 谢谢肯定 >////< ,维基人生第一次被提名到这来~
- 这个条目是我加入以来写得最认真的一条(希望以后能继续刷新“最”),参考了重力波 (相对论)和荒胜文策两者的分段、排版等,花了半个多月。不过因在下不是天文或物理专业,可能会有出纰漏之处,还请大家看到错误时不吝指出。特别感谢两位驻站物理专家和平和Anti的各种物理协助,没你们我
可能不会怎样,但抄作业的同学应该会哭一定完成不了。还有在IRC等处经常被我洗版物理问题的各位,各种回应都是我继续写下去的动力,真的很谢谢你们~ - 这个条目今年底或明年初最新观测数据出炉时还会再扩充,敬请期待!(帮自己“ 符合优良条目标准”有点不好意思(# —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 11:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实丰富,看得出主编的用心,一定支持。--NoobWayne™讨论 2017年6月17日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年6月19日 (一) 02:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Zest 2017年6月19日 (一) 04:36 (UTC)
(!)意见,在“缘起”段落找到了一些问题,请回答,谢谢!
- “广义相对论预测了黑洞的存在,天文学家也已观测到宇宙中存在质量极大的致密天体,然而目前尚无法确定其即为黑洞。”:人马座A*不就是一个黑洞?这两句话中,请问到底哪一句话正确?
- “假设它有个表面(surface)而非事件视界”:请问表面与事件视界有甚么区别?希望能够稍微解释这区别。
- “吸积盘上也不时会出现如太阳闪焰般的亮点,使观测到的亮度产生变化。追踪亮点的变化可以描绘出黑洞周围时空的情况。”:在参考资料里并未找到相关内容。
- “喷流的构成物质以接近平行的束状气流型态强力射出,并以近乎光速的速度跨越了数个星系的距离。其成因推测和黑洞强力的磁场有关,”:参考资料说是不明原因,请问到底哪一句话正确?--老陈(留言) 2017年6月19日 (一) 06:31 (UTC)
- (:)回应: 谢谢您看得这么仔细!
- 其实不太会拿捏这里的叙述。情况是这样的:随著时间推进,越来越多证据显示它“应该”要是黑洞。但依来源的描述,黑洞的定义为“拥有事件视界”,而目前这方面只有间接的证据(红外线没peak)。不过大家都已经习惯把它当成黑洞,文献通常也直接称它为黑洞。
- 其实就是不会描述才搬出英文的囧。如果改成“若它没有事件视界,则周围环绕的物质将会加热天体的表面”会不会比较容易理解?
- 来源是中文版科学人的〈黑洞剪影〉第35页右边的图和第45页左图的说明。脚注已补上第35页。
- 磁场的部分我是参考比较新的资料(已补上脚注)。—— 烈羽☉ 2017年6月19日 (一) 11:32 (UTC)
- (:)回应:
- 请问有哪些权威天文学者认为不存在黑洞?据我所知,黑洞有很多种,有些黑洞没有事件视界。
- 有看没有懂 :-(
- 这是来源吗?只看到最上方有一幅图,没有任何说明 :-(
- 很好,谢谢!--老陈(留言) 2017年6月20日 (二) 05:01 (UTC)
- (:)回应:
- 我使用的文献里称没有事件视界的黑洞为“裸奇点”(科学人2015年10月〈黑洞大考验〉第83页)、EHT官网说拥有事件视界为黑洞的定义(Key science results so far的第一点)
- Special:diff/44847598
- 那个网页只有节录一部分文章内容。如果您要的话,我可以寄完整的档案给您。
- :D—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,可供查证,符合GA标准。--Bowleerin(留言) 2017年6月22日 (四) 13:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:在我有限时间看懂的部分,符合GA 1至6。资讯方面已在先前版本给予意见,获得改写。--Jasonzhuocn(留言) 2017年6月24日 (六) 09:47 (UTC)
- 10支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 10:02 (UTC)