维基百科讨论:维基荣誉与奖励/2005年1月-2月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
管理奖，站务奖？
一个好东西！但是应该和wikipedia:维基奖励合并，另外英文版en:Wikipedia:Barnstars on Wikipedia上的星星很不错，不如拿来使用，比文字形式的图像更有吸引力--百無一用是書生 (☎) 16:21 2005年1月14日 (UTC
建议取消“维基管理专家、维基管理大师”的荣誉，因为其它都是任何人都有机会得到的，而这个则只有管理员才有资格。而且这容易让人产生管理员与其他用户地位不平等的感受--百無一用是書生 (☎) 16:51 2005年1月14日 (UTC)
- 其实也不见得喔！在我的解读上，管理专家跟管理大师是指提供”管理意见”有卓越贡献者。而管理员，只是有管理之名，实际上比较像是行政义工的性质（因为只是多了一两个比一般使用者在操作上容易些的功能）。我提议”管理员”改名。举个例子，我自己玩的BBS站，我是担任站长的工作，不过我们站的站长就不叫站长，叫站务－－帮使用者处理站上的事务的人而已。管理员一方面给人”管理者”（是有决策权力的那种）的观感，而且不只一次看到有人说出：那是管理员的事。这对管理员以外者的参与热诚跟认同度都有一定程度的缺点。不知道大家意见如何？--虎儿 17:17 2005年1月14日 (UTC)
- 我之所以想要把管理员（或站务）提出来给奖，就是认为“管理员”也是一种义务的职务，其实只是在系统、站务上有特殊的权限，对我自己的认知，那并不是“权力”而是“责任”，所以跟所有的参与者平行，也没有谁大谁小，就是大家工作的重点不一样而已。所以要当成表扬的项目之一。而且管理员确实也有贡献卓著的。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
叫“站务”很好，实际上这个管理员很累的，而且都没有时间写条目了。--Mountain(Talk) 18:25 2005年1月14日 (UTC)
设计
我是希望勋章（图示）能够重新被设计过啦，哈哈。不过我觉得用老美的星星实在太大、太丑了，放上去其实是破坏版面。所以还是维持在长条形状比较好。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
- 讲到图示的设计，我们不是早就安排好暗桩随时可以抓来利用一下了吗（有请‘维基美术大师’......ccc......）请那位内定美术编辑自己出来自首一下吧！--泅水大象 05:04 2005年1月15日 (UTC)
- 那个星星是“参考”。那个“小条的”如果能够设计得比较好看一点是比较好啦。尺寸或许可以再大一点点。我个人是不喜欢那种大星星啦。Richy 11:33 2005年1月15日 (UTC)
- 现在的标志很好看，我觉得这个风格很好。再美化一点，好像军衔一样，就更好了。比如把小条改成粗些，成“>”“》”就酷毙了。--张立强 09:07 2005年3月22日 (UTC)
荣誉和奖励?
我不懂嗳,不是已经有冷玉作的维基奖励吗?--阿福 06:30 2005年1月15日 (UTC)
- 是user:Vipuser的啦。他也说希望能够与维基荣誉合并啦。
实施
没想到今天是4周年啊。这种制度最怕拖，拖到最后就不会实施了。选日不如撞日，如果维基编辑大家没有太多的意见，那不如从今天开始实施吧，大家自己领头衔回去放吧。（大家暂时大概也只能拿同样的头衔吧，“维基执行编辑”，哈哈）Richy 11:39 2005年1月15日 (UTC)
- 呵呵，自己拿《〈〈〈----大家行动罗！！！--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 14:51 2005年1月15日 (UTC)
- 关于颁发方式，进阶奖及新人奖只要拥有参与奖的就可给其他用户颁奖吧，有时候看到颁发错了或没有颁发不会因为没有颁奖权而只能看着不改动，这样比较符合维基的规则。--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 08:30 2005年1月16日 (UTC)
建议增加一个热心新用户奖
有些新用户来热度很高，7天能编辑100多次，而AssistantEditor要求比较低，不容易把热心和普通用户区分，而这两种用户的引导方式也不一致，所以建议增加此奖项。--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 02:26 2005年1月16日 (UTC)
- 奖项不要钱、不嫌多。想到就直接加上吧。Richy 02:44 2005年1月16日 (UTC)
- 增加加关键是还得你做风格相同的图片哦，呵呵，想更美观的话可以找小福妹妹，她算是金牌图片编辑哦（要不给个奖给她，高兴一下就做了）！--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 03:08 2005年1月16日 (UTC)
- 要么把时间做一下调整，短一点，编辑次数多一些，比如说7天10次改成7天50次，这样减少授予工作量，同时也激励多做贡献。增加一个热心新用户编辑奖，不论注册时间，达到200次就授予，当然注册时间也不能太长，要不就不叫新用户了（<=10天应该比较合适，平均每天编辑20次）。我觉得还是编辑次数对维基百科的贡献大一点。另外，编辑次数是否只包括条目？还是包括其他页面的编辑？如果有管理奖的话，我个人倾向于只包括条目编辑次数（看来比较麻烦，还是所有加起来好了）。--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 03:08 2005年1月16日 (UTC)
关于授奖原则
如果有用户没有新建条目，但是编辑次数达到了，或超过了很多，是不是也应该授奖呢？--维游(VipUser) (对话2005_^o^) 09:16 2005年1月16日 (UTC)
- 如果是这样的大人应该授奖，因为他们的努力等于是提高了维基百科的整体质量，这比创建大量小作品更有价值。不过我觉得若是一昧沉迷于诸如“台湾”“中华民国”“法轮功”等政治议题定性讨论乃至相互争执的应该除外，因为那样的讨论很少能够为维基百科相关条目做出实质性贡献。（以上完全属于个人看法，Refrain声明^ ^）--Refrain 09:38 2005年1月16日 (UTC)
- 或者可以以编辑和新建条目的规模规定，当符合一定的资格，编辑和新建可以等同处理。 Patrickov 07:45 2005年3月20日 (UTC)
- 评选的条件不应该仅考虑次数，应该考虑编辑的质量，甚至编辑质量的权重应大于编辑次数（当然这样会增加评定的难度和工作量）。编辑次数反映的是人气，而质量事关维基的声誉。另外评选的门槛还应高些。门槛过低，奖项和授予次数过多，就贬值了。--瘦比南山 02:30 2005年3月4日 (UTC)
热心编辑之编辑次数
把200次改成250次是因为，用户贡献页中的查看范围是以(20 | 50 | 100 | 250 | 500)为单位，设定为200次要算的话实在太麻烦了。如果设定成250次，点250就能从(先前250次) (之后250次)来看有没有超过250页，比较好算欸！--可夫 (talky? click me!) 20:39 2005年1月31日 (UTC)
新增条目考察有困难，怎么确定没有标准
在各奖项中有新增条目数目的要求，这个条件考察起来有困难，是确定一个其他可以很清楚考察的标准还是有其他意见，请讨论！--维游 (对话) 12:11 2005年2月16日 (UTC)
- 不是如果是该使用者新创的条目，在那之前会有一个“（新）”的记号吗？可以用“寻找这个画面的资料”来快速找到页面中到底有几个新条目。Still inconvenient, I know.--可夫 (talky? click me!) 07:53 2005年2月21日 (UTC)
建议应有人数指标
除了支持与反对的投票比例外，我想应该也要设定投下支持票的人数至少有多少，这样比较合理。因为可能有人觉得他不想支持某人，但是又还不到投下反对票的地步，因此选择不投票，这时候如果投票人数很少，却还是可以把维基荣誉颁发出去的话，那么维基荣誉的价值可能就没有那么高了。（反对票其实是一种极端的选择，要考虑到有不少人是属于中立立场，或者不管是何种考量会选择弃权而不去投票的。）--可夫 (talky? click me!) 09:41 2005年2月24日 (UTC)
将人数指标定为10人，觉得怎么样呢？--可夫 (talky? click me!) 04:52 2005年2月25日 (UTC)
- 个人认为虽然有点不和人情，不过这倒是符合真正的选举规则的。--Refrain 04:55 2005年2月25日 (UTC)
我觉得
奖项太多了。中文维基才刚刚起步，大家都在努力建设。如果不好评比，设太多奖项实在是有些浪费时间和精力。---肚脐 | 。| 17:18 2005年2月24日 (UTC)