维基百科:但这是真实的！
 |
 | 本页简而言之：任何条目必须满足全部三个核心内容方针，而不仅仅是内容真实。 |
“但这是真实的！”不是将内容加入维基百科的充分条件。
在给维基百科提交新的条目或是给现有条目增加内容的时候，您可能发现全部或是部分的内容被另一名编者回退，或者在新增条目的场合，整个条目都被删除。虽然维基新人对这个最感到惊讶，但是即使是经验丰富的编者也可能会有意料之外的内容被删除的情况。在编者付出了很大努力保证内容的真实性时，惊讶程度更大。本文的目标是解释为何这会发生，以及在发生之后的一些建议。
回退是维基百科的编辑的一个常规过程，不应把它作为针对您个人的行为。绝大多数的回退是善意的。很可能在别人回退您的编辑的时候，他们也假定您的贡献也是善意的。为了理解回退的理由，首先应该从阅读编辑摘要开始。编辑摘要可能提供了例如一个或更多方针或指引的引用，或者邀请您到条目的讨论页进行讨论。
核心内容方针
[编辑]准确性对任何百科全书都是重要的。为此维基百科制订了三个核心内容方针，每个方针的作用类似一个三角架。如果去掉任何一个支柱，那么三角架会倾倒。与此类似，任何不满足全部三个方针的内容都可能被挑战或者删除。仅仅满足一个或者两个是不够的。
维基百科的所有百科性内容都必须以中立的观点书写。内容必须没有偏见，平等而准确地表达主要的观点，并根据观点的显著性给予每个主要观点的陈述合理的比重。维基百科致力于按照可靠来源的表达来描写争议但是不参与这样的争议。
编者自然有自己的价值观，但是应善意地提供完整的信息而不在观点之间有所倾向。编写时应采用中立语气，不同情或厌恶主题。如果有争论存在，那么在介绍每个陈述时准确地描述其显著程度。
我们提高维基百科内容的准确性的一个方式是提供给读者（和其他编者）独立验证内容的方式。这是通过引用可靠来源来实现的。未经来源证实的，或者仅有受争议来源的在世人物信息——无论它是正面的，负面的，或者仅仅是被质疑的——是最可能被删除的，即使这个信息在这个人自己的条目之外的条目里。
如果一个编辑被删除的理由是没有引用来源（或者没有引用一个可靠来源），那么应该尝试找到一个可靠的来源。如果您提供的来源被认为不可靠，而您不知道为什么，请礼貌地在文章的讨论页提出。大多数编者将会很乐意提供帮助。
和别的百科全书一样，维基百科不是原创研究或者原创思想的发表处。相反，它的目标是搜集发表在其他可靠来源的知识并提供一个摘要。
可能您“知道”一件事是真的，因为您是现场目击者。但是如果没有可靠来源记述，它便是一个原创研究的典型样例，这里原创研究的定义是“没有可靠来源支持的信息”。 如果要证明这件事并非原创研究，您必须引用一个包含同样信息的可靠来源。做不到这一点的话，您的编辑就是原创研究，不适合发表在百科全书中。
一个更加微妙的原创研究的方式是推理， 采用多个来源的事实来在维基百科上证明一个结论。举例来说，假如有一个来源说棘轮是器件，而另一个来源说所有的器件都是工具，那么看起来这很明显可以推导出所有的棘轮都是工具。但是这个结论是推理，要在维基百科加入这样一个推理的话，您必须找到有同样推理的可靠来源。