用户讨论:LesleyLai
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:23 (UTC)
一杯茶送给您！
[编辑]
|
感谢阁下建立了Template:形而上学，但希望阁下能及时将其与其它语言版本通过wikidata链接起来。
另外，阁下能否有空看看Template:Greek schools of philosophy中那些概念该如何翻译？ 学有机化学，品人生百味 2014年3月3日 (一) 08:39 (UTC) |
- 我不是学哲学的啊，Template:形而上学中的翻译我基本上先看看有没有中文条目，然后看看日文版有没有日文汉字，然后再查Google，结果还是有几个没翻出来LesleyLai（留言） 2014年3月3日 (一) 08:45 (UTC)
在下也不是学哲学的，只是凭兴趣而已，还有Metaphysicians在下觉得应该翻译为“形而上学学者”，另外阁下为何不用{{link-en}}（简写{{le}}）来启用青链？--学有机化学，品人生百味 2014年3月3日 (一) 09:04 (UTC)
- “形而上学学者”确实比原先的翻译好一些，那我去改掉LesleyLai（留言） 2014年3月3日 (一) 09:10 (UTC)
一杯咖啡送给您！
[编辑]
|
午后送你一杯咖啡吧！无意间发现您一直编辑哲学条目，本人也是在关注这方面内容。劳烦可以联系您今后一起探讨条目吗 Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年3月13日 (四) 05:02 (UTC) |
当然可以，不过我自己对哲学了解也有限，所以我能做的也只有翻译或者建立模版LesleyLai（留言） 2014年3月13日 (四) 05:05 (UTC) 可以问下阁下都在翻译哪些哲学条目吗？创建模板是哪些呢？可以请教下吗？--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年3月15日 (六) 14:29 (UTC)
- 这个其实少得可怜啊，用“哪些”这个词也太看得起我了。我会不定时写在我的用户页上的。LesleyLai（留言） 2014年3月16日 (日) 12:39 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
勤奋星章 |
| 感谢阁下对哲学相关领域所做出的编辑贡献。 JuneAugust（留言） 2014年3月14日 (五) 01:50 (UTC) |
Re:
[编辑]原创研究、伪造来源不要也罢。-Mys_721tx (留言) 2014年3月20日 (四) 23:10 (UTC)
- 意大利语条目与英语条目本身就有原创研究的问题。-Mys_721tx (留言) 2014年3月21日 (五) 01:31 (UTC)
- 既然说到了不能只纠缠着原创研究不放的事，那么也不妨看看那些内容是不是作为其本身内容来源的自行出版物与可疑来源。
| “ | 任何其他的方针、指引以及编辑者的共识，都不能逾越或取代[中立的观点、可供查证或非原创研究]的规定。 | ” |
| ——Wikipedia:中立的观点 | ||
- 如果他愿意按照方针规定改好那些内容我自然不会去拦他。-Mys_721tx (留言) 2014年3月21日 (五) 01:55 (UTC)
2014年3月
[编辑]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/19中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。请您谨慎使用”个别“、”主观“、”政治审查“”无端带恶意“等定性词汇来描述其他用户。--LesleyLai（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
还你，若你对苏的用户页也有做一样的提醒时，我才会觉得你的判断是中立的。若你觉得我“使用”个别“、”主观“、”政治审查“”无端带恶意“等定性词汇来描述其他用户”没有根据，你可以问我，我可以给你个别diff 以资证明。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 07:05 (UTC)
Lucy007留言
[编辑]读了你们的对话。谢谢您为鄙人所做的工作，见您也是个好心人。鄙人已给他留言请他恢复了，现在看他了。如果他决定不恢复我也不会心有余悸。我是为了介绍西方的一种文化，他是为了做好他的工作，大家都没私人的利益。多谢您了。
- 阁下能够理解是再好不过了，但建议阁下仍然应该放弃使用多重账号或者至少在用户页上注明阁下各账号的关系。另外您讨论时应使用“~~~~”这种方便且被社群共同接受的形式。还有强烈建议您花一些时间阅读Wikipedia:方针与指引,
谢谢您--LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 13:42 (UTC)
是wikipedia告诉我账号过期，需要建立新账户。也许是我没有看懂提示。读中文有一点点困难，有时看了也没看太懂，可能多读一些习惯了就好了。但我会尽力去读方针与指导。多谢您的指导。“Lucy007（留言） 2014年3月21日 (五) 15:47 (UTC)” (►)移动到维基语录<填写理由>--LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
Re
[编辑]在下在存废讨论的发言可能确实有些过激。。。一般在下涉及到有关政治的话题时会失去理智，所以，有什么不对的地方，还请阁下海涵。-- パンサ VI-II ❂Fu7ラツ‘‘オ❂I love シャナ 2014年3月21日 (五) 14:57 (UTC)
- 没事，还有在下刚才的语言也有冒犯之处。在下投那票纯粹是觉得没有达成共识的社会科学观点并不合适用表格这种无归属的形式提出，即使加入来源脚注仍然造成了“该观点已经被学界公认”之误导。可能在下的观点也有点偏激，比如在下非常喜欢可证伪性理论，在下认为一切疑似不可证伪的内容(比如可证伪性理论本身、精神分析等)不应该以断言形式造成"这就是事实"的假象，这些理论即使逻辑再完美都无法通过重复实验来论证。LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
请不要走
[编辑]有什么事可以说啊，碰到什么困难大家都能帮你的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月22日 (六) 11:22 (UTC)
User:Lucy007“Minabirba（留言） 2014年3月24日 (一) 22:58 (UTC)就“神灵主义”问题
[编辑]LesleyLai先生， 您好！我们您我相称，好不好？还不太习惯使用中文的一些新词汇。 恕我仍就“神灵主义”这个问题来打扰您。它在我这边也成了一个棘手的问题。我是被我所在的协会委托来编辑这个条目的。 鉴于在“spiritism”产生一百五十多年后还没有一个人往中国介绍它，所以协会委托我编辑这个条目。我看了一些其它文字的编辑，编得最好的是法文，但太长，而且我的法文也不是太好。因为我还有别的工作，根本就没有时间自己去找资料进行编辑，所以我的同事建议我把意大利文和英文综合起来进行翻译，这是最省事的办法。在刚开始编辑时，我做了大量的外部连接，因为没有一点中文的资料，根本就没有办法做内部连接。但自动过滤器警告说我使用了过多的外部连接，所以最后我就取消了一些。可能在没太在意的情况下，把有用的参考资料也都给取消了。我第三次注册的目的也正是为了进行复查和修改，还没找出时间复查和修改，便发生了被删除这件事。要不是您通知我，我还真的不知到那个条目跑到哪里去了。
按照您给我提的建议，我认真地读了方针和指导，这次阅读的是简体中文，以前没有注意到面页是可以简体和繁体转换的，所以费了很大的劲读，也没怎么读懂。我发现这些规定并不全都是针对编辑者的，有些也是针对管理员的。 今天，我不得不把发生的事与我的同事讲了。他首先批评我干事不认真，没有把握好中立性这个方针等。他同时也批评我没有对管理员的不正确工作方法作出反应。最后他建议我向监察会举报管理员滥用职权这一行为。他说，如果香港解决不了，他要到英国总部去举报，理由是他怀疑这个管理员有宗教歧视的意图。我看我的同事是太上纲上线了，我没有感到受到冒犯，反而他却感到受到了冒犯。人与人不一样。
我违反的方针我是绝对承认的，搞的太匆忙、太草率，违反了中立方针。 我的头在看了意大利文的方针与指导后，让我用下几条理由去投诉他：
- 他删除了还没有被改完而且并够不上被删除条例的条目。本条目的绝大部分都是从wikipediad的意大利文和英文条目中翻译而来，为什么意大利文和英文的没有被删除， 而中文的却完全被删除了？即使编者在某些地方的语言没有达到中立，但也够不上删除。
- 在删除之前和删除之后，他都没有与编辑人在讨论页进行沟通，没有任何要作出删除的通知。他没有给编辑人和他人在互助客栈进行讨论进而达成共识的机会。
- 他说或他怀疑本条目是原创研究，并伪造来源 。正是因为他有这样的怀疑，他才应该与编辑人沟通，给编辑人留有申辩的机会。而且当时此条目还没有完成。
- 他说“意大利语条目与英语条目本身就有原创研究的问题”。我们认为，作为管理员在没有拿到证据之前不应该说这样的话。英文我不知到，几个意大利人对意大利文的这个条目进行了3年多的编辑和修改，在此期间，有很多人参加了讨论，并为此做出了贡献（见spiritismo的discussion一栏）。spiritism已经产生了150多年了，近些年来，它好像也越来越时髦，因此，关于这方面的书籍和资料也非常之多，意大利文编辑人完全没有必要对它做原创研究或伪造来源。
- 总之，他是乱用了职权了。如果中国的wikipedia管理员都是用这种工作方法工作，那么，一些国外华人并不敢轻易往中国介绍西方的文化。没有掌握好语言的中立性，这够不上要把整个条目都删除的条件,而且在编辑开始时，编辑人便呼吁感兴趣之士协助编辑人编辑。现在正是东、西方文化的大交流和大融合时期，这是个好的趋向，因为它会促使人类文明向前迈进一步。
Lesley, 我也不知到该怎么办。我是必须要把这事报给我的头的。他想举报这个管理员，他是有他的理由的。Mys 721tx也是我的一个国人兄弟，我不想给他造成麻烦。您是个好人，而且也有正义感和经验 。请您给我提个建议吧！我在Mys 721txTALK面页上提出了修复条目申请，不知在那里提申请是否正确，请指教。
亲爱的Lesley, 我还要罗嗦几句，如果您能耐心地读下去的话，我将不胜感激。我想对您解释一下目前在西方Spiritsm情况。我不是在编辑wikipedia条目，因此，我可以从我的观察点去看这件事。到目前为止还从来没有人把spiritism正式地介绍到中国，所以，可能人们一听说通灵，就觉得是搞巫术、黑魔术或迷信等。其实不是这样的，在西方，真正的神灵主义者是强烈反对为了算命、发财和想知道点死人的消息去搞通灵的，因为这种通灵基本上都是为了骗取钱财的假通灵。真正有通灵本事的人是不应该收取钱财的。在欧洲和美国有众多的spirist center 和spirist association，您可到网上查一查，当他们在这些中心等聚会时，他们一般都是听人讲解那些哲学学说（现在也被叫做讲道），或在一起学习和进行思想交流。当然也有做通灵表演和试验的时候，在意大利的电视上还有过多次通灵表演呐。意大利的每周四晚有个叫“奥秘”的节目，节目的主持人时常请灵媒来帮助他们解决一些问题。他们的活动也很多，我有时也去参加佛罗伦萨77圈每年搞的几次聚会，有时是一些人做演讲，有时是大家在一切学习，没有哲学背景的人是很难搞懂那些高深的哲学说教的，所以需要另外一些人的帮助。 在这些年中，我从来没看见过他们搞过一次通灵活动。他们有一个论坛，在这个论坛注册的有近3000人， 有8000多篇文章发表，有几十万人阅读和浏览。想一想意大利只有6千多万人口，这个数目也不算小。近几年他们把论坛移到了在facebook上，他们有一个他们自己的圈子面页，已有3000多人在这个圈子里注册。您可到www.cerchiofirenze77.org/forum/forum.htm 中查看，进去后，键“ENTRA”。除此之外，还有不少象他们这样的圈子。 对当年佛罗伦萨通灵现象，有一些科学家、医生、记者、政府官员和牧师等在杂志和出版的书中作做见证，他们还在广播里几次出现。文件很多很多，包括出版的十几本书。中文可查的证据就是佛罗伦萨77圈那个网站，在翻译成中文的五本书中也有一大部分介绍。那个持作者权的人因年老而失去了领会能力，他的律师不允许他在任何文件上签字。所以在没有得到授权的情况下，暂时还不能免费下载翻译成中文的书籍。因为这个网站刚上网，没有批PageRank，因此，曾被wikipedia列到了spam blacklists中。如果我当时拿原文书做引证，也许更好。因为懒惰，想把关于他们的事实证据都引到那个中文网站上，这样，编辑人省事，读者方便。在这里我只是想说，佛罗伦萨77圈即不是原始研究，也不是伪造。 您现在可能要恨我了，写了这么多，烦死人了！这个臭毛病改不了，一写就是长。但就“神灵主义”这个问题，是您第一个给我提意见的，所以，您也就成了我罗嗦的牺牲品了。别忘了把您的建议写给我。 谢谢您的耐心。 e-mail: [email protected] User:Lucy007“Minabirba（留言） 2014年3月24日 (一) 22:58 (UTC)”
- 很抱歉，在下有点生气了。
- 您是代表您所在的协会来编辑条目的，这是不符合方针的。您应该申明您所属的协会是什么，不然在下对您的任何帮助都是无用功。
- 如果说Mys_721tx因此被举报滥权十分可笑。中文维基很多管理员都干过这事，估计这篇条目很多管理员假使看到都会想删除，您的同事准备去一个个举报？
- 中文维基没有检察委员会，您的同事准备直接向维基老大举报“中文维基管理员Mys_721tx滥权？管理员也都是志愿者而已，如此恶意推定实在是不敢苟同。
- 意大利语请恕在下完全不懂，在下也不知道Mys_721tx怎么能确定意大利语条目有问题,如果他不懂意大利文在下认为其断言确实不妥。但英文条目本身就有原创研究的问题在下完全同意。您如果要在下举出例子的话，比如您可以自己看一下该条目中"Difference from Spiritualism"一节的前四段，来源呢？如果仔细分析的话，问题远不止在下举的一处。英文版讨论页上也有长串讨论。而且阁下需要注意的是英文版条目还算是符合规范的，而到了阁下翻译的条目处就不是"有些地方"没来源了，大段大段的来源都指向"佛罗伦萨77圈"自身网站，在下也说了这种来源是无效的。自动过滤器是为了防广告的用的，别管它就是了。
- 另外，英文条目没有提到一个字的"佛罗伦萨77圈"，意大利文在下不懂请见谅。
- “宗教歧视"?如果Mys_721tx是宗教歧视，在下如果是天主教或新教徒的话看到您的条目会没有想法？
- 哲学不是说教。
- "可能人们一听说通灵，就觉得是搞巫术、黑魔术或迷信等"。很抱歉，在下就是这么认为的。如果说是有证据的通灵当然不算，可是为何每次做实验就失败？因为"心不诚"？在下讲一个笑话：有一天，在下声称我会飞，但是有别人在一旁用任何手段干扰就会落到地面上来。这个有办法来反驳吗？
- 您一直为“佛罗伦萨77圈”辩护，那么该网站我也仔细看了一下，不得不说这是一个可疑来源，在条目中所占比重也极其不合理。
- LesleyLai（留言） 2014年3月25日 (二) 02:00 (UTC)
LesleyLai, 您好！请您千万不要生气呀。为了编辑一个条目而伤了和气是不值的。我本想不直接地转告那个人的意见，我用中文写什么他也看不懂。但如果那个条目不被解封，我怕他真地会捣乱。但我想他也只是说大话。意大利人动不动就说他要投诉这个人，投诉那个人，但到最后他们什么都不做。我让他自己写，但他既不会中文，也不会英文，而且他也没有权利参加讨论。要说明一点：我把他说的一句话给翻译错了，他说的是“宗教信仰偏见”，而不是“宗教歧视”。
你问我是那个协会的，当然我是某个神灵主义者协会的。我是个佛教徒，我胸前挂的是观音像，但这并不防碍我去了解和相信神灵主义的宇宙哲学学说和人生哲学学说，两者之间有很多相同之处。别怕，我不是个巫婆，我不会通灵，也从来没有参加过通灵。但从“那边”传授来的哲学思想和道德理念等确实非常吸引我。
我知道你们都是唯基的志愿者，我为你们的这种利他主义行为深感敬佩。我喜欢看哲学和宗教方面的东西，wikipedia在这方面给我的帮助很大，如果我想了解一个哲学家的思想，那我一是去买他的书，要花钱，二是，要想了解他的思想我就得把书看完，谁的时间都是有限的。而到维基百科上，只要用几分钟的时间便可了解他的思想。维基真的是个高级发明。我的家人也曾为其做过捐献，而且我们还会继续做捐献。
就“神灵主义”那个条目我们就不要再谈了。再谈会伤和气。如果Mys_721tx决定解封，我会删除一些东西，包括佛罗伦萨77圈，因为在意大利还有很多其它这样的圈子，只把佛罗伦萨77圈放上去不太合适。另外也要删去一些通灵的方法，没有必要讲得那么详细。把它搞得简短一些。
您说“您一直为“佛罗伦萨77圈”辩护，那么该网站我也仔细看了一下，不得不说这是一个可疑来源”。
我亲爱的Lesley，我不是为它辩护，我是个正义感很强的人，可以说我是为它伸张正义。我看了一下“可疑来源”指的是什么。下面我给您引一小段意大利文文章：来源http://www.cesnur.org/religioni_italia/s/spiritismo_04.htm 文章的第二段
A partire dal 1977 i contenuti delle comunicazioni – come ricorda lo storico (历史学家)Francesco Baroni in un prezioso studio在一个珍贵的研究（报告） sul movimento – "vengono raccolti in volume, in un susseguirsi di pubblicazioni che si protrarrà sino al 2010", attivando un fenomeno che, "veicolato da appositi canali editoriali, è riuscito a raggiungere un vasto pubblico（广大的公众） interessato ai temi dell'esoterismo e della spiritualità":
翻译： 正像历史学家(lo storico)Francesco Baroni在他的一份对此运动（指佛罗伦萨77圈）的珍贵研究报告中所回忆的那样，从1977年起（佛罗伦萨77圈的第一本书是1977年出版的）“交流的内容被整理成书，并通过几个出版渠道陆续地出版到了2010年，这些书与对神秘主义和神灵主义感兴趣的广大公众见了面”。
basti pensare che il primo libro della serie – Dai mondi invisibili（《从不见世界而来》） – ha goduto di nove ristampe（再印刷9次） fra il 1977 e il 1993, più una ristampa della seconda edizione del 1997; il secondo volume – Oltre l'illusione（《在虚幻的背后》, del 1978 – è stato ristampato sei volte（再印刷六次） fino al 1995 e una volta nella seconda edizione del 1997; il settimo volume – Maestro, perché?,（导师，为什么？） del 1985 –, che costituisce una specie di compendio delle dottrine del Cerchio Firenze 77, ha conosciuto sette edizioni（七次排版） fino al 1997, l'ultima delle quali ristampata due volte（两次）.
翻译： 只要看以下事实就知道了，他们的第一本书《从不见世界而来》，从1977年到1993年被印刷了9次，再加上1997年第二版的一次再印刷。1978年首版的第二本书《在虚幻的背后》，到了1995年止 被再印刷了六次，1997年的第二版又被重印了一次。1985年出版的像是对佛罗伦萨77圈做概要的第7本书《导师，为什么？》，到1997年被做了7次编版，最后一版又被重新印刷了两次。
Lesley, 我们不再谈它了，我也不想再为它去辩护了，好不好？搞得怪累的。 我们讲和吧，好吗？“80.116.32.82（留言） 2014年3月25日 (二) 12:31 (UTC)”
- 插句话，唉，我咋就没遇见这么和气的维基人呢？关于独裁政体的争论简直看着想笑（真不是我开地图炮）。 -- SzMithrandir（留言） 2014年5月6日 (二) 04:41 (UTC)
User:韩婕
[编辑]LesleyLai：
您好，打扰了。我不知道合不合适，但是这确实是一封求助信。
我是一位维基百科新人，前几天在维基百科创建了“意境”这一词条，之后被管理员Mys_721tx提出版权验证，我在其留言板上解释了好多，我是如何这一词条的。但是Mys_721tx只给我简单回复了两次。第一次是“抄袭”，第二次是“意境机构特征第二段”。之后留言解释了这并非抄袭，我可以找到我创建这些词条的文献来源，并且已经注明，附于文中；另外我在新浪微博发过关于意境的文章，并在文章后面授予维基百科版权，将其捐献。
并且Mys_721tx管理员留言页面商讨，我可以修改他认为我是抄袭的部分（可是我并未抄袭，我是中文系学生，曾在老师课程上进行过关于此词条的讨论，说抄袭未免有点伤害人感情。）之后我屡次留言，Mys_721tx都不再回复我，这令我的第一次编辑百科词条的经历感觉特别不快。
我之前并不了解Lesley，只是在其他页面看到你也是管理员身份。希望你可以帮到我，毕竟我不希望自己的成果就这么付诸东流。
因为是一个新人，我实在不知道到哪里去求助或者和其他人商量，只能希望别的管理员可以给我提供一下方法。尝试可以和Mys_721tx
进行沟通，大家都是想为维基做一份贡献，并无对错，但是希望Lesley可以帮我一下，非常感激。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 08:29 (UTC)
- 您发表的格式乱套了
囧rz……，如果可以的话请您自己更正一下，毕竟修改他人的留言是不礼貌的。 - 在下什么时候变管理员了，我自己也是个一个月的新人。
- 您可以尝试继续与Mys_721tx沟通，可能他正在忙。
- 在下已经决定离开中文维基百科了，所以在下不能帮您解决这个问题，抱歉。--LesleyLai（留言） 2014年3月26日 (三) 08:49 (UTC)
Lesley, why
[编辑]Dear Lesley, Why did you decide to leave Wikipedia? You could be a good candidate as a Wikipedia employee. You have the right quality. It seems that you are somehow disappointed. I am sorry for that. But if you decide to remain here as a volunteer supervisor, I would like to give you an advice: always a neutral point of view, especially when it deals with arguments of different faiths, and never hurt the users like Mr.Mys_721tx.does, even if his work is a hard one. Best wishes!“Lucy007（留言） 2014年3月27日 (四) 14:56 (UTC)”
- 囧rz……是本人吗？还是你的意大利朋友？好严厉的语气--LesleyLai（留言） 2014年3月27日 (四) 15:09 (UTC)
Do you think my friend could be so kink and so nice to give you some advices after what has happened with his beloved "spiritism"? He is still very angry with the incorrect behaviour of Mr. Mys_721tx. My friend cann't speak english. Forgive me if I write you in english,because I write more quickly english than chinese. Wish you a nice day. “Lucy007（留言） 2014年3月28日 (五) 10:44 (UTC)”
- 没问题，理解无障碍LesleyLai（留言） 2014年3月28日 (五) 12:58 (UTC)
财讯
[编辑]“财讯 2014年4月15日 (二) 06:15 (UTC)”以新增财讯杂志网页授权字样，烦请重新审查
注意到阁下回退我的操作
[编辑]LesleyLai用户好， 中共镇压法轮功以来，中共网站充斥对法轮功作各种妖魔化的文字。正如目前条目内容中所云：“西方学者Daniel Wright和Joseph Fewsmith提到，在法轮功于7月22日被宣布为非法后，中国中央电视台每晚半小时的新闻联播，从头至尾渲染反法轮功，在节目中专家、前法轮功练习者、普通居民纷纷发言指控法轮功欺骗信徒、分离家庭、损害健康、影响社会稳定；除此之外，晚间新闻几乎没有其他内容；对此，这两位学者认为：“这种政府操作完全是在妖魔化的分析” Daniel B. Wright The Promise of Revolution: Stories of Fulfillment and Struggle in China's Hinterland http://books.google.com/books?id=0NPOPRUdE34C&pg=PA156 “China Central Television's thirty-minute evening news program aired practically nothing but anti-Falun Gong rhetoric in which academics, former followers, and ordinary citizens spoke about how the cult cheats its followers, separates families, damages health, and hurt social stability. The government operation has been a study in all -out demonization. In the first seven days after the campaign began, Chinese authorities rounded up at least 5,000 Falun Gong members, ransacking homes and confiscating printed materials. Another 1200 government officials were detained and required to study Communist Party documents and to renounce any allegiance to the movement.
在此情况下，如引用镇压方中共的第一手来源，是难以坚持维基的中立原则的，故建议您不用第一手来源为宜。谢谢！小莲庄处士 2014年4月18日 (五) 00:49 (UTC)
- 谢谢您的回复，您谈到“阁下所删除的一节是对中共自身的描述”，我不懂您的意思，因为那一段是中共妖魔化描述法轮功的，并非描述中共自身。小莲庄处士 2014年4月18日 (五) 01:03 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 四川天主教神哲学院、曹维扬 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年4月19日 (六) 03:43 (UTC)
黄迪扬资料
[编辑]不好意思, 因为第一次编辑, 想请问哪里让您不满意或是我没做对的呢? 希望指点 然后保留页面. 谢谢你!若是公司宣扬的话我感觉好像并没有. 若是知名度的话, 若不放资料如何知道之后知名度如何呢? 若能更详细指出问题 将万分感谢. 请让页面保留 还有谢谢你的提点. (还有我不知道怎么创建新的框框 所以借用了上面朋友的框框.不好意思了) Surgebo（留言） 2014年4月21日 (一) 09:37 (UTC)
中国国家社会主义劳工党资料
[编辑]连结证据显示“资料属实”，且兄台乃大陆人士，何故一直删除台湾政党相关资讯？该政党并非支持台湾独立，而是希望国家统一，希望Lesley兄台不要再行无理性的大量删除页面，若持续进行此行为，本人将投书中国台湾办事处声明“Lesley”的网络行为造成台湾编辑者的困扰。
回应
[编辑]本人于辅仁大学毕业，注册此用户名称有何不可？--辅仁大学之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:45 (UTC)
连胜文的页面分类也请删除“杰出”两字，感谢！--辅仁大学之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:47 (UTC)
非常感谢！--辅仁大学之光（留言） 2014年5月2日 (五) 07:52 (UTC)
感谢
[编辑]
|
初来乍到，还有许多需要学习的地方，谢谢您这段时间给予的帮助建议。也希望能顺利将优秀的台湾绘者介绍给更多人。 Scarlett1225（留言） 2014年5月5日 (一) 09:43 (UTC) |
感谢
[编辑]您好。初来乍到，我不懂维基的规矩，擅自创建了TFBOYS成员的相关词条并照搬了百度的内容，增添了您的工作量，十分抱歉！请原谅！
我现在明白了编辑词条是严谨、缜密的事情。仍在学习中。谢谢您的帮助。
如果此用户被封，我也无话可说，是我太莽撞了！
总之，谢谢您的指点。
--朝阳区扣抠眍（留言） 2014年5月5日 (一) 20:23 (UTC)
修改方向之请教
[编辑]
|
抱歉占用您的宝贵时间，先感谢对于“Kowei”一页编辑方式的建议，为了让该页内容更专业的提升，想请教修改方向的建议。
1.“参考文献”与“内容引述”的部分，已改正并产生有效连结，希望能解除疑虑。 2.“广告、宣传性内容、传记”的部分，因鄙人与其他粉丝本着对绘者的热爱，笔调方面虽已尽量保持中立，但似乎仍有失公允之处，这部分若您愿意，希望能请您协助修正内文之措词。 3.“第一手来源”的部分，在“参考资料”中已修正并引用媒体报导，希望能解除疑虑。 4. 想请教“列表”与“段落”之定义，鄙人深怕对此误解而越改越错，因此想请问目前页面中多为“分段条列式”的格式是否可行？有在存废讨论区中看到网友建议改善格式，仍不确定该如何修正（有搜寻过“弯弯”、“几米”、“Cherng”之页面，也是类似格式），盼求支援，希望这样的请求不会太冒昧，无论如何谢谢您的宝贵建议。 Scarlett1225（留言） 2014年5月6日 (二) 06:00 (UTC) |
感谢指教
[编辑]|
|
谢谢您的宝贵建议，已将“获奖、展览”合并于“经历”中，确实更加清楚了。“年表”则先暂时删除，鄙人倾向认为该项目是创作者生命中很重要的脉络，但为解除疑虑，仍先将之删除。如有其他不够周全的部分，盼请赐教，谢谢。 Scarlett1225（留言） 2014年5月6日 (二) 07:28 (UTC) |
不好意思，就我所看到丹·布朗页面中我是移除二个失效连结。如果有任何不妥，请告诉我哪里不妥。如果没有，请你不要做不实指控，感谢。JamesYKu（留言）
荷式松饼送给您！
[编辑]|
|
阁下您好，了解到杭州很多维基人也在默默为为维基付出，且一些维基人多次报名参与上海双周聚会，可否建议阁下可以联合杭州当地维基人组织聚会，方便交流，共同成长呢 Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年5月11日 (日) 09:06 (UTC) |
好的，谢谢阁下答复--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年5月11日 (日) 11:39 (UTC)
阁下原来是坚守哲学阵线的前辈，失敬~
[编辑]阁下原来是坚守哲学阵线的前辈，失敬~(＆)建议关于“哲学”这个条目的所有讨论，可否全部放入“哲学”条目讨论页中~--萌动の心 请给我电报哦 2014年5月11日 (日) 16:52 (UTC)
打扰前辈了
[编辑]|
|
先再次感谢前辈先前给予的修改方向建议，不幸的是“Kowei”一页今早由来自北京的管理员移除了，虽然原因不明，鄙人仍尊重其决策，猜想是格式内容不够专业吧！本次从错误中学教训，大幅凝缩过先前的内容并重新建立了档案，希望可以避免先前的错误，也希望前辈能拨冗协助看看内容是否有需要调整的地方，感激不尽。 Scarlett1225（留言） 2014年5月12日 (一) 04:44 (UTC) |
Dear Lesley
[编辑]关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 旋志强 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年5月14日 (三) 03:06 (UTC)
被删除前的古巴历史是前作者不知道在哪里（百度？）复制来的。而重建的内容是现在的作者从古巴条目中历史一节复制来的，顺便扩充了点英文里的内容。这怎么能符合CSD G5 呢？
忍不住来插一句嘴，请见谅。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 03:45 (UTC)
really？
[编辑]在下记得上次提删的版本是一个不知道在哪里弄来的论文一样的文字，且全文毫无蓝链。
能把“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/04/17”或上次被删的内容发给在下看看吗？
--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 04:04 (UTC)
soga，看来是在下搞错了。不过这次的编者至少没有把维基化去掉，对于这样的条目（还有阮朝也是从越南历史里挪过来的）应该加{{expand}}扩充才是，加速删只是浪费编辑的人力。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月16日 (五) 05:20 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 童唯佳 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年5月16日 (五) 04:31 (UTC)
关于 Spiritism
[编辑]Dear Lesley, I am happy that you have come back. 刚刚看到阁下在spiritism 讨论页写的意见。在下当然是同意的，先前我已经同意了。前一段时间工作忙，没有进行修改。最近有点时间，我把它做了一下比较大的改动，一是因为您说的有道理，再者是因为先前我用意大利文的资料比较多些，鉴于大多数人看不懂意文，所以大多改用了英文参考资料。现在我把它传上去，您看一下，请提意见，并请帮助修改文字和语气。这是您先前许诺的，当然，是在您仍旧感兴趣和有时间的条件下。多谢！“Lucy007（留言） 2014年5月19日 (一) 16:42 (UTC)”
2014年5月
[编辑]
欢迎来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合可供查证方针。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。倘阁下已熟知如何寻找来源，请借此机会为条目加入相关参考资料。敬希合作。--Mys_721tx (留言) 2014年5月23日 (五) 17:59 (UTC)
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。--Mys_721tx (留言) 2014年5月23日 (五) 18:09 (UTC)
：@Mys_721tx：自己挂的模版自己删掉，或者改成其他警告模版也成。以上内容恕不接受。--LesleyLai（留言） 2014年5月24日 (六) 11:31 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 邓州市人民政府、刘晋安 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年5月24日 (六) 09:07 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 卫亚 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年5月30日 (五) 03:43 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 萧剑声、刘伟德 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月6日 (五) 02:38 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 易中年会 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月12日 (四) 02:53 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 张丹丹 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月13日 (五) 03:04 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 Clover Day's、刘枝华 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月15日 (日) 15:54 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 尼克·福瑞、万斯敏、翻天掌（已重定向） 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月18日 (三) 03:07 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Third-oldest university in England debate，希望您能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia、en:Intel 440BX、en:iLoo、en:citation needed、en:Red Summer (1919)、en:Sanjugo Naoki、en:Mike Rossman、en:State university system、en:Oral gospel traditions、en:Memoirs of My Life and Writings、en:Triple-A (baseball)、en:United States Coast Guard Academy、en:Library of Birmingham、en:The Reformation and art、en:Mississippi civil rights workers' murders、en:Christian vegetarianism、en:Triple play、en:Unassisted triple play、en:Sabermetrics、en:Teletubbies say "Eh-oh!"等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译一个条目（2010年第8周以前是一个条目，之后改为二个，2013年第1周后又恢复为一个）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2014年8月3日 (日) 15:15 (UTC)
Lesley你好，还记得我么？今天我路过{{形而上学}}，想按照年代排一下哲学家；然后点进去，发现有不少括号使用的错误，特地过来提醒一下你——希望GFW那边还好吧...
不过你似乎都倾向于使用半角。比如在本质主义里，你的括号全都是半角的，都是不对的，在“内文”（正文）中，需要使用标准的中文标点符号。
有时候浏览器默认字体（比如Firefox的）很难辨认这个问题。我的浏览器字体是我自己设置的，我喜欢中文宋体，英文Verdana Tahoma等；具体会比较复杂，比如chrome就有标准、serif、sans serif、宽度固定四种情况，但调整之后就会熟悉了。。祝编安（上网安..）-- SzMithrandir（留言） 2015年10月1日 (四) 18:52 (UTC)
给您的星章！
[编辑]|
|
勤奋星章 |
| 谢谢您对哲学专题的卓越贡献。 荷马仙人（留言） 2017年6月14日 (三) 17:09 (UTC) |
WikiProject:哲学/新条目的快速删除通知
[编辑]
您好，有编者认为您创建的页面WikiProject:哲学/新条目内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年4月18日 (日) 15:32 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。