讨论:2015年新疆皮山地震

2015年新疆皮山地震因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年12月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年12月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评优良级、低重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年发生的哪一场地震造成3人遇难、214人受伤，造成直接经济损失54.3亿人民币，同时也使得中国人民解放军空军首次使用无人机执行抗震救灾侦察任务？
2015年新疆皮山地震条目由Theodore Xu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Theodore Xu（讨论 | 贡献），属于“earthquake”类型，提名于2017年12月1日 15:54 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月1日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年12月1日 (五) 22:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--IMJENRY ✆留言 2017年12月2日 (六) 02:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准Walter Grassroot（留言） 2017年12月5日 (二) 00:08 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月15日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

2015年新疆皮山地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质物理学，提名人：中二少年西奥多 ^批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

投票期：2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC) 至 2017年12月15日 (五) 14:48 (UTC)

符合优良条目标准：符合标准，提名人票。—中二少年西奥多 ^批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
- @Theodore Xu：提醒，提名人票亦需注明理由。--如沐西风（留言） 2017年12月12日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
  - 完成@如沐西风：，感谢提醒。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月15日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已经被大众遗忘的地震还能写得如此细致，难得。参考完备，符合标准。--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
(！)意见：
1. “影响”一章建议整理，“……一座较大规模的清真寺墙体出现裂缝[19]。中华人民共和国商务部称，皮山县消费品市场供应充足，整体价格平稳，已经启动应急预案[27]。地震还造成皮山县121所学校受损……”先谈建筑受损，然后提到消费品，马上又回去谈建筑物，不是很理解思路。
2. “后续”一章的出现有些奇怪。为什么捐款的事写在“救援”里面（话说非要较真的话，捐款和救援是两码事）而阿迪力收购杏干的事就写在“后续”里面。章节应该可以重新组织一下。
3. “重建”一章也有些奇怪，现在2017年也要收尾了，文章里谈的仍然主要是重建工作领导小组会议、重建规划等等，是否可以谈谈重建的成果？
4. “中国地震台网中心主任潘怀文认为，灾情可能会有进一步扩大，但不会造成特别重大人员伤亡[15]”事情已经过去了2年多，这句话可以考虑重新处理一下，因为已经不需要推测“可能会有进一步扩大”。
5. “构造背景”和“震后解析”其实可以考虑合并，所谓“震后解析”主要也是在谈构造。
6. 是否可以在正文中谈谈本次地震的余震？--如沐西风（留言） 2017年12月8日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
- (：)回应@如沐西风：
  1. 第1、2、3条已完成。
  2. 第4条： 囧rz……如果您有更好的处理方式，敬请编辑。
  3. 第5条：构造背景是指研究地壳的大型乃至全球构造的发生、发展和区域构造组合以及几何学、运动学和动力学特征，而震后解析是针对某个（或某些）事件进行的后续解析。
  4. 第6条：暂未完成，查询资料中。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月9日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票。另外建议有时间将来源做存档动作吧，以免日后失效--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月10日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。 angys 讨留奖 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2017年12月10日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。--小跃（捞出记录） 2017年12月12日 (二) 23:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准--Gio Messe Ma（留言） 2017年12月14日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--🍫｜📖留言 2017年12月15日 (五) 03:00 (UTC)[回复]