跳转到内容

讨论:郝柏村

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
根据标记,本条目需要相片。

Untitled

[编辑]

还有一子,叫郝海“雁?”,1980年代,就读于美国印第安州的普渡大学电机系研究所。—以上未签名的留言由207.229.185.192对话贡献)于2015年1月27日 13:45加入。

Untitled

[编辑]
  • 文中有“国之将亡,必有ⅩⅩ”一句。请问是‘国之将亡,必有妖孽’吗?—以上未签名的留言由Iridiumcao对话贡献)于2008年9月9日 (二) 12:47加入。
    • 您好,在苦苓的专栏中原文是打“国之将亡,必有ⅩⅩ”,他并没明指是妖孽。该专栏全文大意是“国之将亡,必有ⅩⅩ,哀郝柏村主持国政,本人宣布停笔七七四十九天”。出处《自立晚报》1990年5月5日的专栏。--蜻蜓 (留言) 2010年1月29日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

争议

[编辑]

反对这种说法。史达林和毛泽东都是为了建立所为的共产主义而实行一党独裁。不能说是为中国的民主自由奋斗!抗议!--龙腾四海 2012年3月15日 (四) 20:41 (UTC)[回复]

台独

[编辑]

关于郝柏村的言行争议

[编辑]

虽然条目引用不少绿营媒体的来源,我亦没有删去,但关于所谓郝柏村影响教科书一事,与郝柏村这个人物并非直接的关系,所以是与本条目无关的内容。 如果有绿营的朋友,要丑化泛蓝人物,这对维基百科并没有任何帮助 --Satricky2005留言2012年11月1日 (四) 17:17 (UTC)[回复]

(:)回应

1. 郝柏村对保卫台澎金马的国防有过贡献,但他退休前的许多政策与角色对台湾的自由、民主、人权则颇有伤害,他的保守观念也与绝大多数的台湾人格格不入。只要有合理可查证的依据,这些不同面向当然都可以编入。

2. 这年头谁说过什么、做过什么都有纪录可查,纪录真实正是维基的重要功能。郝柏村的个人意见影响了教育部的决策,从今年2月到6月到现在,许多媒体都有报导,包台湾的国家通讯社与国家电台,郝柏村这个人与教科书事件两者间自然有直接关系。

3. 如果有不了解台湾的编辑要淡化抹灭这些处处可考的事件,这对维基百科并没有任何帮助。但我们还是欢迎香港维基人多多了解台湾的历史、现况、与民意!

-- WildCursive留言2012年11月4日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

(:)回应: 如单以阁下对郝柏村本人的喜恶去增加与条目无直接关系的内容,这是不应该的。 单以阁下所“保留”内容,明显有丑化郝柏村的内容,郝柏村的意见与教科书事件并没有直接关系,与郝柏村条目无关,阁下要丑化泛蓝人物,这对维基百科并没有任何帮助,在现时,绿营的民意只是台湾多元的民意的一部分。--Satricky2005留言2012年11月4日 (日) 13:47 (UTC)[回复]


(:)回应: 相信阁下是以对郝柏村本人的喜恶来增加抹黑的内容,维基百科不是抹黑的地方,请留意。--Satricky2005留言2012年11月5日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

(:)回应: 维基的编辑标准很简单!就是看有无事实与可靠、可查证来源,相关编辑完全符合有众多出处之要件(google还有很多)。不要没看所举多项新闻内容 "郝柏村质疑教科书 教育部将检视, 苹果日报, 2012年02月21日" 就乱删!

(:)回应: 维基百科的标准,不是把所有无关的事情放在同一条目中,如果这样我们做扩充条目的工作来做什么?无关的事情不应该放在同一条目中。维基百科不是供政见不同者抹黑的地方。 --Satricky2005留言2012年11月5日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

(:)回应:在此申报,关于郝柏村主张委任直选一事,应列入言行争议,而且所谓把郝柏村的意见列入教科书的编辑内容,这是不可靠的来源。而且与本条目并无关系,维基百科不是供政见不同者抹黑的地方。--Satricky2005留言2012年11月19日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了郝柏村中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月19日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了郝柏村中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月24日 (二) 00:56 (UTC)[回复]

请问年纪该写几岁?

[编辑]

如题,请问该写100岁、101岁还是102岁?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2020年3月30日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

应写100岁才对。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 06:35 (UTC)[回复]
{{death date and age}}模板显示几岁就是几岁。满100岁但未满101岁,所以是100岁。-游蛇脱壳/克劳 2020年4月1日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
受教,感谢。--SheltonMartin 2020年4月2日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

郝柏村的妻子的姓名是郭婉华还是郭菀华?

[编辑]

如题。-游蛇脱壳/克劳 2020年4月1日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

郭菀华。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 08:11 (UTC)[回复]