讨论:自杀
自杀属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“suicide”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目属维基医学翻译项目中,只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有:
|
本条目在2016年3月12日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下:
|
无题
[编辑]杨贵妃,魏忠贤,都是被赐死的,算不上自杀。刻意 11:53 2005年12月18日 (UTC)
自杀应当是个人主动且愿意结束生命的行为,病患者的安乐死、绝食也可归类为自杀(与自杀的分别是后者假手于医护人员而且他们没有犯法,绝食为既主动且愿意),而饿死是有生存意志但未能寻找到食物致死的,如果饿死也属自杀行为的话,那中国内地的日治时期或者文革的“三年困难时期”的数千万人口“非正常死亡”(官方说法)也算是自杀?--羊男 11:00 2006年5月29日 (UTC)
陈百强是服用过量药物致死,但据报导不能证实是否自杀行为。Cmlau 15:40 2006年9月11日 (UTC)
- 羊男大大说自杀是个人主动且愿意结束生命的行为,我觉得这是狭义的定义吧。
被赐死的杨贵妃,虽然是被强迫自杀,但事实上仍然是她自己杀死自己。这就算自杀的一种了。
光就探讨“自杀”这两个字在字面上的意义,我想是等于“自我杀害”,也就是“杀害自己”。只要是杀害自己的行为,应该都能被称为自杀的一种。
有鉴于此,自愿自杀跟他人强迫自杀,都属于自杀行为。这才是广义的自杀定义。 所以,难道你们不认为“自杀”应该要细分为三种:
- 自愿性自杀
- 被迫性自杀
- 意外自杀
第一种就是一般说的人的绝望自杀行为,第二种就是像杨贵妃那样被赐死,第三种就是像张雨生喝酒出车祸撞上安全岛自杀而死。这二种和第三种的自杀就是非自愿的,是被强迫和因为意外才发生的。我认为这些小细节也应该写到条目里。不知诸位大大意见如何?─Kageboushi 小影 捕风捉影 2008年2月2日 (六) 18:18 (UTC)
除上面说的三种,还有别种分类吗? Q1:安乐死算自杀吗? Q2:有人想害死主耶稣时,主耶稣曾对上帝祷告"要照祢的意思不是照我的意思",那主算自杀吗? 翁圣雅 (留言) 2008年2月12日 (二) 17:13 (UTC)翁圣雅
- A1:安乐死是自杀。因为当事者执行了一件能够杀死他自己的事情,那就是同意被安乐死。但是,这种自杀方式属我上述中没有提到的第四种:自愿性他杀。
自愿性他杀是自杀的一种,与被迫性自杀正好相反。前者是指使或诱使他人杀害自己,后者则是他人迫使自己杀死自己。
在狭义的定义中,自愿性他杀其实是他杀。因为亲手杀死他生命的并非他自己,而是执行安乐死的人员。
但是由于造成他自杀的原因是他自己同意被安乐死,所以这亦是自杀。
像杨贵妃这种被迫性自杀,虽然自己不愿意死,但是被别人强迫杀死,事实上她是自杀,但促使他自杀的原因却是唐X宗的指使,所以亦是他杀。─Kageboushi 小影 捕风捉影 2008年2月20日 (三) 22:53 (UTC)
Q1:军警消防人员(自愿役及义务役)或下属、风险高职业(如007)、黑道等,经常要"奉命完成任务(含救人或杀人)",因为职业是事先知道可能会死还做这行算自杀吗?
Q2:快被强暴而先自杀、抵抗或强暴过程而死、被强暴后(含多年后)自杀,这些都算自杀吗?种类是那种?因为有人说精神科医生等专业人士说命比较重要,虽道要给白干没关系?
Q3:美国911时,双子星大楼内有人看到飞机要撞上来就跳楼,后来摔死,算不算自杀,不跳是不是算等死,算不算自杀?
翁圣雅 (留言) 2008年2月26日 (二) 09:34 (UTC)翁圣雅
怎样自杀?~~~~WWNN
[编辑]移自wikipedia:询问处
想自杀,可是又不知道要使用什么方法会比较好。不知道大家都又什么自杀的招数。~~~~WWNN—以上未签名的留言由Woniu2020(对话|贡献)于23:26 2007年1月25日加入。
- 这会很难吗?每天上维基编写条目写到半夜,自然会因为睡眠不足而倒地......--泅水大象 讦谯☎ 03:18 2007年1月26日 (UTC)
- 有本完全自杀手册你可以去看看。。。—魂魄追风 2007年5月10日 (四) 07:35 (UTC)
- 真的再怎么样都不要自杀,没有什么事比活着更重要。─Kageboushi 小影 捕风捉影 2008年2月2日 (六) 18:12 (UTC)
对自己以后的人生负责~身体发肤受之父母.感受一下身边人(关心你的人)的感受吧!2008年4月21日 (一) 09:14 (UTC)~小李~20080421
法律是怎么规定自杀的?
[编辑]在中国大陆,法律是怎么规定自杀和协助别人自杀的?。这违法吗?其他国家又是怎么样的?—魂魄追风 2007年5月10日 (四) 07:35 (UTC)
关于自杀条目
[编辑]我发现里边除资料严重不足外,亦有“自杀动机及目的”记述过度简略、应以散文方式撰写却使用列表、自杀方式仅以条列方式呈现、防止自杀求助热线仅有香港及台湾,而无其他国家或地区资料之问题。希望对该问题有研究者能据en:Suicide、ja:自殺及各式相关实体、电子书、网站、blog、新闻组、BBS、web-based论坛等对该条目大幅扩充及改写。--RekishiEJ (留言) 2007年12月27日 (四) 11:08 (UTC)
请问可列(加工自杀)条目吗?
[编辑]问: —211.74.205.2 (留言) 2007年12月9日 (日) 12:46 (UTC) 请问可列(加工自杀)条目吗?
- 类似【完全自杀手册】的内容,可能涉及教唆或协助自杀喔,具有争议性的条目,应小心写。不然惟恐触犯各地的刑法。—P1ayer (留言) 2007年12月11日 (二) 08:38 (UTC)
- 加工自杀就是协助或教唆自杀者自杀,例如有些不核准安乐死的国家,会将为病人施打毒针而让病人身亡的医师视为加工自杀。中华民国《刑法》275条有相关法律规定—Ellery (留言) 2007年12月12日 (三) 05:54 (UTC)
关于条目开头的第二段,也就是广义的自杀举例
[编辑]自杀是指生物结束自己生命的行为,亦即杀死自己。是一种违反生物求生本能的举动,最常见于人类。人类以外的动物也有被认为是自杀的行为。
不是生物的物体也会有自杀的行为,例如病毒,附在生物体上后,会让生物病死,同时也杀死自己。还有,人智慧在被电脑病毒入侵的情况下,会启动杀毒程式,同时删除自己体内的档案,若情况严重者甚至会将自己关机、销毁系统所有资料。这也算是一种程式化的自杀行为。
↑以上内容引自我在条目开头所写
各位大大觉得我第二段写的内容是不是应该放在下面呢?再新增一节?那节名应该写什么?希望有哪位高见能帮我整理一下。─Kageboushi 小影 捕风捉影 2008年2月2日 (六) 18:22 (UTC)
- 改写了一下,第一是因为我觉得现在的人工智能严格来说仍然没有生物学意义的死亡,称它们的自杀只是一种“类比”、第二是因为所谓机器的自杀也是人为设计的结果,且机器是一种工具,所谓自杀只是这些工具的功能之一罢了、第三是这段内容在首段占太大比例了。Luuva (留言) 2010年9月15日 (三) 20:23 (UTC)
有关加入的模版,是否可以说明一下认为有问题的部分
[编辑]@It's gonna be awesome:,既然加入了有问题的模版,也请说明一下认为有问题的部分吧,谢谢。 --Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:19 (UTC)
- 您好,我在编辑摘要有提到喔。=) 问题很多耶,举例的话应该举不完,或者可能要删掉很多内文了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:21 (UTC)
- 编辑摘要提的不是很清楚,若是希望大家修改改善,是否可以比较详细的列出认为有问题的地方?--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:38 (UTC)
- 可以。我有事先做一下。做一个段落后再回来维基这个大家庭。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:44 (UTC)
- 编辑摘要提的不是很清楚,若是希望大家修改改善,是否可以比较详细的列出认为有问题的地方?--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:38 (UTC)
Interpretation
[编辑]@Wolfch:我觉得风险这种东西只有分高或低,没有=0的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:40 (UTC)
- @Wolfch:我觉得您修正得很好。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:42 (UTC)
- 不过英文版的对应文字是"As there is a high rate of people who test positive via these tools that are not at risk of suicide, there are concerns that screening may significantly increase mental health care resource utilization",严格来说,我改过之后没有准确的翻译英文的内容,参考资料中好像也有提到。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:45 (UTC)
- 我觉得 risk 和 possibility 在意思上还是有差。比如说:He puts me at risk of something. 这个risk 应该不会是 1% 而已,而是高到显著的程度。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 14:45 (UTC)
- 不过英文版的对应文字是"As there is a high rate of people who test positive via these tools that are not at risk of suicide, there are concerns that screening may significantly increase mental health care resource utilization",严格来说,我改过之后没有准确的翻译英文的内容,参考资料中好像也有提到。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月5日 (五) 10:45 (UTC)
引言调整的原因
[编辑]这几天在引言加入的“意思即使是这些被认为最高风险的人,这么长的追踪时间,大部分的人是可以安然度过危险。所以,不要认为这是无法回避的命运。”,不太符合维基百科行文的风格,因此删除。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 01:27 (UTC)
加入的“自杀,并非无可回避的命运。在自杀事件发生,尤其是名人身上发生时总会引起社会极大震撼,在各种媒体兴盛的时代,这个震撼变成难以避免的问题,也常成为一种弥漫的哀伤,仿佛那是难以回避的命运。然而并非如此,如果去了解研究数据,会知道自杀这件事,并非如此绝望。”,也不太符合维基百科行文的风格,因此删除。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 01:31 (UTC)
- @Wolfch:修改一下不就可以保留了吗? =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:04 (UTC)
- 我认为改一改就可以的内容,我自然会着手修改,这段文字我觉得有需要删除。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 03:26 (UTC)
- 我个人认为该段文字是在叙述一个事实,是可以添加的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:29 (UTC)
- 我应该会在修改一下试试看。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:31 (UTC)
- 我个人认为该段文字是在叙述一个事实,是可以添加的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:29 (UTC)
- 我认为改一改就可以的内容,我自然会着手修改,这段文字我觉得有需要删除。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月6日 (六) 03:26 (UTC)
本条目严重不中立且有广告宣传之嫌疑
[编辑]- 整个条目绝大部分内容都是从反自杀的立场而写的,支持自杀的内容寥寥无几。尤其是外部链接中全部是所谓“预防自杀热线”,属于赤裸裸的宣传,已严重违反方针。--雪儿许(留言) 2019年8月25日 (日) 04:16 (UTC)
- (+)强烈支持:外链如果不把“热线”清除掉,那是不是应该再加几个支持自杀的论坛链接?视中立为儿戏? --Ntuccy(留言) 2019年10月10日 (四) 04:15 (UTC)
关于hatnote用词问题
[编辑]我已根据英文维基百科客栈两个多月的讨论共识修订了hatnote用词,盖因此版本能兼顾多种需要,又不违反中立观点。若您希望回退,请先在此讨论,谢谢。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年10月12日 (六) 15:54 (UTC)
提议:在自杀相关条目加入较为显著的帮助指导建议?
[编辑]偶然看到这个条目,以及自杀相关的条目,其实我感觉是挺伤感的,这条讨论页上甚至都有说想自杀还有跟着起劲的,蛮震惊的。我不知道之前有过多少人对生活失去信心,在自杀之前有浏览过维基百科上的自杀相关条目。大部分搜索引擎都会在人们搜索自杀时提供相关的建议。我也了解维基百科的中立的政策,很显然,这个提议会严重违反这个政策,传递“自杀是错误的”信号。然而如果维基百科固守中立,是否有些冷血?自杀虽然不是错误的,但是大部分情况下不应该是被支持的,应该是被劝阻的。基于人道主义,在大部分自杀相关条目顶端加入一些帮助指导建议,是否会对这些人有所帮助?不一定非得要电话号码,有些时候,一句问候的话语可能就能拯救在这种绝望状态下的生命。如果社群有共识,能否依照IAR方针来实现?欢迎各位维基人各抒己见。 --Gaosong2101(留言) 2019年11月1日 (五) 12:47 (UTC)
如果您所谓的“指导建议”在某些情况下助长了某人自杀的意愿,那怎么办?预防自杀是医疗与社工的专业工作,维基百科只是百科全书,不该插手扮演这样的角色,也不能为此负责,所以我想维持中立是更好的方法。 -KRF(留言) 2019年11月1日 (五) 16:02 (UTC)
加入中性的"请珍惜生命",或直接加入求助专线。Hmht45tgree3d(留言) 2020年12月16日 (三) 18:52 (UTC)
- 这样其实就不是“维持中立”了,不太赞成此一作法--Wolfch (留言) 2020年12月16日 (三) 22:13 (UTC)
文中关于男女自杀比例和中国韩国女性自杀率有矛盾
[编辑]8.1性别 通常男性自杀完成的比率高于女性,而男性想要自杀的比率也是女性的四至五倍。估计每年有一千万至二千万人试图自杀,试图自杀可能会造成受伤甚至长期的失能。在西方国家中,年轻人较容易有试图自杀的情形,女性发生比率是男性的五倍。 在西方国家,男性的自杀死亡率比女性要高3至4倍,尽管女性的自杀未遂率要比男性高出4倍。这是因为男性结束自己生命的方式往往更易致命。而这一差别在65岁以上的人群中的表现则更为明显,这一人群中男性的自杀率是女性的10倍。中国拥有全球最高的女性自杀率,也是唯一一个女性自杀率高于男性自杀率的国家(比率为0.9)。在地中海东部地区,男性和女性的自杀率基本持平。韩国则拥有最高的女性自杀率,约为每10万人中就有22人自杀。女性自杀率在东南亚国家和太平洋西岸地区也普遍较高。 一般来说,同性恋者自杀率比异性恋高。跨性别者自杀率比顺性别者高很多。
8.3国家/地区的差异 自杀方法也会随着地区而不同,也会和自杀工具是否容易取得有些关系。常用的方式包括上吊、杀虫剂中毒及枪械。自杀造成2013年842,000人死亡,较1990的712,000人增加,使之成为全球第十大死因。 谋求自杀的女性数量大约是男性的三倍,她们通常采用服用大量安眠药或其他药剂的方式来自杀。男性一般会选择更为有效的措施来自杀,例如开枪或者上吊这种很快就能结束生命的方式。因而真正因自杀而死亡人数,男性是女性的3倍还要多。[已过时]
加粗部分似乎矛盾,请求修改--马头星云(留言) 2023年1月14日 (六) 09:39 (UTC)