跳转到内容

讨论:特殊的国与国关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评级中重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评中重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

关于"两国论"之起源和本质的解释

[编辑]

在和两国论相关的一些讨论中, 我觉得最重要的一个议题, 是如何替这个"理论"在台湾官方的"中国政策"中定位. 简单来讲, 这个在1999年提出来的"理论", 是台湾(或李登辉政权)之"中国政策"的一个断裂吗? 或者说, 这个理论其实是延续李登辉在1991年的修宪行为, 只是在比较抽象的理论层次, 为整个李登辉时代的"中国政策"做一个总结? 或者是, 这个"理论"同时兼具延续性和断裂性? 我还没有明确的答案, 虽然会比较倾向第三种立场. 有时间再继续对这个议题进行讨论吧. --wdshu|阿呆 21:32 2004年10月26日 (UTC)

小技术问题

[编辑]

类似 <http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/TWOSTATES/indexc.htm>。这种格式会出问题。一种解决办法是在 > 之前加上一个空白,或者干脆把 <> 拿掉。

被中共同路人shizhao 删除的历史事实

[编辑]

大学教授都说是两国论的开始,难道非要中共自己承认,那些中共同路人才会接受吗?

(相关历史)

1931年,中共江西建立中华苏维埃共和国. 1932年春,第一次淞沪抗战之际, 当时的中共中央总书记王明就说: “今天中国面临的是两国之争,即新生的中华苏维埃共和国与腐朽的中华民国的斗争”,“两国之争,决定着中国目前的全部政治生活”,“两国政权的尖锐对立,是目前中国全部政治生活的核心。(见《王明传》)华夏历史:命运多舛的时代:中华民国(大陆时期) (九)

国立中山大学社会科学院洪墩谟 教授因此写道:"中国共产党在江西瑞金成立“中华苏维埃共和国”,设立“中央政府”,对南京政府对抗:两国论开始。"回顾国共关系并展望台湾未来

—以上未签名的留言由中共同路人对话贡献)加入。

两国论在这指的一直都是 1999年李登辉提出的观点,并由此引出之连串事件,如果一个教授曾提及的观点就可以作准,并推翻其他人对这字义的解释的话,未免贻笑大方—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月4日 (六) 22:57 (UTC)[回复]

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Jasonzhuocn(留言)于2007年8月5日 (日) 16:19 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

烦请维持理性讨论,避免违反Wikipedia:不要人身攻击方针,祝编辑愉快。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年8月5日 (日) 16:19 (UTC) [回复]

大学教授的说话不见得就有特别的权威性,何况那只是由某学科中的教材抽录的片段,该两国论是否就指现在的特殊两国论亦没有客观证据。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月5日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
中共同路人,你不要狡辩了,可耻!喂鸡网站自称中立,不是中共的网站!—以上未签名的留言由Typesgoods对话贡献)加入。
请停止人身攻击。对这些不是讨论条目的我不会再作劝告/回应。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
应该另设标题"历史上曾经出现的其他两国论"来记述这些曾经发生过的历史事实,不论立场为何,历史上曾经发生过的事情不容中国人私自窜改。111.252.185.79 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

苏起在“两国论”时所造成的风波

[编辑]

建议改名:“特殊两国论”→“特殊的国与国关系”

[编辑]

特殊两国论” → “特殊的国与国关系”:较常用名称,且未见原名具有官方名称等优先采用条件。--Towatw留言2014年5月21日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

(:)回应:所以您认为应移动至特殊的国与国关系?--Towatw留言2014年5月22日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
嗯,我认为“特殊的国与国关系”是比较是适当的。--Iokseng留言2014年5月22日 (四) 16:40 (UTC)[回复]
认同。--Towatw留言2014年5月23日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

来源请求

[编辑]

"在两国论成为世界主流议题以后,世界主要国家都已表态支持一个中国政策",哪些国家表态请明确写出,不要出张嘴就胡扯。114.26.5.51留言2016年11月5日 (六) 06:49 (UTC)[回复]