讨论:澳门人

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	澳门主题查论编本条目属于澳门专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

你知道吗？

澳门人曾于2019年3月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《蜜蜂华报》是中国境内最早期的近代报纸之一，该报将什么人定义为拥有“同心合力推翻已忍受多年的独裁专政的决心”的人？
澳门人条目由No1lovesu（讨论 | 贡献）提名，其作者为No1lovesu（讨论 | 贡献），属于“people”类型，提名于2019年3月14日 10:20 (UTC)。
- 说明：条目扩充。--No1lovesu（留言） 2019年3月14日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
- 总觉得问题不当，有点怪怪的，但又嗦不粗哪里怪……--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
  - 用读者不知道的东西解释读者知道的东西，当然奇怪啦。好多DYK问题过于生僻或者专业，与其说“你知道吗”，不如说更像是“你不知道吧”。我不提“问题不当”是因为这还不是社群共识。社群在怎么写条目/怎么表达/怎么让读者看了不郁闷这件事上共识特别贫乏。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
    - 其实就是把简单问题复杂化。--No1lovesu（留言） 2019年3月15日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
- 鼓励性地(＋)支持。符合DYK标准但是条目结构尚可调整。简言之就是看了条目之后读者并不会觉得自己知道了澳门人是什么样的人。既然是“某某人”这种条目，那么政治相关的内容固然重要，文化至少同等重要，但并未被提及。（体质人类学实在是没法提就算了，历史呢，其实也基本没有，只有定义的历史。）故而重要信息有所缺失，有可能达不到丙级。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
- 勉强符合标准，意见同上各位，给于鼓励(＋)支持。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。鱼头炮（留言） 2019年3月19日 (二) 16:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--苞米(☎) 2019年3月20日 (三) 23:47 (UTC)[回复]