讨论:托洛茨基主义

托洛茨基主义属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

哇, 这是我新学到的知识. 我以为和台湾人对政治的狂热相比(在台湾几乎可以找到各种各样不同版本的民族主义, 也可以找到不同版本的左派和右派), 香港人在相对上对政治并不热衷. 如果我这个想法错的话, 请纠正我, 我一向都以为是这样, 也以这个前提为出发点, 完成过一篇论文. --wdshu|阿呆 21:45 2004年10月18日 (UTC)

我看完本条目后还是不懂什么是托派。--无名士 2006.1.1—以上未签名的留言由ZLF（对话｜贡献）于2006年1月1日 (日) 14:44‎加入。

严重同意，我也看不懂到底什么是托派，他们的政治主张到底是什么？--Jflycn (留言) 2009年6月27日 (六) 20:36 (UTC)[回复]

托派除了永久革命论还有什么核心理论可以介绍一下吗？理论部分太少了。—钢铁的咆哮 (留言) 2009年7月2日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

无政府主义==托洛斯基派？

“托洛斯基派，简称托派，被认为是共产思想里面的无政府主义者”，这似乎不能证明无政府主义就等同于托洛斯基派，而只能说明托洛斯基派有无政府主义倾向。所以把无政府主义重定向到托洛斯基派似乎不太合适。--Xyb 16:02 2005年5月13日 (UTC)

修改吧！--石添小草 17:27 2005年5月13日 (UTC)

托洛茨基派是“无政府主义"我总之是笑死了，托洛茨基本人是极度反对无政府主义，倡导布尔什维克列宁主义，消灭马赫诺匪帮和喀琅施塔得叛乱就是托洛茨基亲自指挥的，托洛茨基始终都是倡导民主集中制和列宁主义，反对无政府主义和社会民主主义、斯大林主义等反动思想。本人也是看了看当时的维基页面（虽然当时我还没出生）。--MELT1917（留言） 2021年11月14日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

意见一:同上,托派是反对无政府主义的. 二:台湾黑色青年联盟一般多认为是无政府主义组织,不适合列为托派.Aswan

托派，尤其是中国大陆地区1949年之前中共内部的托派，应该和托洛茨基主义分开，另立条目

众所周知，当时的“托派”是大清洗时期的罪名，很多“托派”人士根本连托洛茨基是谁都不知道，就莫名其妙当成“托派”杀了头，这样的“托派”怎么能和托洛茨基主义沾上边？--Heroyog 08:17 2006年11月19日 (UTC)

介绍香港托派一节为何不提及一直存在、活动的两个托派团体：先驱社和十月评论社？—以上未签名的留言由221.125.9.45（对话｜贡献）于2007年3月21日 (三) 04:22加入。

王实味并不是托派

把他说成是托派，实际上是对他进行迫害的借口。王实味虽然翻译了《托洛斯基自传》但是并不等于支持托派理论。所以我把他的名字删除了。有不用意见欢迎和我讨论。请在我的用户页留言。--Sysywjel (留言) 2008年7月23日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

介绍香港托派一节不够客观

它没有提到香港过去几十年一直存在的两个托派社团“先驱社”和“十月评论”，反而只提近年出现的“社会主义行动”。希望尽快改正。—以上未签名的留言由203.198.29.245（对话｜贡献）于2012年4月13日 (五) 07:29‎加入。

关于“中国大陆的托派”部分内容的来源请求

我对下面的内容提出来源请求：

但由于托洛茨基的著作一直以各种形式隐秘地传送，尤其是最近网络的普及，使得更多的青年和工人开始接触托洛茨基主义。他们零零散散地讨论中国共产主义运动的未来、中国工人阶级的革命以及中国工人阶级的革命政党等。他们的名字鲜有所闻，但一直致力于宣传被他们视为正统的托派共产主义思想，并试图将中国的无产阶级组织起来。

（说明：这段表述最早出现在Special:Diff/3102783，由User:Liancurt引入。）--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

为什么没有来源你心里没点数？中国大陆军警特极权社会啥情况你不知道？--31.205.135.251（留言） 2019年2月15日 (五) 20:09 (UTC)[回复]