讨论:大东亚共荣圈

大东亚共荣圈属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、中重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国有句古话“物极必反”，坏事做多了，也难免有两件好事情出来。根据所谓的马克思主义哲学，任何事情都有正反的两个方面。不知道这是不是日本右翼诡辩的一个借口。--阿光 23:50 2005年7月18日 (UTC)

太亲日了。--218.193.181.114 06:22 2006年10月16日 (UTC)

The use of term 伪满洲国 is not appropriate and it has NPOV problem. 218.188.24.130 2007年5月14日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

同意你的观点,赞成为中立起见改为"满洲国"(但在有更多意见前暂不更改/与参与讨论人士可参考满洲国之讨论页). 有没有别的意见? 另外最上的两位朋友, 请明白这里是百科全书, 用语并不应该带偏袒. Carlching 2007年7月14日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

这世界上的事情就有对的和错的，比如“弑亲”和“贪污”，你们认为是不是也得说几个优点和缺点，前者因为可以减少人口，后者因为可以积聚社会资源？“满洲国”也不是中立语言，一个日本扶植的地方政权没有得到多数国家承认，有什么好称呼为“国”的？ Ngwi 对话 2009年3月10日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

胡扯一通，当时称得上强权的国家当中，承认满州国的有苏联、日本、意大利、德国、当时的国家政权虽然多，大部分都是傀儡政权，真正能够出来决定国际局势的国家，也不过是上面四个再加上英国美国而已，如果加上其他国家，几乎英美以外的国际势力都承认，所以不承认满州国的才是少数，以中国人能懂得比喻来说，满州国当时所获得的国际承认，就相当于今日台湾和美国欧盟加上印度正式建立外交所获得的国际承认，出现这种情况时，中国人那种自欺欺人的不承认还有意义吗？更不用说连汪精卫当时都承认，所以满州国一辞才是真正的中立。60.249.2.215 (留言) 2011年3月14日 (一) 19:21 (UTC)[回复]

它是否和德川幕府期间"华夷变态论"有关?满洲人建立清朝后,中华已移至日本Encolpius (留言) 2011年2月27日 (日) 17:09 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

“掩盖侵略恶行”有失中立

日本侵略东南亚的本质是获得巨大战争资源。日军在战争中不仅粗暴对待美英战俘，更毫无人权地对待南洋诸岛人民以获取战略资源。把这种侵略行为说成是激励是极其有失公道的。