讨论:中国大陆网络用语列表

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:中國大陸網絡用語列表/存檔1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:中國大陸網絡用語列表/存檔1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:中國大陸網絡用語列表/存檔1"}

关于这个条目出现很多不相关内容的问题

请各路维基人注意一下：这是"中国大陆网络用词列表"，而不是"中文网络用词列表"！不要混进一些奇怪的东西（这地方不应该出现几乎在中国大陆不使用的词语）新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)2022年10月26日 (三) 10:24 (UTC)

我看了一下近期编辑，主要是涉及一些“键盘政治”相关的或限定在中国大陆某一群体亚文化范围、或难以获得很好的来源考证的一些用语，这并不能说在中国大陆不使用，可能也就是适用范围和难以获得引证这两个问题--Liang5276x（留言） 2022年10月28日 (五) 06:23 (UTC)

WP:RELY也是一个问题。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月29日 (六) 09:35 (UTC)

我很奇怪阁下为什么认为wiki网站是比新闻媒体更可靠的来源？BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源，这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。--Snowflake2022（留言） 2022年10月30日 (日) 07:26 (UTC)

已更换为Vsinger(上海禾念)的对洛天依的说明，应该没问题了————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月30日 (日) 07:50 (UTC)

网址并未提到“天依蓝”这个概念，以此网址作为来源不符合维基百科的非原创研究方针。--Snowflake2022（留言） 2022年10月30日 (日) 08:13 (UTC)

条目疑点“初音绿”

原文：“初音绿：指虚拟歌手初音未来的4种代表颜色之一。#99DD00/RGB（153,211,0），#39C5BB RGB（57,197,187）”请问#99DD00/RGB（153,211,0）的具体来源和依据是？
JakeFYT（留言） 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)

请求回退User:GnolizX所做的编辑

这个用户已“垃圾内容”为名几乎删掉了大部分内容。然而本人在回退时受到了干扰，无法回退。--珂尔可 ✯人民万岁!✯ 2021年4月4日 (日) 21:03 (UTC)

我倒觉得应该大幅删减，条目实在是太长了。不过，可以折衷一下：建几个“仅部分人使用的网络用语”（如军事类、游戏类……）的子列表。 -- 铁塔（留言） 2021年4月7日 (三) 13:23 (UTC)

挂了一大堆维护模板，删又不让删，我看你们准备怎么解决这些问题。--GnolizX（留言） 2021年5月3日 (一) 17:23 (UTC)

留着，大部分所谓偏科的内容，部分在网络用语有涉及。更像是用词的来源定性而不是条目归属问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月5日 (三) 06:25 (UTC)

这种模版没有讨论、讨论沈寂按理来说都可以移除的。请挂模板的人尽快就条目的整理展开讨论及行动。

留着什么？留内容还是留模板？

同 铁塔、GnolizX，我支持删减、整改条目。 — XComhghall（留言） 2021年7月15日 (四) 15:39 (UTC)

大家认为由哔哩哔哩社区小管家总结的几个所谓低俗网络词汇是否应该加入？据我所知这几个词汇来源于百度贴吧，使用范围已经很广。

––Kcx36（留言） 2022年1月11日 (二) 14:19 (UTC)

关于收录标准

看来某些人实在太穷追不舍了，所以我建议新增和已有的列项应符合以下条件：

• 有符合WP:可靠来源支撑描述的。
• 不具有明显时效性的，可能因为某一事件而短暂出现的特定用词。（NT:TEMP）
• 明显地会在普遍的网络聊天环境中出现的。

已有的列项请尝试根据上述情况补充来源，如果是有链接到对应条目的，可以尝试从目标条目找出用语的来源描述。

新增的，或已有确认无法满足上述条件的，可能会考虑移除。

——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月8日 (二) 06:14 (UTC)

网络冲浪，发现了一本由北京大学中文系编写的《破壁书：网络文化关键字》，应该可以解决大部分2018年之前流行语的来源和关注度问题。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 06:18 (UTC)

这条目还有存在的必要吗

Newbamboo先生/女士已经快把这个条目的"原创研究"删完了，如果再这样下去还是送到存废讨论去吧。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)--剑客小鹿（留言） 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)

请您详细阅读WP:生者传记、WP:可供查证、WP:可靠来源，尤其是第一个。--🎋🍣 2022年11月24日 (四) 13:22 (UTC)

然而都AFD七次了。--Fire Ice 2022年11月24日 (四) 13:49 (UTC)

清理方向

本条目被挂清理模板，经阅读内容后，研拟清理方向如下：

1. 调整结构：目前正文中主要标题除了“1 简述”与“16 其他”（通常指难以分类者）之外，大致可以分为两大类，其一是用语形式类，包括“2 缩写”、“3 谐音”、“4 外语音译及字面转义”、“14 颜色”；其二是应用领域类，包括“5 政治类”、“6 特定个人”、“7 人物泛称”、“8 地域类”、“9 物”、“10 电子游戏”、“11 操作系统”、“12 企业媒体”、“13 体育运动”；然而两大类并未综整明述，而且顺序夹杂，令人困惑。现拟整并“用语形式”诸章节，每一种形式下仅留下1-3个用语作为解说范例，其余内容（可能包括范例用语）改列至各应用领域章节内。
2. 统一列举格式：目前各章节内容大多使用简单条列格式，但有少数使用表格，颇为唐突。现拟统一改为简单条列格式。
3. 统一各项目内描述顺序：目前各项目大多将用语置于前面，但有少数项目（人物、公司、运动团队）将所指对象置于用语之前，显得混乱。现拟统一改为用语置于前面（香港网络语言列表的人物项目皆如此作法）。
4. 简化“其他”内容：目前有些子标题似乎可以分别归纳至“用语形式”及“应用领域”，将依此原则处理，以减少该章内容。

以上均属条目结构、格式方面的清理，不涉及各用语是否应该收录，该等议题建议参考“关于收录标准”讨论串另行处理。--Kolyma（留言） 2023年2月14日 (二) 03:55 (UTC)

(＋)支持。但本表格控认为，表格的形式会更加清晰。--Ma3r（铁塔） 2023年2月14日 (二) 14:04 (UTC)

我不支持表格，像“缩句词”章节那样不太好。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月15日 (三) 00:18 (UTC)

除了一致性以外，也有实用性的考量。当栏位数目较多，或是有排序、同栏内容比对等需求时，表格才会显现优势。就本主题而言，并没有使用表格的必要性，只是徒增维护上的麻烦而已。--Kolyma（留言） 2023年2月15日 (三) 06:21 (UTC)

无异议，如果能改善来源质量，到最终每个列项的内容质量的话。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月15日 (三) 00:18 (UTC)

如前所述，本次清理不会涉及每个列项的取舍与改善，这方面有赖其他用户处理。主因是我的生活圈子较少接触此类用语，像“缩句词”章节就只见过“不明觉厉”而已（还是在维基客栈里），并不具备良好的处理条件；再者我的时间有限，除非真的很有兴趣，否则不会在个别条目上投入太多；而我对此议题本身并没有很大的兴趣，比较适合“有限度”改善条目就好。--Kolyma（留言） 2023年2月15日 (三) 03:54 (UTC)

完成：已于2023-02-22完成改善并移除清理模板。--Kolyma（留言） 2023年3月11日 (六) 03:46 (UTC)

关于可靠来源

@The Puki desu：根据维基百科:共识#在讨论页形成共识：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”我之所以不再回退您的编辑，只是为了避免编辑战。根据维基百科:可靠来源：“任何没有标明可靠参考来源的编辑内容均有可能被其他编辑者移除。”具体到某来源是否可靠，可参阅维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表#列表。其中明确表示“百度百科是开放协作类在线百科网站，社群一致认为属于不可靠来源。”--Ma3r（铁塔） 2024年4月8日 (一) 08:44 (UTC)

我知道百度百科社群认为不可靠，我的意见是百度百科在谈论涉及百度自身的事情属于例外情况。如果如此，那我自行再找合适来源。--The Puki desu（留言） 2024年4月8日 (一) 08:49 (UTC)