User talk:Mycode
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
Wing 09:32 2006年7月14日 (UTC)
歡迎来到并感謝閣下參與維基百科。閣下於維基百科進行過編輯測試，而測試內容已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面或幫助頁面以进一步了解如何为維基百科做出贡献。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。如果您认为您的编辑没有错误，或者有任何疑问，可以在我的讨论页留言，也可以在互助客栈或使用即时聊天工具寻求帮助。祝好！--石添小草 10:02 2006年7月14日 (UTC)
国库券到国债的链接不是我做的，两者的差别我不大清楚，国库券到国库券 (美国)是我做的，主要是货币理论里面涉及到了美国国库券，可惜我也没有进一步充实条目。谢谢关注，欢迎您在条目中补充两者的差别。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:53 2006年7月16日 (UTC)
二次动员令
[编辑]为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 08:16 2006年8月17日 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。我注意到，您可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容，因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解：即使標明出處，只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心，您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品，只要在侵權通告的頁面上找到“臨時子頁面”的鏈接，點擊進入並用自己的語言將文章的主要内容寫下即可。不需要很長的篇幅，兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者，您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候，希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作，希望能再次見到您的貢獻。--天上的雲彩 找我聊天 13:42 2006年8月23日 (UTC)
上述三个条目是我编辑的，对于中国政府官员的官方个人简历是否能自由使用，本人存在异议。
《中华人民共和国著作权法》2001版中有相关条款支持 第一章第五条 本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）时事新闻；
（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
第二章第四节有相关规定：
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
个人以为，中国的官方个人简历一般是官员在人大选举或任职时提供的，从某种意义上说，已经构成公开文件，属于“立法、行政、司法性质的文件”中行政类文件，实际上国内各新闻机构对这种简历都是自由使用的。同时符合第二十二条（三）“不可避免地再现或者引用已经发表的作品”（四）“已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章”（五）“公众集会上发表的讲话”。因为这些简历都会在人大会议上散发。
同时：根据Wikipedia:版权常见问题解答哪里有版权自由的材料？中对“公有领域内的文章”文章定义：包含“美国联邦政府的文件，包括美国之音、NASA等官方机构；”。那么我们同样可以认为中国的官方个人简历，属于中国政府文件范围内的，属于公有领域内的文章。
实际上，李鸿忠的个人简历来源于深圳市政府的官方网站：http://www.sz.gov.cn/zhengfu/lingdao/js/200505230038.htm 于幼军、黄丽满的简历最早也是来源于政府官方网站，只是我根据他们后来的任职变化情况加以了补充。
因此，我坚持官方个人简历可以自由引用，该三条目属于非侵权条目。
同时我已经就官方简历是否可以自由引用问题在网络上向新华网的律师提出咨询，但尚未收到答复，在对方答复前，希望暂时不予删除，谢谢--mycode 18:08 2006年8月23日 (UTC)--Mycode
關於版權問題
[编辑]Mycode兄您好，
本來我是要審核及授與您的見習編輯申請的，檢查您的資料時，發現您建立的許多條目都有版權爭議，請注意，維基百科有嚴格的版權要求，引用其它網站的資料，並非有標明出處即可使用，沒有得到版權持有者明確授與版權許可（除了公有領域、GFDL及CC-SA授權的內容，可以自由的貼到百科上外，其它的不符合維基百科的版權要求），即是侵權，事實上，絕大部份的網頁都是不可直接使用的，有關維基百科對版權的要求，可以參考Wikipedia:版權常見問題解答，請注意，過多的侵權條目，會被停止在百科上的權利，您為維基百科編輯條目的同時，即是代表維基百科，您的侵權行為 ，即代表整個維基百科的侵權行為，請注意。
關於對公眾人物的描寫，您當然沒有侵犯該人物的權利，但是如果是描述某一個公眾人物的文章，那麼那個文章的作者（或是網站）是有著作權的，所以，不能是因為對方是公眾人物，或是因為文章的內容是事實，即可直接複製過來用，因為雖然您沒有侵犯那位公眾人物的任何權利，但已經侵犯了文章作者的權利了。
提出侵權處理並非我所願，我們都希望能夠讓百科更加豐富，但是，參與百科撰寫，您即是代表維基百科，我們總不希望有天維基百科因為誤用版權資料，而被著作權人提出告訴吧？所以，希望您能夠先閱讀有關百科對於版權的規定及要求，以免陷百科於不義，對於提出侵權造成您的困擾，獻上最誠摯的歉意。--天上的雲彩 找我聊天 14:04 2006年8月23日 (UTC)
test--mycode 17:31 2006年8月31日 (UTC)
關於引用中國大陸政府官員的官方簡歷的問題
[编辑]Mycode 兄您好，
中國大陸政府官員的官方簡歷，甚至任何一個國家官員的簡歷，都沒有問題，問題在於，您是直接複製新華通訊社網路中心的網頁資料，您可以看看這些網頁的最下面，都是版權所有的宣告。
我的意思是說，您可以用您自己的話描述任何一個人的資料，不管他是不是官方人員，都沒有侵犯到任何人的權利，但是，如果是直接複製了別人家已經寫好的資料，那就是侵犯版權了，您侵犯的不是中國大陸政府的權利，而是新華網這個單位的著作權。--天上的雲彩 找我聊天 22:17 2006年8月23日 (UTC)
- 補充
- 事實上，全世界只有美國，以法律規定，所有政府著作物為公有權版，其它國家的法律都不是這樣規定甚至是相反的規定。
- 五一九講話早已被提出侵權請求，且無人反對，詳見Wikipedia:刪除投票/侵權8月22的記錄。
- 要保住這些條目的最好方法，是到這些條目下，目前頁面的說明裡都可以找到臨時子頁面的連結，您可以重新改寫這些條目的內容（寫在臨時子頁面裡面），屆時（提出侵權之後的第七天）管理員會自行判斷這些新內容是否仍有爭議，如果爭議已不存在，即可移除掉侵權的宣告，然後將臨時子頁面的內容移動到條目頁面裡，所以您應該在七天之內，儘速改寫這些內容才是保住條目的好方法。
- 提出侵權請求的人，永遠是惹人嫌的麻煩人，但是，我們都同樣希望百科能更好，因此，我們更應該嚴格的要求我們的每一次編輯，都能做到不要讓別人(百科網站之外的人)說閒話，您已是見習編輯，不再是新人，應做為其他維基新人的榜樣喔。--天上的雲彩 找我聊天 23:09 2006年8月23日 (UTC)
请不要把官方简历直接搬到百科全书里
[编辑]Mycode兄，我看你写的Dodolook的简历不是写的挺好的么，怎么一到中国官方人物就只知道复制官方简历了呢？你稍微花点时间就能写得不错，官方简历实在是很难符合百科全书的视角、格式、文风。谢谢。--鸟甲 17:39 2006年8月31日 (UTC)
关于官方简历是否侵权问题之我的声明
[编辑]条目中直接引用中国大陆官员官方简历并不侵权。这个问题我已经在Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目和Wikipedia talk:版权常见问题解答做了法律解答，还咨询过新华网的法律顾问，我的律师朋友也回答我不侵权。强烈的呼吁各位：把直接引用中国大陆政府公开信息当作侵权的观念改改吧。如果你再打算以直接引用官方简历涉嫌侵权为由打算删除本人写的相关条目，务必先阅读本人申明，且从法律条文上证明这种引用的确侵权。--mycode 18:05 2006年8月31日 (UTC)
中國大陸官方簡歷版權討論
[编辑]你好。感謝你對版權議題的認真探究與討論。面對鳥甲激烈的指控與質疑，你仍然能夠保持冷靜、不離題、並作出具體回應，這是很少維基新人所能夠做到的。我對相關問題的意見會留在那邊的討論頁；僅藉此就你良好的討論態度，向你表達由衷的敬佩。另外，希望你能謹記：維基百科並不依據中華人民共和國大陸的法律體系，只按照（不完美的）GFDL版權概念辦事，極其量是根據伺服器所在地的美國版權法。也請希望你能何時都避免使用「我國」這樣的非中立詞彙。-- tonync (talk) 17:48 2006年9月1日 (UTC)
新华社律师对建立版权的2次答复
[编辑]我又询问了一遍新华网律师，问题和答复如下：
- 一位读者
- 性别:男 留言时间:2006-9-2 11:10:51
- 贵所是新华社的法律顾问，请问，新华社编发的领导人简历有没有著作权？具体而言，http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm 刊登的是胡主席的简历，页上端写明“来源： 新华网 ”，页下端特别声明“凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。”（这种声明并非每页都有）请问，该简历有著作权么？他人可以原文转贴么？
- 值班律师回复: 有无著作权，要视简历内容而定，如果经认定确有著作权，他人未经著作权人同意，不可随意将原文转贴．
－－－北京总所李卫红律师
显然，新华社法律顾问也拿不准这个问题，目前简历的版权并没有得到全面澄清，您论证得再多，也无法保证法院和您想的一样。因此，禁止复制官方简历，是最稳妥的办法。而且，官方简历并不符合百科全书格式和要求，食之无味，弃之也一点也不可惜。 --鸟甲 07:03 2006年9月7日 (UTC)
- 我在该网站还看见这样一段问话，相信也是鸟甲留下的
- 维基百科编者
- 性别:男 留言时间:2006-9-5 14:06:25
- 我是维基百科的编者，2006-9-2 11:10:51我曾留言询问新华社播发的领导人简历是否受版权法保护，但一直没有收到贵所的回应，对这个问题我希望贵所要有足够重视。2006-8-24 17:56:12曾另一个维基百科的编者问过类似的问题，大庆分所秦兰律师回答说:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。官员的个人简历不属于作品,不受著作权法保护”。
- 基于秦兰律师的回答，有些维基编者据此认为领导人官方简历没有著作权，因此可以自由复制。对此我有疑虑，想请贵所再次确认一下，因为在新华网上领导人简历页有版权声明，例如胡主席的简历：http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm 该页面上端标明“来源： 新华网 ”，页下端特别声明“凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。”
- 贵所是新华社的法律顾问，我想澄清的是，新华社所作的上述版权声明是否无效？？新华社所编发的领导人简历是否属于公有领域而不受版权法保护？
鉴于贵所律师曾答复官方简历不受著作权法保护，有些维基编者将受到鼓励而大规模复制新华社编发的官方简历。鉴于贵所是新华社的法律顾问，贵所提供的意见将在未来可能的法律诉讼中对新华社不利。
- 所以，恳请贵所能够澄清一下，究竟新华网编发的领导人官方简历有没有著作权？新华网所作的相关版权声明究竟是否无效？
- 鸟甲自称是位律师，相信对“鉴于贵所是新华社的法律顾问，贵所提供的意见将在未来可能的法律诉讼中对新华社不利。”这句话给律师带来的压力完全了解。在此种情况下，对方律师仍然没有回答胡锦涛官方个人简历肯定具有版权，能给出这种模棱两可的意见已属不易。在整个讨论过程中，鸟甲多次对本人及本人的朋友做过一些激烈的评价，本人一直没有做反击，但对于鸟甲这次采取的手法，我忍不住要说一说：我们在这里讨论的目的是为了寻求正确的答案，不是为了维护某个人自己的脸面。--mycode 11:18 2006年9月7日 (UTC)
第三次動員令
[编辑]為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--18164 02:05 2006年12月2日 (UTC)
Wikipedia:Wikipedia索引
[编辑]我提删了以上重定向页面的目标页面“Wikipedia:维基百科名字空间内的页面列表”，参见Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月3日，您是否可以将用户页面中的该链接修改为Wikipedia:Wikipedia索引（[[Special:Allpages/Wikipedia:|Wikipedia:Wikipedia索引]]），以便减少“Wikipedia:维基百科名字空间内的页面列表”的链入页面？谢谢，并祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年4月4日19:35留言
邀请出席2009广东第四次维基聚会
[编辑]2009广东第四次维基聚会预计划于2009年12月于广州举行，欢迎讨论。David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:43 (UTC)
是否可以请您参与懂经济学人的聚会？
[编辑]我认为维基的发展需要一些懂经济学的人提出建议，若您愿意将自己的学识作以贡献的话，请在这里留名。当有一些议题时我会通知您。若您没有精力去做这件事，那么请原谅我的不情打扰。--Justthink (留言) 2009年10月31日 (六) 05:52 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
[编辑]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Mycode您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查
[编辑]您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查
[编辑]您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）