User talk:文宅

您好，文宅！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2022年11月17日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

請避免將「台」改成「臺」

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在李登輝的相關編輯。--Matt Smith（留言） 2022年11月20日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

諾們汗的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面諾們汗内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

2022年11月

請停止您的扰乱性编辑。如果您繼續違反維基百科的非原创研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中（如閣下於陳松勇的編輯），您可能會被禁止編輯，謝謝。 Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

「品性」改成「品行」，「湊和」改成「湊合」，這樣叫「原創研究」？原創了甚麼？你在胡說什麼東西啊？這只是改成常用字罷了，你是不是在User_talk:Mafalda4144講不贏我，就來亂搞了是不是？這比扣帽子還離譜，根本莫須有。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

複製貼上2022年11月20日 (日) 17:13 (UTC)的文字條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，亦即必須可供查證。

設置的內容可以改寫，但不能與來源不一致。

(～)補充在李應元的頁面，檢查到你具備依照參考文獻原始文字改寫內文的能力(這部分值得鼓勵)，推測你不是無能。因為確認你能依照參考文獻原始文字改寫，請不要竄改文字製造原創研究(除非你真的無能)。--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

笑死，我也推測你很會挾怨報復，User_talk:Mafalda4144講不贏，就來找麻煩。把記者用的罕用字，改成常用字，應該是要謝謝我，而你說是原創研究。

好好笑，你的書讀到哪去了。我也推測你不是無能，你只是讀書少，且又吵輸別人，又不甘願而已。書讀少就多讀一點，但小肚雞腸，就很難補救，加油。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

(＊)提醒 Special:用户贡献/笑死尚未註冊--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

不用註冊了吧。看你的留言這麼高水準，就夠大家笑死了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

備分

re

Mafalda，此傀儡已提报至VIP，但目前其仍持续破坏中[1]，在管理员处理前请您协助回退。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

@Kenny023但是我看了一下此君編輯、是我不熟的範圍啊w具體而言可以稍微說明一下此君的破壞行動為？--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

此类条目我也不熟悉，你去看看WP:VIP其他编者的提报说明，其两个账户均为真人傀儡。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

@Kenny023剛剛開竅了、協助復原一些，看似有益但無實質意義的編輯。--Mafalda4144（留言） 2022年11月18日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

虽然不熟，但其编辑一看就是鬼祟。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

Mafalda，破坏者KORTV新建立的重定向页面[2]，你也加上快速删除模板吧。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

遗漏一个[3]，跟前面的一样只不过中间分割多出个符号「-」。--Kenny023（留言） 2022年11月18日 (五) 22:51 (UTC)[回复]

他真的很閒耶XD，早先還掛錯一個、現在要看清楚w--Mafalda4144（留言） 2022年11月19日 (六) 00:21 (UTC)[回复]

那个「法律人」IP又开始在政治人物条目中进行此前的行为了[4]，Mafalda你看看。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

差點忘記他了w好像也只能等一段時間後再復原w--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

Mafalda，这个刚注册几天的帐号[5]，我感觉编辑很蹊跷可疑，像不像某个傀儡？其编辑违反MOS:OL不说，你再看看这个[6]是不是明显破坏？将「杂婚」改成「杂交」，以及像这种[7]，在其他条目特别是宗教事务及人物疑似加入原创研究，请判断下他的编辑。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

@Kenny023您發現的、去舉報破壞吧，剛剛我先回退一個了，我現在在上課不太能仔細看，但我確定這是鬼祟破壞--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

Mafalda，这方面您比我在行，尤其是宗教方面，等你晚上有时间了交由您来举报处理。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

这个人一看就不是新手，等你研判他的编辑后，在下认为其编辑应全部退回。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

@Kenny023剛剛看完他經手的條目了，但沒看過濾器。可能之前沒註冊吧，摸索一陣子了、然後麻煩的是他會有貢獻的編輯和沒貢獻的編輯交錯出現，可能要再觀察一下，或許先將他的編輯都先恢復穩定版本，觀察他後續的動作？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 07:08 (UTC)[回复]

我认为此人为某LTA，他在郑成功编辑中触发过滤器335[8]，你能看出来是哪个LTA吗？这种鬼祟以及加入原创痕迹太明显了，在细节上进行破坏。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

我的判断没错的话，他就是LTA:苏俞安，Mafalda，你看是不是？是的话你就去提报吧。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

請問@Rastinition大，這位LTA是@Kenny023發現的、但我還沒有很理解，能麻煩您判斷看看嗎？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

这还不能理解吗？一目了然啊w，Mafalda你再问问弟鲁。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

我不熟悉LTA:蘇俞安，但[9]大部分與原創研究或原創總結相關

( π )题外话[10] [11]，其中一個是Tommy860119，另外一個需要再觀察

(～)補充LTA 335已經改成Test 335，335是一個代號，實際代表什麼意思不清楚。(＊)提醒不要猜測或討論過濾規則細節，對應的討論在WP:互助客棧/方針，部分原因是避免傀儡濫用過濾規則進行其他破壞。--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

@Rastinition谢谢回应！以在下过去的反破坏经验来看，此人的编辑手法、方式明显与LTA:蘇俞安所描述的内容高度雷同。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

@迴廊彼端你好，您是LTA:苏俞安页面的编辑者，根据编辑手法，风格尤其在其编辑宗教与神佛条目部分，您能判定此可疑账户是此LTA吗？谢谢。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

User:Kenny023您好，我認為不是，LTA:蘇俞安對宗教條目的典型破壞是Special:Diff/74696440（複製竄改六道內容到他覺得相關的條目）、Special:Diff/57051569（佛教了不起十一生他可以講到十三種）、Special:Diff/64875036（複製道教十王跟十方佛硬湊在一起）、Special:Diff/64875096（複製下面的太乙救苦天尊改成佛陀）、Special:Diff/74172665（楞嚴華嚴混為一談）這種的。--迴廊彼端（留言） 2022年11月20日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

@迴廊彼端在下了解了。但这个账户确实很可疑，比如[12]明显进行鬼祟破坏，和像这种[13]、[14]以及在宗教类条目掺入原创研究，需要继续观察。--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

重看一遍我的想法還是再觀察，就是虛實參半的編輯方式，有的改得不錯，有的卻原創或破壞，似有測試編輯傾向，他挑的條目範圍蠻跳躍的，且目前無活動，復原了幾個條目也關注下去就看有沒有回頭繼續動作吧。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

諾們汗被Mafalda4144亂提刪，上來回諾們汗，《喇嘛轉世辦法》第六條第三款，駐紮蒙藏等處之呼圖克圖，諾們汗，班第達，堪布，綽爾濟之呼畢勒罕....本來只是想說你不懂就算了，連GOOGLE一下都不會，怎麼會這樣？看到上面，才知道原來你們是在亂發作疑心病了，真的莫名其妙，誰是蘇俞安啊？我根本不是。再來，虛實參半？Mafalda4144說，我有些改得很好，有些是刻意亂改？你們不懂就先GOOGLE一下好不好？你們不只是胡說八道一通，還根本是在搞文字獄，很多都可以先GOOGLE一下，再看看對不對。你們這些人的作為疑神疑鬼，根本亂來。Kenny023更是亂七八糟，還說我「鄭成功」編輯那個是破壞，更好笑，我改得哪裏不對？「擅取民間一草一木」這種文字，本來就是說偷盜、搶劫，你覺得是鄭成功叫士兵不要去路邊採花折草嗎？這個是國文差。呼應鄭成功的民眾「剪去髮辮」，這「髮辮」就是清朝規定的剃髮令，定向到剃髮留辮，有甚麼毛病？這個是歷史不行。你們根本是疑心病導致的文字獄，完全是亂來。宗教方面太專業，你不懂也就罷了，簡單的語意都不能理解嗎？尤其是上面毀謗我的Kenny023，疑神疑鬼也罷了，連國中生都有的國文與歷史常識都很缺乏，真的很不可取，我再問一次，誰是蘇俞安啊？最後奉勸一句，不懂就GOOGLE，再不行，高中國文老師、大一國文老師問一下也可以。你們這種「先射箭後畫靶」，「有罪推定」，常識、知識都很薄弱，自己不懂連GOOGLE都不願意（還是根本不會？），對於新用戶就認為是搗亂維基，難怪愈來愈多人會對維基百科失望。還有，謝一下迴廊彼端說我不是傀儡，難得有個比較聰明的。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
@文宅您好，想了一下可能需要重頭來，請您先看維基百科:五大支柱，然後也先跟您道歉讓您覺得不愉快，不過，我們的行動或討論都是在方針指引下進行的，希望跟您說明之後，您能夠理解這真的不是針對您，大家都有不足的地方，百科的存在就是要讓大家互相學習，接受理解自己沒做好的地方，然後放下成見改善進步，這樣才是對的，我相信您的學術涵養，因為比如斗姥元君的條目我就覺得好讀許多，不過若是要大修，真的還是很不要忘記附上來源，否則巡查員或回退員巡到，真的是可以直接復原的。望請理解謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
真心道歉就對了。謝謝你的勇敢。

原來你們是因為不知道很多諾斯底主義教派中與雜交的關係，就覺得我亂改。我老實告訴你們，你們是真的懂得太少，才會一直疑神疑鬼。如果我來當管理員，我會先GOOGLE，當然抱歉，我發覺了你們也不是很會。

再來，你們如果懷疑，要我補來源甚麼的就罷了，直接說人是傀儡是真的很不好吧？我有一種感覺，你們好像是在搞突擊一樣，看到人就想開槍。此外，Kenny023推理跟歸納能力，也完全不行。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)[回复]

@文宅您好！请问这则编辑您为何这样改[15]？你的理由？--Kenny023（留言） 2022年11月20日 (日) 16:41 (UTC)[回复]

我個人就具備這樣的知識。網路上就找得到類似的見解，其實也有書啦，但我懶得為你們這些人找了，呵呵。你如果不懂，我一樣建議你先GOOGLE。這個大概是網友抄錄的書。

在探討諾斯底主義的著作前，我們先停一停步，看看正統基督教教父對一些諾斯底義教派的描述。四世紀的異端獵人埃匹發尼斯（Epiphanius）記載了一個稱為Phibionite的諾斯底教派，並宣稱他曾經被這個教派中的一位女性吸引，差點就進入了他們的教會。根據埃匹發尼斯的記載，這個教派表面上和一般教會無異，都會參加一般的教會聚會，但在聚會的最後，他們會互相發放暗號，讓只有他們自己知道誰是教派的真正分子。在其他人離開後，他們就會進行自己的聖餐禮。在他們的聖餐禮中，他們會離開自己平時的配偶，找另一個不是自己配偶的異性並進行性交。在男性快要射精時，男性就會把他的性器拔出並射在手上，然後他們就會把精液吃下，同時說這就是基督的聖體。如果女性當持在她的月經周期時，他們也會收集女性的經血然後吃下，並說這是基督的聖血。他們亦相信，在這個神聖的儀式中，他們必須呼喊一年365日中屬於當日的神靈或境界的名稱，這樣才可以讓他們體內的神性可以通過這一層境界。curtislai的智慧空間文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:50 (UTC)[回复]

@文宅部落格不能當作維基百科:可靠來源，這極有可能為他的原創。且您的文字內容若完全引用他的，會變成無授權的抄襲，請見維基百科:抄襲以及不中立的文字內容中立的觀點。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:58 (UTC)[回复]

找書其實很多，我才懶得改，我隨便你們。我取一個部落格，只是告訴你們，我確實是知道的。而你們書讀太少，還會亂懷疑別人是傀儡。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

諾們汗

諾們汗為國民政府法律用語之標準名稱，並非原創譯名。如果沒有這個知識沒關係。好歹先GOOGLE再提刪好不好。

《喇嘛轉世辦法》第六條第三款，駐紮蒙藏等處之呼圖克圖，諾們汗，班第達，堪布，綽爾濟之呼畢勒罕....

文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

@文宅您好，確實是Google過也查過了，用您給的3個字，Google搜尋引擎會先顯示的是「目前顯示的是以下字詞的搜尋結果諾門罕您可以改回搜尋：諾們汗」，再進一步查詢，出現的提醒是「你是不是要查：諾門罕」，才決定提刪的。若您說的為真非原創，也是容易取得的資料，那麼您說的「來源」，能夠依維基百科的方式附上嗎？請參照列明來源，附上後管理員會判斷處理的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

《喇嘛轉世辦法》第六條全國法規資料庫

抱歉，我錯怪你了，你真的是連GOOGLE都不太會用。加油，祝福你。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

@文宅此為廢止法規，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

這樣說好了，金瓶掣籤也是廢止法規，是不是要改成「用金瓶子抽出新的達賴喇嘛」呢？法規廢止，不代表這個譯名是我原創的。更可以說是原本就有這個稱呼的。你這樣真的太亂來。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

@文宅您好，這樣就牽涉到我一開始說的，您知道，那就依維基百科的方式附上來源，我附上的指引也有說，只要沒有來源就是可以移除，負責的編輯會將自己想添加的附上可靠對應來源，增加文章的信任度與專業度，而您的修改，巡查員或回退員巡到了，只要很快地確認「無來源」，是可以要求您附上來源並且移除的，故請您詳閱一下方針指引，看一下如何添加來源，就不會被質疑您的編輯了。望請理解維基百科的方針，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

@文宅您好，再回覆您，您給的這段話，直接搜尋完全無對應內容，只會回到您建立的重定向。另外，只有標題有部落格文章解釋《喇嘛轉世辦法》，列明來源是維基百科參與編輯者很重要的義務之一，再麻煩您了，--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

我真的服了你了，我不知道你怎麼GOOGLE的。為何我一GOOGLE就有？你既然GOOGLE不著，我已經告訴你有「全國法規資料庫」，你可不可以自己GOOGLE「全國法規資料庫」？你這樣還當管理員，太吃力了，我希望能幫到你，加油。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

@文宅您好，再說一次是用關鍵字，在您建立重定向前，這3個字是查不到的，您要不要自己丟這3個字呢？用這三個字直接查詢後，再來論斷，且您附上的法規已經廢止，需要找的是「現行法規」，再麻煩您了。另外，您的編輯都是在無來源的狀態下修改的，最好的方式是，若能附上來源佐證您的編輯是最好的方式，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

我其實不在乎諾們汗這三個字你刪除不刪除（你那麼喜歡來源，我待會上來源，其實我本身對藏傳佛教有小小研究，我本來就知道這個）。你們不知道，就亂提刪，給了哪裏找，還會找不到？我是真心覺得你們在亂來。尤其是上面覺得我是傀儡，就先射箭後畫靶，有罪推定，亂扣帽子冠罪名，連最基礎的常識都不理會（也可能是沒有常識），正常的編輯，說了幾百個毛病，一大堆人見獵心喜，以為抓到傀儡？只有一個迴廊彼端比較清醒。你們這種心態、能力來管理維基百科，真的是，算了我不想說了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

@文宅您好，這跟我喜不喜歡來源無關，這是維基百科的運作，列明來源，麻煩您詳閱。且另外，這是已經廢止的法案，若是有錯就應該更正，這都是參與編輯的義務，望請理解。另外請您看此條目藏傳佛教活佛轉世管理辦法，也並沒有您提到的。或許您可以反思一下為什麼，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

你真的太好笑了，你拿這個藏傳佛教活佛轉世管理辦法，是現在中華人民共和國的法規。我講的是蔣介石的中華民國，你拿1949年的共產黨的中華人民共和國的規定出來要幹嘛？毛澤東有義務用蔣介石用過的譯名嗎？或許你應該反思一下，你是不是又在胡說八道了，謝謝您。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

WP:非原創研究#使用來源

條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，亦即必須可供查證。條目的陳述不應基於不明確或不一致的來源，亦不應基於隨意的評論。對詳細討論的概要應該能反映出來源作者的結論。無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。在正文和主題中列明來源是非常重要的。

WP:可供查證#舉證的責任

添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。參照的來源須明確支援條目中出現的資訊。來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支援被質疑內容之原始材料。編者應完整參照來源，儘可能多地提供出版物資訊，在參照書籍時應註明至章節。

如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支援，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容），但在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。如果想要求為一句無來源的陳述補充來源，可以考慮將其移動至討論頁，或用{{來源請求}}將文字標出，或選用{{缺乏來源}}、{{改善來源}}等模板掛於條目中。同時亦可使用「」格式將文字變成讀者不可見的注釋，並於討論頁中說明，以便他人了解您的編輯。

WP:可靠來源

如果你能為維基百科提供有用的資訊，就請大膽編輯，但請牢記任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。

隨之而來的是維基百科的最佳實踐：許多條目都不會滿足「可靠的已經出版的來源」這一標準，直到有編輯者投入時間和精力來檢查事實、列出來源。但同時牢記著下面這一點：讀者依然可以從你的編輯中獲益，未列出來源或來源不可靠的編輯隨時有可能受到質疑。

(※)注意上面的文字都是複製貼上，如果已經看完，請在你編輯過的頁面中需要設置來源的部分複製貼上以下的文字，刪除你不需要的部分，改寫你能填充的部分。cite book是書籍用，cite web是網頁用

<ref> {{Cite book | author = 作者 | editor = 編者 | title = 書名或題名 | location = 出版地 | publisher = 出版社 | date = 出版日期 | pages = 引文的起訖頁碼 | ISBN = 國際標準書號 | accessdate = 參照日期 | url = 線上書籍路徑（書籍沒有網址不用填寫） | language = 語言 | quote = 特定句子的引言 }} </ref>
<ref>{{Cite web |url=引用網址（必填） |title=引用標題（必填） |author=作者 |date=原文發表日期 |publisher=出版者 |language=語言 |accessdate=查閱日期 |quote=引用的相關原文 }}</ref>

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

我根本不在乎你們那些五四三的，又再改要我用甚麼格式？模糊焦點啊？你是我指導教授喔？誰對誰錯一目了然吧？對就對，錯就錯。你們只是因為書讀得太少，質疑別人是傀儡，就開始亂找梗，見獵心喜，亂扣帽子，想要展現自己很會抓傀儡。結果不但書讀太少，又被證明了推理歸納也失敗，連GOOGLE都不太會用。我以後大可以不編維基百科（一堆這種管理員誰想編啊）。但你們的作為實在太好笑了。文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:05 (UTC)[回复]

2022年11月20日 (日) 12:06 (UTC)與你有關的敘述只有大部分與原創研究或原創總結相關

重新貼上2022年11月20日 (日) 16:55 (UTC)部分文字

條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，亦即必須可供查證。
無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。
添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。
牢記任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。
未列出來源或來源不可靠的編輯隨時有可能受到質疑。

--Rastinition（留言） 2022年11月20日 (日) 17:13 (UTC)[回复]

我其實不在乎。你現在引這些規章，根本只是想要掩飾那幾個傢伙因為誤以為我是傀儡，亂提刪、亂復原的一連串亂來罷了。

至於做了甚麼呢，一，書讀太少，知識太少。二，不會GOOGLE，也不會邏輯。三，是妄自尊大，自以為是，以為自己柯南很會破案抓傀儡。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

你更好笑，我先問，你是管理員嗎

我在陳松勇條目，把「品性」改成「品行」，「湊和」改成「湊合」，這樣叫「原創研究」？原創了甚麼？你在胡說什麼東西啊？這只是改成常用字罷了，你是不是在這講不贏我，就來亂搞了是不是？這比扣帽子還離譜，根本莫須有。不要挾怨報復好不好，這樣未免太丟臉了吧。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

@文宅其實認真說，您的改動無意義，這裡是中文維基百科，聚集在這裡的是理解中文的人們，您將會發現很多條目裡有大量簡體字以及您不熟悉的用語，所以請見兩岸四地用語，若您還願意繼續參與編輯貢獻，建議您不要違反此手冊，這個編輯行動有極大機率被提報破壞，以您來說應該不難理解，請您詳閱，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:41 (UTC)[回复]

不喜歡就改回來啊，改幾個詞彙叫做原創研究喔？原創了甚麼？還到我的討論頁提警告。擺明就是針對。就是因為我說我不是傀儡，發現被我消遣了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:53 (UTC)[回复]

@文宅欸豆不好意思我不是管理員，只是自願者，跟您一樣的志願者，再次抱歉這裡的討論讓您不愉快，請您見諒。我貼了維基百科內的條目給您，那麼您就發現條目有不足的地方，若您願意可進行編修擴充條目，造福更多讀者。Rastinition大有很詳細更清楚的說明，若您願意請冷靜看看，真的不是針對您的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:18 (UTC)[回复]

如果不是針對，我只能說你們的水準真的很堪憂。我不知道可以說甚麼了。加油，多讀點書，也不要疑神疑鬼，會讓你們變得更好。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

@文宅您好，真的很抱歉，請您看一下我們附上的各個說明書，再一次抱歉在這裡的討論讓您不愉快，望請海涵，不過，但若您不願意理解維基百科的運作，且持續不文明言論，只能跟您說這邊的紀錄都是公開的，不是刪掉或編輯之後可以消失的，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 17:32 (UTC)[回复]

其實認真說，你們之所以去針對我的編輯，就是你們懷疑我是傀儡。你們之所以懷疑我是傀儡，就是你們不懂許多諾斯底教派與性交、雜交的關係，就疑心我在破壞。因為你們在疑心病，接著就一連串亂搞，連我修正鄭成功的條目（改的白話一點，加入重定向）、修正陳松勇的條目（把罕用字改成常用字）都說是破壞。誰對誰錯，大家一目了然。該要改進的是你們，你們的知識真的太少，且又有疑心病，還涉及有罪推斷原則，一直扣帽子。只有迴廊彼端比較清醒，認定我不是傀儡。說真的，我才根本就不稀罕公不公開，維基百科又不值錢，封我帳號也不如何。不管你們是不是真正的管理員，如果是你們這種人來管理維基百科，難怪大家都不喜歡了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

@文宅您好，真的很對不起，一再重複同樣的話語，因為啊在維基百科的每個字都是公開的，只要送出就無法挽回，刪除以後也一樣，只要看近期變的線上使用者，都看得到，故真心請您不要一再言語攻擊。

我們都是依據方針指引行動的，我理解您的憤怒不接受，但也請您試著理解維基百科運作的機制，我剛來維基百科時也曾經犯過相同的錯誤，沒有想到要附上來源就進行編修，那時候遇到的回退員也是如此的行動，當時沒有看清楚方針指引也很汗顏，但我願意修正自己一路到此。

很謝謝您分享您的憤怒，給我學習的機會，以後會多加留意。然後呢情緒勒索沒意義，您的「難怪大家都不喜歡了」，很多破壞者都會說出類似的結語，到這邊開始恍惚以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:23 (UTC)[回复]

@文宅您好，想請您看夏茸尕布活佛，以及或許您要先釐清為什麼該法規被廢除了，正確全名應該是「察罕諾們汗旗（察罕諾門汗旗）」，為青海蒙古29旗之一。您比我會使用Google搜尋引擎，就不贅述了（溫馨提醒，請勿引用百度百科）。--Mafalda4144（留言） 2022年11月20日 (日) 18:49 (UTC)[回复]

無須講甚麼「夏茸尕布活佛」，譯名本來就是看人，國民黨政府跟共產黨政府各自有各自的譯名。舊譯名本來就可以保留。且你一開始就說它用字是我原創譯名，你根本講錯。又來「到這邊開始恍惚以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？」講不贏，又影射了，又要扣帽子了。想請問我破壞了甚麼？你的自信心嗎？誰講錯？你連國民黨在中國定的法規，跟共產黨定的法規都還分不清楚咧，我是不是也可以認為你是破壞者？

你一再提到，該法規被廢除云云。我真的不明白你到底在講甚麼。在中國，該法規不是因為用字問題被廢除，是因為國民黨被趕出中國了，人家共產黨當然會定自己的法規。你一開始還試圖用中國的法規說我用字是錯的，根本是亂七八糟。我只能說，你完全搞不清楚狀況。事實上這個法規，在臺灣是2004才廢。（廢止日期：民國 93 年 02 月 20 日）就算是廢除了，也是原本的譯名，舊名本來就可以保留。更不是像你說的，是我原創譯名。

古人常說，獻醜不如藏拙。如果是我，我真的不懂，就不會再辯解了，我就老老實實地認錯，謝謝別人指教。而你是明知道自己錯了，卻影射別人是破壞者，有夠可笑。你大可以化悲憤為力量，好好努力增加知識，不懂的事可以先GOOGLE，不要再聚著一群人疑神疑鬼疑傀儡。探討一件事，講輸別人也是常有的事，就這樣影射別人是破壞者，實在不好。像你這樣的作風，連GOOGLE都不太會用，自願管理維基百科，質疑別人是破壞者，有識之士肯定是不喜歡的，怎會是情緒勒索呢？我們角色互易，你明明寫的是對的，我說你是錯的、你是破壞者的傀儡，你開不開心啊？遑論講輸了還繼續影射。

或許你也可以向迴廊彼端討教看看，怎樣判斷誰是傀儡、誰在破壞。繼續影射，亂扣帽子，有失格調。也正是因此，我真心建議你停手了。--文宅（留言） 2022年11月20日 (日) 19:34 (UTC)[回复]

@文宅真心建議您，請看清楚維基百科的方針指引，然後請停止人身攻擊，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2022年11月21日 (一) 00:30 (UTC)[回复]

快要笑死了。先質疑對方是破壞者的傀儡，先射箭後畫靶，扣上一堆帽子。一群人你來我往，好不快活。結果一被指正，發現都是自己知識不足，講輸了就影射對方是破壞者。實在是太弱，乖乖認錯不好嗎？如果是我，我會覺得很丟臉，不敢見人了。還好意思去提報人身攻擊？你根本連中共跟國民黨的法規都搞不清楚，連GOOGLE也不會用，一直影射、扣帽子，我是不是也可以提報你？你說「以為您是傀儡或破壞者嗎，否則怎麼可能會有這麼頻率類似的見地呢？」你根本人身攻擊、且違反善意推定。你不是很懂維基嗎？還是只許州官放火，不許百姓點燈？（又說自己不是管理員了，志願者）但我目前懶得舉報你，因為你的素質明明白白擺在眼前。真心建議你好好檢討自己，多讀個書，不要再拿共產黨的劍斬國民黨的官了。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

更好笑的是，你連Template:舊名重定向都不懂。你自己看上面，我多少次跟你講說舊名本來就可以保留，你不信，還又繼續鬧事，說是「筆誤」，共產黨的命名跟國民黨政府的命名，本來就是兩回事。你如今真的被管理員糾正。列於下方。 HTinC23 ：「既有《喇嘛轉世辦法》和《喇嘛任用辦法》使用此名稱，必定不屬WP:R3所指的「筆誤」。即使法規廢止或主題已更名亦可保留重定向以便讀者檢索，例如Template:舊名重定向。」我懷疑你提報人身攻擊根本是因為這事情的挾怨報復。你不但知識薄弱，又不懂維基百科的運作，比我這個新用戶還糟糕，一被揭穿就迫害別人，非常的不可取。在此謝謝:@HTinC23、:@迴廊彼端這兩位大大，能夠運用知識，秉公處理。文宅（留言） 2022年11月21日 (一) 01:56 (UTC)[回复]