在User talk:Dabao qian/Flow的话题

我认为不要一股脑按照en的思路，既然有大量使用bordered样式的infobox，那就干脆保留这套样式，全部有使用的都同一调用，不要将样式全部分散处理。

宋朝、汉朝等在条目中直接使用的特例，可能需要进一步寻求历史专题之共识。这些本应转换为{{Infobox 朝代}}，之前有编者因信息框过于冗长影响排版为由就此作罢。

不限于这个问题。

简单而言，还是暂时不改动bordered统一调用样式的思路。不支持过度分散原来使用bordered的样式。

{{2014年夏季青年奥林匹克运动会女子篮球B组积分榜}}这种明显不是信息框的，就应该改为wikitable floatright。

{{中國古代人物信息框}}，应该按照{{先秦人物信息框}}的思路，转为{{中国宗室信息框}}和{{Infobox person}}的wrapper。

视情况而定，类似{{2014年夏季青年奥林匹克运动会女子篮球B组积分榜}}等可以套用sidebox或其他的。（{{英格兰历史}}、{{约旦河西岸}}就是这类）

原有属于infobox性质、并使用了bordered的，保留bordered的样式，调用统一的样式模版处理。（中国古代人物信息框、NGCInfoBox、中国地名属于这类）

部分已经在修改中。请参照跟进则可。

{{Sidebar}}默认在移动版和打印版不显示，但不适用于此案例，因为颜色指引需要在移动端和打印版显示。

有点牛头不对马嘴了。sidebox是否能被打印或者移动显示并不相关，有些像上述举例（{{英格兰历史}}、{{约旦河西岸}}等侧栏历史等常用的是sidebox类型，不应该使用infobox类型）。

@、：最近你們對Infobox animanga的相關，導致一些條目出現嚴重的格式問題，如《獸娘道☆Girlish Square》置頂多出了12個換行（效果如圖： ）。《異世界酒場六重奏》置頂就多了兩個換行。修改前請測試。

Module:Infobox/bordered/styles.css可否直接放入infobox模組，如模板還需要自己的樣式就佔掉了{{{templatestyles}}}，還是又把樣式複製進去自己的樣式，這樣統一用此樣式的效果就不大了

加载顺序：Hlist->Plainlist->Base templatestyles->{{{templatestyles}}}->{{{child templatestyles}}}->{{{grandchild templatestyles}}}。如上，如果{{{templatestyles}}}被占掉了可以向后顺延一位使用{{{child templatestyles}}}，以此类推。

太感謝您的說明了

阁下如有兴趣欢迎协助转换WP:RFC/TS上列出的Navbox系列条目和模板（大部分皆为年表系列）