跳转到内容

Talk:App Store (iOS/iPadOS)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
苹果公司专题 (获评丙級极高重要度
本条目属于苹果公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科苹果公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

消歧义后缀命名

[编辑]

@Nexusyeh:您将App Store (iOS)移动到App Store (iOS/iPadOS),理由是这样更全面。不过我认为此处iOS指的是iOS家族,目的是和mac App Store形成对比。WP:DABNAME指出,“如果可以选择利用一般性总称或所属范畴来消歧义,我们应该用较简单的一个”。我认为使用“iOS”消歧义,指代其及衍生的iPadOS,和macOS区分开即可;没必要使用繁杂的“iOS/iPadOS”。--洛普利宁 2020年4月26日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

您說的有道理,但iPadOS在iOS家族裡的出現應只代表iOS 12與iPadOS 13的連續性,無法證明iPadOS與iOS同屬iOS家族。除此之外,在template:Apple_softwareTemplate:由蘋果公司開發的作業系統中,皆已將iOS、iPadOS、與macOS視為同等級而各自獨立的作業系統,因此這個改動有其必要性。 Nexus留言2020年4月27日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

@Nexusyeh:您这样严格区分也没问题。但英文版有“[iPadOS is] a derivation from iOS... ”([iPadOS是]iOS的派生品)。如果您承认这句话是对的,那“App Store (iOS)”也可以做“iOS及其衍生系统(即iPadOS)的App Store”解。Template:Apple_software只是没划层级,如果像Template:由蘋果公司開發的作業系統稍微分一下层级,iOS和iPadOS还是放在一行的。您严格区分是没问题的,但macOS软件面前,iPad的软件和iPhone的软件都是iOS软件。我认为没有必要特意把iPadOS这个iOS衍生品点名,就像非要管Category:iOS软件Category:iOS/iPadOS软件一样,叫得对,但没必要。--洛普利宁 2020年4月27日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
或者换一个角度:现在条目除了信息框提出现了一次“iPadOS”外,正文根本没有介绍iPadOS的App Store。所以这个条目实际还是在介绍真·iOS App Store。如果一定要介绍iPadOS的App Store,可以开个App Store (iPadOS)。(不过,因为可能诞生时间短,又和真·iOS App Store条目重复度高,又合并App Store (iOS),作为该条目的附属主题。)--洛普利宁 2020年4月27日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

就以前來講,iOS確實是與macOS不同,但近年來有越來越多macOS程式採用Catalyst編寫,甚至加上了Universal Purchase的支援,並且iPad的介面與macOS的介面相似度比與iOS比來得更高,因此實際上已無區分「macOS軟體」與「iOS軟體」的意義,而是應該依據Apple官網準則,依據現狀對條目更新。 而就第二點來說,由於iPadOS與iOS有共同的歷史,本條目在2019 iPadOS獨立後也沒有對iOS與iPadOS兩邊有太多更新,因此才會有您看到的現象。如果您願意,也可以透過擴充條目來完善內容。 Nexus留言2020年4月28日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

@Nexusyeh:那您認為iPadOS的應用商店能寫甚麼內容,能佔條目多大比重?最後條目是否還是寫成這樣:絕大部分內容就是在介紹iOS的應用商店,iPadOS版因為衍生品的關係,順帶介紹一下但不影響主旨。就像GIMP#复刻及衍生版本,條目有提到衍生品,不代表就要命名GIMP/CinePaint/...。頂多這是個官方衍生品,但我依然看不出不能使用「App Store (iOS)」的理由。而且即便擴充,iPadOS版也是圍繞和iOS版的聯繫介紹的;iPadOS版其本身不算條目主題,加上或許反而「命名失當」。也就是說「條目的主題是iOS應用商店,所以:一、iOS應用商店自然大篇幅闡述,二、iPadOS應用商店和iOS應用商店聯繫緊密,小篇幅說明;三、macOS應用商店這裡沒太多可說的,頂多提及一下。」PS:您不擴充、我不擴充,而您又非要分那麼細,那移回更切題的原標題,是否也是一種改善?--洛普利宁 2020年4月28日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
因為這條目大部分都在講歷史啊,iOS和iPadOS本就有共同的歷史。除了歷史以外的內容,都可以在iPadOS上找到一樣的屬性。即使沒有iPadOS exclusive的內容,也不應該忽視這段共同歷史。GIMP我不清楚,但事實是iPadOS就是與iOS相互獨立的平台。您如果有意見,可以開啟iPadOS的刪除頁面討論。Nexus留言2020年4月28日 (二) 17:25 (UTC)[回复]