Talk:985工程
外观
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 中華人民共和國哪個1998年開始的教育計劃是為了建設世界一流大學?
- 閣下傳的圖(包含以前的)感覺解析度都不高,邊框的毛邊化有些嚴重,有沒有考慮學下用svg畫畫看?PS、Inkscape等都能畫--Liaon98 我是廢物 2016年9月19日 (一) 14:38 (UTC)
- 什么时候PS能画svg了……(想了想我这种Ai都不顺手只能用Inkscape的还是算了)——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月20日 (二) 01:21 (UTC)
- 我覺得PhotoImpact做Svg也不錯,雖然記事本就可以做了(像寫網頁那樣,畢竟Svg的內容本來就可以直接當成網頁碼寫在網頁裡面,也支援CSS和JavaScript)-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2016年9月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 我都用MATLAB做 囧rz……-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月21日 (三) 02:45 (UTC)
- 我覺得PhotoImpact做Svg也不錯,雖然記事本就可以做了(像寫網頁那樣,畢竟Svg的內容本來就可以直接當成網頁碼寫在網頁裡面,也支援CSS和JavaScript)-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2016年9月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 什么时候PS能画svg了……(想了想我这种Ai都不顺手只能用Inkscape的还是算了)——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年9月20日 (二) 01:21 (UTC)
- 閣下傳的圖(包含以前的)感覺解析度都不高,邊框的毛邊化有些嚴重,有沒有考慮學下用svg畫畫看?PS、Inkscape等都能畫--Liaon98 我是廢物 2016年9月19日 (一) 14:38 (UTC)
- 简体字中的“计画”是错别字。--Amazingloong(留言) 2016年9月20日 (二) 01:14 (UTC)
- (:)回應,已修改--葉又嘉(留言) 2016年9月20日 (二) 09:36 (UTC)
- 台湾属于争议领土,地图上应该用灰色标明吧。--星巴克女王(留言) 2016年9月20日 (二) 05:26 (UTC)
- 上传了新的图像,比主编之前的版本清晰了一些。另外,
表格中使用的“软科中国最好大学排名”这一排名缺乏知名度和权威性,谷歌搜索“软科中国最好大学排名”只能找到这一机构自己的页面,未见新闻引用,可靠性存疑,建议可改为其他来源。国际排名除QS外,还可引用泰晤士报排名或上海交大排名;中国国内排名可使用人民网、新浪、腾讯等媒体引用过的中国校友会网中国大学排行榜([1]、[2]、[3])或武书连中国大学排行榜([4]、[5]、[6])等。--#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:02 (UTC) 刚发现软科排名和上海交大排名是同一家 orz,非常抱歉,看起来权威性是没问题。不过奇怪的是,在大陆确实还没见过媒体引用这一国内排名,他家的世界排名倒是引用很多。…… --#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:11 (UTC)- 顺带修改了问题中的笔误……--#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:14 (UTC)
- (:)回應,[7]、[8]、[9],有媒體引用,不過是用最好大學網的名字發布,用qs的原因,是因為他入選的中國大學最多--葉又嘉(留言) 2016年9月21日 (三) 07:28 (UTC)
- 是我没搜索到…… orz。(+)支持,符合DYK标准--#young[原创研究?][来源请求] 2016年9月21日 (三) 12:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月21日 (三) 15:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年9月23日 (五) 23:36 (UTC)
- (!)意見简介完全可以合并到导论中。应该对211工程有个简单的解释。还有英文版有国家分配给各985高校的资金也应该翻译。--Fxqf(留言) 2016年9月25日 (日) 06:49 (UTC)
- (-)反对,多處侵權,已回退。—AT 2016年9月25日 (日) 06:55 (UTC)
- 上传了新的图像,比主编之前的版本清晰了一些。另外,
未通过的新条目推荐讨论
- 說明,因侵權而刪除,現已修正,符合標準--葉又嘉(留言) 2016年10月1日 (六) 07:13 (UTC)
- (-)反对:列表中没有必要列出大学排名。除去大学排名部分,实际增加的内容极少,不构成重大修订,不符合基本推荐资格。--如沐西风(留言) 2016年10月1日 (六) 07:25 (UTC)
- (:)回應,為何沒必要? 可看出985工程的成果--葉又嘉(留言) 2016年10月1日 (六) 09:00 (UTC)
- (-)反对:不符合重大修訂。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:47 (UTC)
- (-)反对:列表中没有必要列出大学排名。除去大学排名部分,实际增加的内容极少,不构成重大修订,不符合基本推荐资格。--如沐西风(留言) 2016年10月1日 (六) 07:25 (UTC)