Talk:1994年大西洋飓风季

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

1994年大西洋飓风季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月9日	優良條目評選	入選
2014年4月23日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年4月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“1994 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个大西洋飓风季是有纪录以来首次在9到10月都没有风暴形成，并且第4次没有大型飓风形成的大西洋飓风季？
1994年大西洋飓风季条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2014年4月2日 08:36 (UTC)。

译自英文特色条目并增加了多个来源（主要还是中文缺少相应条目），继1994年飓风戈登的气象历史以来补齐1994年大西洋飓风季计划的第二弹（主条目）。居然比英文条目长了1万字节……--又提名了几张特色图片，请大家前去欣赏的刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--#young^[talk] 2014年4月2日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年4月3日 (四) 23:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

1994年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC) 至 2014年4月9日 (三) 08:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，增加了多个来源（主要还是中文缺少相应条目）。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。继1994年飓风戈登的气象历史以来补齐1994年大西洋飓风季计划的第二弹（主条目）。居然比英文条目长了1万字节……--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月3日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合要求。PS 阁下准备翻译其时间轴吗？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 07:05 (UTC)[回复]
(：)回應：译应该是肯定会译，只是有着很大的隐忧，具体来说是因为中英文维基百科在列表类条目上标准的巨大差异，英文近十多年几乎每一年的时间轴都是特色列表，但中文，恐怕DYK都成问题，具体见Talk:佛罗里达州降雪和Wikipedia:特色列表评选/佛罗里达州降雪。--刘嘉（留言） 2014年4月4日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
@Jarodalien：呃……WP:WIAFL已经修改，符合达师所说，那降雪条目应该可以提名了吧？不如尝试……要不然就在互助客栈反映。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准來源充足，圖文並茂--B2322858（留言） 2014年4月6日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月6日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月7日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:50 (UTC)[回复]