Talk:野生生物保护

條目野生生物保护是否應更名為野生動物保护

條目野生生物保护在創立時本名為野生動物保护，今年被@蕭漫：閣下以「Wildlife」在「術語在線」上译为“野生生物”為由移動到現名野生生物保护。
然而，在兩岸三地的實際使用情況下，幾乎都是用「野生動物保護（育）」的居多，用「野生生物保護（育）」的較少。尤其是相關政府法規，都是使用「野生動物保護（育）」這個術語：

• 《中華民國野生動物保育法》
• 《中華人民共和國野生動物保護法》
• 《香港野生動物保護條例》（Wild Animals Protection Ordinance）

像在台灣動保界，素來有「動保」和「野保」之分，前者指的是「動物保護」、後者指的是「野生動物保育」[1] [2] [3]。就正式機構的部分，台灣有政府設立的多個野生動物保護區[4]，此外還有國立屏東科技大學野生動物保育研究所等等，但並未找到台灣有機構名稱使用「野生生物保護（育）」的。
方針WP:常用名稱指出「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的常見的名稱」，因此，我認為應將此條目從「野生生物保护」改回「野生動物保护」為宜（相關分類也應一併更名）。歡迎大家對此提出意見，望能達成共識。--一群貓（留言） 2022年12月14日 (三) 18:39 (UTC)

目前，建议改回常用名，“野生生物保护”等在序言做别名阐述。“野生动物保护”术语长期且持续存在（[5]1996及2008），“野生生物保护”为并行存在的替代品（[6]，2006及2021；其中台湾名仅“野生動物保育”）。虽然生态学名词在2006年称“早期野生动物管理学中，wildlife仅指野生动物。”，但这不代表延伸含义已取代原定义，例如林学名词2016年“Wildlife Protection”定为“野生动植物保护”。且另见动物学名词 （第二版） 征求意见稿（2021年7月）第417页，wildlife同时存在“野生生物保护”、“野生动物保护”等术语词条。故应适时选用，用于包含或强调同时保护栖息地的植物环境，乃至对微生物等生态物种的保护。“野生动物保护”本就包含“保护野生动物及其生存环境”，生态链中的生物及环境都要保护，改称“野生生物保护”只是一种强调方式和取向。想起类似的讨论:绝灭。另如㺢㹢狓野生生物保护区，正文“登录名称为俄卡皮鹿野生动物保护地”，新闻也常见有"㺢㹢狓野生动物保护区"、"霍加狓野生动物保护区"，名称值得商榷。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 20:09 (UTC)

术语在线网站上的“野生动物保护”对应英文“wildlife protection”，而“野生生物保护”对应“wildlife conservation”，後者才是英維条目的名称，不应放着“wildlife conservation”对应的中文不用，而去使用“wildlife protection”对应的中文名。况且《林学名词》将“野生动植物保护”译为“wildlife protection”恰好反向说明了“wildlife protection”并不仅仅是“野生动物保护”，理应和“wildlife conservation”一样译为“野生生物保护”。另外，将“wildlife protection”译为“野生动物保护”的只有《资源科学技术》（2008）这一孤证，并且该书的主题为资源科技，在生物学领域的权威性应当不如《生态学名词》（2006）和《动物学名词》（2021）。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:49 (UTC)

1. 野生動物（wild animals）和野生生物（wildlife）不是同義詞，前者是後者的子類。野生生物保護除了包括野生動物保護外，還包括植物、真菌等其他生物的保護。若條目命名為“野生動物保護”，所述內容將僅限於動物的保護。
2. 在2006年出版的《生態學名詞》和2021年出版的《動物學名詞（第二版）》中，“wildlife conservation”一詞均被明確譯為“野生生物保護”。這兩部學術名詞專著都是全国科学技术名词审定委员会組織編撰的，書中所載的規範用詞公布於术语在线網站，該網站亦為全國科技名詞委旗下的平台。經全國科技名詞委审定的規範用詞，又被中國大陸官修的《中國大百科全書》作為科技類條目的命名依據（見此頁最下方的“其他”一節）。由此可見，全國科技名詞委審定的用詞在大陸學界具有絕對權威性。
3. 《中國大百科全書》尚未收錄“wildlife conservation”這一條目，不過根據“國際野生生物保護學會”（The Wildlife Conservation Society）這一條目可知，“wildlife conservation”目前在大陸學界的規範譯法為“野生生物保护”，而非“野生動物保护”。
4. 根據《生態學名詞》的解釋，早期的野生动物管理学中，“wildlife”仅指野生动物，而目前的定義則包括各種生物。這暗示了“野生生物”不如“野生動物”常用的原因——由於野生生物保護通常僅指野生動物保護，早期的中文學術界便直接將“wildlife”一詞譯為“野生動物”，後來才訂正為“野生生物”。我認為本站作為一部百科全書必須要保證嚴謹性，故應使用目前修訂的規範名稱，而不應沿用過去不甚準確的稱法，即便這種稱法更加常用。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

   • 中维不是译本，不需遵循英维条目的命名来直译，相链条目内容同样可能有些差异。
   • 动物学名词（第二版）也有“07.0604 野生动物保护 Wildlife conservation”对应，所以为什么不是说明也能译作“野生动物保护”？
   • “所述内容将仅限于动物的保护”，序言阐述别名及有时定义涵盖植物和周边生态的保护即可。
   • 中国大百科全书第三版未定稿，条目可靠性有限，仅为笔者一家之言，该条目浏览量不足百次。知网全文搜索"国际野生动物保护学会"显示结果3.3万条，"国际野生生物保护学会"6409条，未逐一查证，但译名已不足为据。且协会译名对术语定义只能作参考，有时并不标准。
   • “而目前的定义则包括”未实际证明广泛性和普适性，只是说明现在“可能指”，而不是“现在指”。术语改过又改回的情况不时存在，参考“绝灭”的讨论。从严谨性角度，使用常用称呼并且序言阐明最佳，或者找到更详细可靠的阐述。“过去不甚准确的称法”仍被后续术语规范使用中，且可能为旧词新义而未必是不甚准确，应同时尊重旧有且广泛的使用习惯。

   --YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 21:27 (UTC)

《动物学名词》征求意见稿不是该书的最终版本，也不是正式出版物，只是一份尚待完善的电子稿件。其中收录了“wildlife conservation”的两則解释，後一則解释对应的词条名确实为“野生动物保护”没错，然而在术语在线网站公布的正式版本中，这则解释所对应的词条名被修正为“野生生物保护”，另一则解释则被删除。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:41 (UTC)

确认。但是否变为常用目前保留意见，并仍建议扩充序言。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 22:21 (UTC)

經查《海峽兩岸動物學名詞》及《海峽兩岸生態學名詞》，“wildlife conservation”在大陸譯為“野生生物保護”，在臺灣譯為“野生動物保育”，并且《海峽兩岸生態學名詞》中的其他詞條[7][8]可以佐證“wildlife”一詞在大陸譯為“野生生物”，而在臺灣仍舊譯為“野生動物”。看來正确的做法是添加{{NoteTA}}地區詞轉換，大陸簡體模式下顯示為“野生生物保护”，臺灣正體模式下顯示為“野生動物保育”。--蕭漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

@蕭漫：閣下所提的地區詞轉換確為可行的解決方案之一。但仍應釐清和解決以下問題：

1.中國大陸地區用詞問題。儘管政府審定的工具書和學界多將此術語稱為「野生生物保護」，但應注意中國政府有關法規《野生動物保護法》和有官方背景的組織「中国野生动物保护协会」（China Wildlife Conservation Association）截至目前為止仍沿用「野生動物保護」而未改為「野生生物保护」，而該法規和該組織又是在中國大陸的這一領域內最為知名、最具影響力的，故可見「野生動物保護」在大陸官方和民間依舊相當常用。而我們中維是該選擇使用常用名、還是規範名，還應仔細斟酌其利弊得失。方針WP:常用名稱是比較強調條目命名應採用常用名的。

2.台灣地區用詞問題。的確台灣幾本上都是以使用「野生動物保育」為主，但應注意少數情況下政府也有在使用「野生動物保護」作為正式名稱（「野生動物保護區」）。

3.香港地區用詞問題。這部分我不大清楚，只有查到政府相關法規是稱為《野生動物保護條例》。

4.若使用{{NoteTA}}地區詞轉換，應注意禁止轉換中文世界的機構、法規等專有名稱，否則的話可能會出現不曾存在的機構名、法規名（如「中国野生动物保护协会」在台灣正體模式被錯誤轉換成「中國野生動物保育協會」這樣、或台灣的「野生動物保育法」在大陸簡體模式下被錯誤轉換成「野生生物保护法」）。在目前這個條目野生生物保护可能還不會遇到這問題，但若在其他有關條目應用這一套地區詞轉換，難免會碰上。

以上。--一群貓（留言） 2022年12月15日 (四) 16:08 (UTC)

(～)補充 “学界多将此术语称”存疑待查。续前文“国际野生生物保护学会”译法之观点来说，存在中国野生动物保护协会[9]（China Wildlife Conservation Association）、野生动物学报[10]（Chinese Journal of Wildlife）等历史悠久且学界仍沿用的常见译法/称呼，不宜将“野生动物”视作wildlife的不规范译法。--YFdyh000（留言） 2022年12月16日 (五) 02:26 (UTC)

(～)補充依據公務員事務局法定語文事務部編訂之政府辭彙，漁農、環保等部門會直接以Conservation area指代自然保育區，並不會和wildlife同時使用。

單獨使用Wildlife的時候會對應野生動植物（如漁農專責處理野生動植物罪行小組使用的是Wildlife Crime）或野生生物（米埔Mai Po Wildlife Education Centre）；

保育概念使用wildlife時，城市規劃部門是作野生生物保護區（wildlife protection area），康體部門作野生動物保護區（wildlife sanctuary）--約克客（留言） 2022年12月16日 (五) 02:41 (UTC)

根據上開討論，可知兩者皆非絕對錯誤之名稱，建議以「先到先得」原則來處理條目命名。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月16日 (五) 07:39 (UTC)

另外也請大家關注Category:野生生物保育及其子分類，應盡早對其做出明確定性，是只允許收錄動物，還是也可以包括植物（目前像Category:臺灣野生生物保育（一個月前建立）底下的子分類竟包括了Category:臺灣珍貴稀有植物）。

作為長期關注動保相關條目的編輯，我個人向來是將「野生動物保護（育）」視為「動物保護」的一個子主題來看待的，像是我今年建立的Category:野生動物保育者及其子分類Category:臺灣野生動物保育者，其功能就是作為Category:動物保育人士和Category:臺灣動物保護運動者的子分類，裡面收錄的人物相當明確，就是只包括保育野生動物的相關人士，排除其他不涉及保育野生動物的保育人士（可放在Category:自然保育人士）。所以，無論「Wildlife」這個術語囊括的範圍如何，我強烈建議中維需要有專屬於「Wild animal」（野生動物）的分類，如果對應Wildlife（野生生物）的相關分類收錄範圍不能僅限於野生動物（Wild animal），則需考慮另行建立專屬於「Wild animal」（野生動物）的相關分類，收錄Category:野生動物保育者、Category:野生動物攝影師、Category:著名野生動物個體等等。--一群貓（留言） 2022年12月16日 (五) 17:49 (UTC)