Talk:重庆城墙

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

重庆专题

（获评丙級、中重要度）

	重庆主题查论编本条目页属于重庆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科重庆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

重庆城墙曾於2023年3月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国哪一城墙明朝时有“九开八闭”共17座城门？
重庆城墙条目由Daredemodaisuki 114514（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Daredemodaisuki 114514（讨论 | 貢獻），属于“Citywall”类型，提名于2023年2月26日 15:30 (UTC)。
- 說明：原条目空洞，基本重写（截至提交时字节数2.5k->50.9k），自认为应该可以符合DYK标准，还请各位提意见。 --𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月26日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年2月26日 (日) 15:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年2月27日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--XuasdYX（留言） 2023年2月27日 (一) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，只是我不太清楚這個設問是否只有重慶城墻符合條件。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月27日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
  - 感谢指出，(：)回應：

①提名前，在下以“17座城门”“九开八闭”“City wall with 17 gates”等为检索词在谷歌、必应、百度、搜狗平台搜索，暂无其他城市城墙的结果；

②另外，“九开八闭”对之限制更加严格，其余地方的城墙貌似没有听过“闭门”的说法；

③17门之数目本来已经较大，在古代中国，貌似除了都城等特别重要的城市一般城墙不会开如此多的门，而相对重要的城市（如北京外7/内9+4=13/皇8/宫4、西安7+6+2+3=18、南京内13+16=29/皇7/外18等）暂时没有发现17门的墙。

综上，应该不会出现多重答案，欢迎阁下和其余编者查询，如有其他结果请务必告知，感谢。

以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

- (＋)支持--Patriotard 2023年2月27日 (一) 22:02 (UTC)[回复]
- “ 1980年英国通过与清政府签订《烟台条约续增专条》”，大清亡了。--河水|滇 2023年2月27日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
  - (：)回應：谢谢您，应为1890年，系笔误，已修正——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

同行評審

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年3月30日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

重庆城墙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年2月27日 (一) 14:45 (UTC)至2023年3月29日 (三) 14:45 (UTC)
下次可評審時間：2023年4月5日 (三) 14:46 (UTC)起

近日覆写该条目，虽暂时不一定会提名GA，但希望达到GA标准，现时GA中暂无类似的城墙条目供参考，在此希望得到各位的意见和建议，感谢。

另外该条目算是在下写的较长的一篇，虽有一定自校，可能仍会留有一些错误，如DYK中指出的将1890年误写为1980年，也希望得到大家关于校对方面的意见，感谢。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

虽未细看但总体内容已经非常详实。

不过看到既然分类标签里列为旅游景点，如果多有一点旅游相关的数据或资讯就更好了。通远门似乎是人气最旺的，甚至能看到团队导游解说--虹色分子☞游客中心 2023年2月28日 (二) 14:57 (UTC)[回复]

感谢阁下的意见，在下后续会查找相关资料补充一定的内容。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月1日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

还没仔细看正文，先提下信息框的问题。①已经是国保了，有必要留着市保的信息框吗？据我的了解，文物保护单位公布为更高等级后，文物部门即将其当作更高等级的对待，更低等级的称号没多少意义，但我不清楚重庆市的文物部门是怎么处理的。②如果要把全部级别的信息框都列出来，还少了一个2000年第一批市保（直辖市）的。③1987年的名单是重庆市人民政府办公厅确定的初定名单，不是正式名单，而且文物保护单位是由人民政府公布，而不是政府办公厅。④1987年名单中的名称应为“东水门和通远门城墙”。--Kcx36（留言） 2023年3月1日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
- 感谢阁下的意见：

①②④已经处理，仅保留国家级的；

③已经更正，是因《重庆市市中区文化艺术志》写的市政府而写的，在下没有仔细看原资料。

另外关于阁下所述的重庆市的文物部门对于城墙的处理，一是是否将城墙仍作为市级文保单位尚不清楚；二是目前来看，国家级的“重庆古城墙”按名字来说理应是包含重庆全部城墙的，不过现时立碑的只有之前市级单位所包含的通远门、东水门两处，其名称书“重庆古城墙（换行）XX门段城门及城墙”（如条目中的图片），故对于重庆是否将“重庆古城墙”现有残段拆分为多个个体、其余城墙是否归“重庆古城墙”入尚不清楚且缺乏来源，如有必要，这些问题需要函问相关单位。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月1日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

正文读后我挑不出什么问题。

文物构成一般得看保护规划，国保“重庆古城墙”的构成应该就是2019年划定的保护范围中的通远门和东水门两个点。--Kcx36（留言） 2023年3月8日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

@Kcx36：您好，最近还发现城墙的“太平门至人和门段城垣”于2019年列入了（第三批）市保，目前尚未查到保护范围，如果按照前述观点，这个就不属于先市保再升国保不留市级信息框的范畴了，您认为还需要再加一个吗？——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月18日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
我认为可以再加一个。另外我通过内部系统查过了，国保“重庆古城墙”的组成就是东水门段城门及城墙、通远门段城门及城墙。--Kcx36（留言） 2023年3月18日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

多一些最近时间的照片感觉会更好。--寻森~（留言） 2023年3月4日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

谢谢建议，后续有时间去拍摄——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月18日 (六) 12:50 (UTC)[回复]