跳转到内容

Talk:鄭經

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


注意有人虛構竄改歷史

[编辑]

鄭襲鄭經的叔父,爭位失敗,最後只好降清。

而有心人一直在竄改此條目,虛構史事,把鄭襲改為鄭經的弟弟,生平事蹟也全部捏造。

他已經改了無數次了,越改越扯,最後竟然亂扯鄭經睡了鄭襲的老婆,最後鄭經殺了鄭襲。 220.129.85.116留言2014年6月14日 (六) 04:39 (UTC)[回复]

「File:鄭經畫像.jpg」實為鄭成功

[编辑]

USER:S205643所張貼的「File:鄭經畫像.jpg」一圖,實為鄭成功畫像。乃台灣博物館所藏「鄭成功畫像」之早期黑白翻攝影像。

原張貼者提供之圖片來源[1]為一私人部落格,不符合可靠引用來源。

本圖已被張貼在中、英、日、韓等七個語言維基百科的鄭經條目,誤導讀者甚為嚴重。114.32.92.81留言2014年9月10日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

File:鄭經畫像.jpg

File:鄭經畫像.jpg 實為鄭成功

[编辑]

USER:S205643所張貼的「File:鄭經畫像.jpg」一圖,實為鄭成功畫像。乃台灣博物館所藏「鄭成功畫像」之早期黑白翻攝影像。

原張貼者提供之圖片來源[2]為一私人部落格,不符合可靠引用來源。

本圖已被張貼在中、英、日、韓等七個語言維基百科的鄭經條目,誤導讀者甚為嚴重。114.32.92.81留言2014年9月10日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

File:鄭經畫像.jpg

鄭成功的真容如何,確實有若干爭議。但台灣博物館所藏「鄭成功畫像」,在今天廣泛被認知為鄭成功,不但博物館視為三大鎮館國寶、延平郡王祠藉此塑像,一般出版品也多用以代表鄭成功。本圖之真偽尚可進一步考訂,但當代社會上有普遍認同之事實。
然而這裡指出的是USER:S205643將鄭成功畫像當作鄭經畫像來使用一事。該圖是否為鄭成功即便有爭議,但過去從無人提出是鄭經。USER:S205643的引用來源也是維基百科方針所不承認的個人部落格。該圖應予刪除114.32.92.81留言2014年9月10日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
从几个方面考虑处理手段,一来证明这幅画是侵权,不属于公有领域作品,而且来源是blog,如果没标识适合的授权协议,可以按来源自动版权所有来判定侵权。二来证明的确不是郑成功画像,如果是的话,最好找寻可以进入公有领域使用的替代源(如台湾地区的国立博物馆,可能有低质量的网上展示),然后依据这个讨论提删;如果不是,又搞不清楚这是何人的画像,退回用侵权提删。另来源是否可靠不作为C区SD的主要依据(最多只能是提删的次要依据),问题是来源是否符合授权。再另,为什么C区的问题扔到zhwp区来讨论。还有现在不怕麻烦的话,可以直接到各区移除相应引用。——路过围观的Sakamotosan 2014年9月11日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

郑成功郑经父子“潮武王”、“潮文王”谥号来源?

[编辑]

现在明郑条目和郑成功、郑经的条目称二人谥号为“潮武王”、“潮文王”,郑成功条目称是永历三十五年(1681年)四月,郑克塽追谥,来源为“郭弘斌:《郑氏东宁王国年表》”,郑经条目则没有给出来源。据我个人所知,郑氏父子的谥号罕有古籍文献记载,现有来源“郭弘斌:《郑氏东宁王国年表》”则在网络上搜不到什么有效信息,而且是一份今人编写的年表,恐不能作为单独来源,还需要提供古籍文献来源才好。--大南國史館從九品筆帖式留言2018年7月24日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

这一点我是知道的,加了英文引号之后“"郑氏东宁王国年表"”,搜到的都是各类博客、百科,这些资料都是你抄我、我抄你抄出来的,所以说是没有什么有效信息。--大南國史館從九品筆帖式留言2018年7月25日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
個人在臺南市圖書館與成大圖書館網頁查不到《鄭氏東寧王國列表》。不過「潮武王」、「潮文王」資料,在《重修臺灣省通志‧卷九 人物志》(1998年,臺灣省文獻委員會)的第80、81頁有提到,將相關內容寫在下面:
是月,上王成功諡曰潮武王;祀位世子經為文王,其略曰:

竊惟國有藎臣,世篤棐忱;朝行諡典,用闡幽光;所以昭公道而立臣節者也。粵自甲申板蕩以來,虜氛肆播。不共之仇,為臣家罹禍最慘;匡復之業,亦為臣門匪躬不懈。伏念臣祖成功賜姓封延平王,晉潮王,誓師奮武,讋震三吳;暨臣父經,奉朔討罪,恢復七郡。天運未回,事多廢沮;而義問昭于六宇,心血亦竭于畢生;此祖宗神明所共鑒其精誠也。臣祖、臣父,咸以勞瘁致殞,年皆不踰四十。生荷朝廷王爵之頒,屬籍之賜;猶欿然以國恥未雪,夙夜靡遑,不敢坐享富貴,虛席名號!茲暨殂喪,即欲更捐膚髮筋骨,圖報國恩,亦痛心於無從矣。緬稽古典,勳臣勤死,厥有贈諡。今君門萬里,弗獲請命;惟是諸臣以臣祖父功在社稷,例有易名,僉舉諡法,以表忠貞。敢借一字之華袞,用慰九泉之忠魂。伏乞俯循公論,錫以譽名;庶稽勳有光於史冊,而志士亦樂效於疆場矣!

--祥龍留言2018年7月25日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

(~)補充:引文中的「是月」,是指永曆三十五年四月。--祥龍留言2018年7月25日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
多谢,我个人认为这个来源可用。--大南國史館從九品筆帖式留言2018年7月25日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
顺着这份表文,找到了清代夏琳《闽海纪要》中的记载,与《重修台湾省通志》记录一致,或许正是《通志》的引用来源。--大南國史館從九品筆帖式留言2018年7月25日 (三) 14:59 (UTC)[回复]