Talk:边章

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

边章曾於2019年7月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位汉末官员与韩遂同为被挟持加入叛军的凉州名士，但比韩遂早近三十年去世？
边章条目由HenryXVII（讨论 | 貢獻）提名，其作者为HenryXVII（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年7月9日 15:48 (UTC)。
- 扩写，因大部分扩写发生在动员令以前就不提报动员令了。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月9日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
- (！)意見：條目感覺中古漢語措辭太多了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月10日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
  - 谢谢，已做出一些修改。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
    - 好像仍需要更多修改，如「若烏桓被調動，則鮮卑必襲其家，烏桓聞之也會棄軍回救，無補於軍情和軍心」數句。意思清晰，但會否再修改一下措辭？這是小弟愚見。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
      - 谢谢，现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
        有改善。小弟感覺上條目讀起來很像說故事，如「董卓聞之，高興，次日與右扶風鮑鴻等合兵攻打叛軍，大破之，斬首數千級。」這些句子。當然我不是指閣下擴建的條目有問題，而是我甚少看見以這種方式寫成的條目。不如閣下看看能否再整理一遍。也看看其他維基人是否有同感吧。感謝閣下努力貢獻。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
        比原文“董卓闻之喜，明日，乃与右扶风鲍鸿等并兵俱攻，大破之”何如……——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
        
        这个问题以前在DYK也提过几次。古书里这种文体经常描写对话或者言论，但其实并不是当代问题中引号“”式引用。并不表示其人原话如此。个人认为是古文语法的限制。状貌也经常看起来很主观。不应当照搬古文特定文体。（举例：边章等人都说：“左使君如果早就听了您的话，发兵威胁我，我们尚可改过自新；现在我们的罪已经重了，不能投降了。”）第一翻译成引号式引用并不合适，第二也不应当过多照搬/直译古文，当然还有第三条目里不应该有太多非现代汉语的内容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月11日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
        现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月15日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，还读的懂--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
- 建議多改改，盡量使用現代語言。這裡不是文言文維基百科。「似邊章仍在世，或系馬騰之誤，未詳孰是。」、『孫堅：「章、遂跋扈經年。」』。--黃居士（留言） 2019年7月11日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
- 如未有改善，可以掛模板:NotMandarin--黃居士（留言） 2019年7月11日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
  - 现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月12日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
- 虽然这么说有提高标准的嫌疑，但是希望主编能稍微扩写一下首段，谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 04:58 (UTC)[回复]
  - 现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月15日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，非常工整的史学条目。大力丹（留言） 2019年7月16日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
  - 加了内链凉州，阁下勿怪。大力丹（留言） 2019年7月16日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大致符合標準，但也(＆)建議擴充首段。--2015leon（論·獻） 2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年7月16日 (二) 15:28 (UTC)[回复]