Talk:莆田系

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、中重要度）

	福建主题查论编本条目页属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

醫學专题

（获评乙級、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评乙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

莆田系曾於2016年5月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2016年，西安电子科技大学计算机系学生魏则西因在百度推荐的哪一个民营医疗从业群体承包的科室接受治疗而不治身亡？
莆田系条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“company”类型，提名于2016年5月3日 03:49 (UTC)。
- 說明，莆田系，问题太严重了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。比起百度百科的同名條目，多了可救人的列表。--Outlookxp（留言） 2016年5月3日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
- (！)意見：內容要再檢查與改善。有些句子雖然有參考註腳，但是文獻中找不到對應的內容。例如醫療教父陳德良的報導，就沒有提及莆田系主要勢力的四個家族。團抱電商平台的報導中，也沒有支持80%市場的說法。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月3日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
  - 已稍加修改。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
    - 已改善了，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月4日 (三) 05:04 (UTC)[回复]
- (！)意見：DYK问题和条目对于“莆田系”的定义不尽一致，而且似乎和通常所说的“莆田系”不一样。DYK问题说“莆田系”指的是民营医疗从业人员（就是说“莆田系”是人），条目里先说“特指中國大陸的一个民营医药体系”（就是说“莆田系”是体系，是一个抽象的结构）。我看到的文章里，“莆田系”可以用来指那些医院老板，可以指他们的民营医院。但是指“民营医疗从业人员”有些奇怪，“医药体系”好像也不太对劲（没听说他们在搞药）。作者给“莆田系”下定义的时候可不可以找一些来源呢？另外，“势力范围”一章那个庞大的列表是怎么来的？条目里似乎没有注明其来源。--如沐西风（留言） 2016年5月3日 (二) 07:55 (UTC)[回复]
  - “势力范围”来源已增补。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)[回复]
- 问题不妨直接从魏则西事件引出。 --达师 - 334 - 554 2016年5月3日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
  - 已更改，请审阅下。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，(＆)建議(▲)同上。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月3日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
- (＆)建議：“中国“打假第一人”王海”→“被外界称为“中国打假第一人”的王海”。还有“势力范围”的问题，既然上面有人说了我也不多说了，希望能把问题解决掉。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 05:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。问题改过之后看着舒服多了。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月4日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，顺便帮忙排了一下表格。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年5月4日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
  - (！)意見：如果可以的话再给莆田系的几个关键人物建个条目。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
    - @Great Brightstar：请注意在DYKC中投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题，阁下说的“顺便帮忙排了一下表格”似乎不符合这一规则，请稍作修改，谢谢。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对， iask.ca貌似不是可靠来源。--Antigng（留言） 2016年5月4日 (三) 09:50 (UTC)~~[回复]
  - 刚刚查了一下，发现腾讯网也有一份名单可参。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 17:06 (UTC)[回复]
    - (：)回應，那个引用已经删除了。我也无法确定那是非可靠的，以后不用了。谢谢老乡A君，那个票可以划掉了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月5日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
    - @Antigng：--⁴Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)[回复]
      - 好的。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。希望能有更多可靠来源提供支持。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Zetifree ^(Talk) 2016年5月4日 (三) 20:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--⁴Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)[回复]
- (？)疑問：GitHub算可靠来源吗？--№.N（留言） 2016年5月6日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月6日 (五) 18:04 (UTC)[回复]

莆田系的內容是否仍有修改空間？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月12日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

莆田系條目的勢力範圍章底下，羅列了一張數量龐大的表，引述了微信公號的整理和署名郭潔的報導文字，希望能有更加可靠的文獻支撐。另外，兩則文獻當中，都沒有「勢力範圍」的字眼出現，原文稱之為「名單」。我們在中文維基百科以「勢力範圍」稱之，這樣穩當嗎？--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月2日 (六) 09:01 (UTC)[回复]