Talk:習近平南巡
|
未通过的新条目推荐讨论
- 中國2012年哪個事件，被稱為「新南巡」？
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2012年12月27日 (四) 08:04 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月27日 (四) 10:28 (UTC) - (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
- (－)反对：标题有原创之嫌，部分内容欠中立或与主题无关。——Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2012年12月27日 (四) 19:09 (UTC)
- (－)反对--Nndd（留言） 2012年12月27日 (四) 22:17 (UTC)
- (：)回應--謝謝以上兩位的指教。想請教：(1)「標題」並無原創研究之嫌---媒體普遍用「習近平南巡」、「新南巡」。(2)哪部分內容與主題無關？（應已改善）_如果是關於 學習粉絲團的部份內容---已經由其他用戶刪除，個人尊重判斷。(3)關於是否中立。我是採取幾家國際主流媒體的評論，個人覺得蠻中性的--這些外媒大致正面看待之同時、也保持審慎的疑慮，還會持續增加外媒觀察內容。(3)Nndd有其他指教也請不吝提出。謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 01:45 (UTC)
(－)反对：问题有原创之嫌，不应使用自行定义性质的问题。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 02:05 (UTC)- (：)回應--回應及改善方案如下：
- 問句我剛剛也試著在思考修改，各外媒的解讀不盡相同，因此我原先用「中國政局的重要新信號」這個中性、包容性的說法--嚴格說來可能有原創之嫌；若認為不妥當，可改成「紐約時報認為是習近平可能支持更改革開放的強烈信號」---想請問各位 覺得哪一方案比較妥當？
- Edouardlicn刪除 關於「學習粉絲團」引發中國網民 對於禁止「Twitter」的抱怨。個人本來寫上去，是因為 外媒從「學習粉絲團」的創舉來接續分析，寫在同一篇報導當中。如果您覺得關係不大而應刪除，個人尊重也理解，就維持刪除。
- Edouardlicn刪除了 外媒分析 的子標題，個人尊重且接受---自行摘錄可能有個人解讀成分--那麼，我會以「報導原始標題」來做子標題。謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 02:45 (UTC)
- 你能否只问“中國2012年哪個事件，行程仿效1992年鄧小平南巡”，不补充任何内容？--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 02:56 (UTC)
- (：)回應--謝謝建議，其實我本來只想照您的方案這麼寫。但是新華社在南巡結束時也都突然發言「給全國的改革動員令、宣言書」...因此覺得實在不可小看。但又覺得如果「問句」用中共官媒新華社的註解，可能有人會覺得是「宣傳」，個人才想到用中性的「政局新信號」或者用紐約時報註解。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 03:01 (UTC)
- 对于你的回答，我无言以对。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 08:02 (UTC)
- (：)回應--謝謝建議，其實我本來只想照您的方案這麼寫。但是新華社在南巡結束時也都突然發言「給全國的改革動員令、宣言書」...因此覺得實在不可小看。但又覺得如果「問句」用中共官媒新華社的註解，可能有人會覺得是「宣傳」，個人才想到用中性的「政局新信號」或者用紐約時報註解。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 03:01 (UTC)
- (：)回應--回應及改善方案如下：
- (－)反对：先撰寫主張，後搜集佐證，有欠中立的條目。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 02:23 (UTC)
- (：)回應--謝謝指教，撰寫流程與您所述不同，歡迎您查閱 條目編寫歷史---而且您RiceRice在我剛建立此條目尚未豐富時，就第一時間提刪--因此您應該有觀察到整個編寫過程。事實上，我是先撰寫行程，才查閱外媒，並非「先撰寫主張，後蒐集佐證」，華爾街日報中文版也有整理一些喔。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 02:38 (UTC)
- (！)意見：不好意思我自己都被自己的历史知识误导了，事实上邓的南巡并非只在广东回转，但习只是在广东的几个地方走了一下，光是路线就有很大的不同。所以之前我的建议是不合理的。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 09:51 (UTC)
- (：)回應--謝謝參與豐富條目內容及觀點，特別是 加上鄧南巡「廣東段」；（1）我有看到些報導，習近平拜訪的 漁村 也是鄧去過，同樣巡視過程中、同一個城市 同樣種下一棵榕樹--真的是很相似。（2）麻煩您 把新增的資料來源--逐筆至少補上「媒體」、「報導日期」，以符合維基百科基本格式的要求---您目前寫法 無法判斷媒體來源。再次謝謝Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:31 (UTC)
- 我说的不像是因为两者去的地方其实是不一样的，后者只是前者的很差的模仿，意义大于实际。至于媒体来源，从来没有要求一定要用cite，你喜欢你自己补充去。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 15:01 (UTC)
- (：)回應--謝謝，有空時，我再來補充。但還是希望您 引用時標註「媒體來源」、「報導日期」，這是「維基方針」可靠來源 的基本要件，當然屬於方針的一部分，否則該方針就被架空了。Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- (！)意見：「南巡」一詞通常只有封建威權國家會用，稱專制獨裁的中共，確屬允當。鄧小平南巡之所以特別是因為他在名義上已不具領導職，又對江李不滿。但習赴南方很正常，如果他明年還在位，也會去，他下台前都會去，所以這條目標題或許難稱專有名詞。至於「中國政局新信號」一說，實屬言之過早。當年溫家寶升副總理、升總理，都有人說是「信號」，結果改出什麼了？現在只落得溫家寶家族財富被曝光事件。要透過挑戰才看得出有無改變。但依政權本質，很難！--WildCursive（留言） 2012年12月30日 (日) 07:32 (UTC)
- (：)回應--感謝意見！！「中國政局新信號」...問句已拿掉。確實有待觀察。不過「習近平南巡」事件名稱，既然大量媒體已如此稱呼，應該足以使用的--個人看法啦。Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- 很多人都看不出这次“南巡”的真正意味，这实际上并不是什么政治风向转向，而是党争的胜利方的威权展示。所谓的“重庆模式”失败以后，其代表的中国“左”派几乎全线崩溃。而中共“右”派当年（其实也就是去年）曾大力吹捧广东模式，也就是政府内部精简架构试图改革的模式，某种程度上得到了肯定（但是议会制度是被否决了，见温家宝十八大报告）。比起邓的南巡指明方向（且打击保守的元老），习的南巡不过是展示自己的实力兼讨好右派（尤其是企业家）罢了。不过这些内容当然不能写进条目里，而是以迂回曲折的方式从条目内容中表达出来。从某种意义上说，习总书记南巡的意义，还不如王局长“南巡”成都市。而且肯定广东模式，实际上是走向更为保守的政治形势，因为政府其实是以“内部改良就够了”为由，彻底封死多党执政的可能性。相形之下，外媒的所谓深度揭示简直就是跑题。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月30日 (日) 16:05 (UTC)
- (：)回應--「外媒是否跑題？」...交給讀者判斷吧。既然是可靠來源，畢竟也是 公信力很高外媒 的觀察與分析。誰知道 是否有機會「解密」？Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- 对于资产阶级革命，大陆的历史课本从来只有英法两个典型，一缓和一激进。近期中国媒体不断有文章批评法国大革命，再看看1800年至1899年英国国内发生了什么改革，就知道即将到来的改革是怎么回事了。说了这么多，还是老办法，喊口号：中国共产党万岁，中国人民共和国万岁，支持党的领导一万年不变！--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月30日 (日) 16:31 (UTC)
- (：)回應--各方觀點...個人雖撰寫此條目，但也對接下來的「改革」不抱樂觀--只是希望「拋磚引玉」，未來也請大家持續觀察此事件囉。雖然觀察的出發點 與您提到的 大陸歷史課程之模型 不同。Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- (－)反对+(＊)提醒：內容雖然豐富，但缺乏見別度，有些內容與主題毫無關聯，願閣下明查。--Eager Lin (S. T. U.) 2013年1月1日 (二) 07:38 (UTC)
- (：)回應--謝謝您的提醒，關於「與主題無關的內容」，我會再去看看。Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- (－)反对--CHEM.is.TRY 2013年1月1日 (二) 13:26 (UTC)
- (＋)支持--本条目将当时事件概貌存录，符合编撰。至于习近平南巡是否与邓一样，意义何在，与此条目无关。在2010 的维基排行中，习近平是除了薄熙来、王立军这两位事件人物后的第三位被关注的中共政坛人物。习近平南巡有必要单做一个条目。---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年1月2日 (三) 05:47 (UTC)
- (！)意見，内容不错，因为问题而被反对比较可惜。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月2日 (三) 22:57 (UTC)
- (＋)支持--同意上面编辑的意见。小莲庄处士 2013年1月3日 (四) 03:04 (UTC)
- (＋)支持--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 02:37 (UTC)
- (：)回應--既然多位用戶 對於 「原問句」持保留、疑慮態度。個人接受意見，已把問句改成「中國2012年哪個事件，被稱為「新南巡」？」，其他交由 讀者自行解讀吧！Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:14 (UTC)
- 對Wetrace的讓步表示支持。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔---橫眉冷對千疼指，俯首甘為國小牛！ 2013年1月3日 (四) 06:36 (UTC)
- (－)反对 这也能叫南巡？3年过去了，深圳的经济复活了吗？习近平执政3年多，中国的经济变得更加糟糕。而他所谓的南巡根本没发挥效用。Hereisluwu（留言） 2016年7月1日 (五) 13:34 (UTC)
似乎沒有通過DYK？
[编辑]哦。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 11:00 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了習近平南巡中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/big5/20121211/BRF102708.asp?source=NewSearch 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171029175916/http://cn.wsj.com/big5/20121211/BRF102708.asp?source=NewSearch
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 00:46 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了習近平南巡中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://seeingredinchina.com/2013/02/08/activist-criminally-charged-for-allegedly-commenting-about-xjps-fan-club/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140315074844/http://seeingredinchina.com/2013/02/08/activist-criminally-charged-for-allegedly-commenting-about-xjps-fan-club/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。