跳转到内容

Talk:維度

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 維度属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评小作品級中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
数学专题 (获评小作品級极高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

维数移动到維度

[编辑]

Google結果︰

  • 約有8,630項符合"維數" "數學"的查詢結果,以下是第 1-10項。 共費0.41 秒。
  • 約有16,000項符合"維度" "數學"的查詢結果,以下是第 1-10項。 共費0.31 秒。

—以上未簽名的留言由對話貢獻)於2004年12月6日 (一) 21:01加入。

现在的结论是 330,000 vs 350,000 --刻意 2009年5月4日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

剛才我搜尋Google的結果是:Google結果︰

  • 約有3,500項符合"維數" "數學"的查詢結果。
  • 約有17,000項符合"維度" "數學"的查詢結果。

反而得到更大的差異了。—Alberth2-汪汪 2009年5月4日 (一) 08:23 (UTC)[回复]

(!)意見:個人也認為現有名稱維度較為適合。-Alberth2-汪汪 2009年5月8日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

維數與維度不同

[编辑]

維數有歧義: 1. 獨立參量的數目/坐標的數目 2. 拓撲意義下的維數 lightest 19:16 2007年2月8日 (UTC)

显然这是不同的翻译问题,外行人喜欢用维度。--刻意2 2008年11月26日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

这两者是一样的。--刻意 2009年4月27日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

此条目很多年以前是维数。根据个人经验,数学书籍中多半是使用维数,使用维度的极少。使用 Google 给出的结果相差无几。维度在非数学人士中使用可能多些。讨论页中提及的两者的区别,我认为并不存在,同一个概念。--刻意 2009年5月4日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

(-)反对:日常生活中似乎“维度”更常用。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月8日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
科学用语不同于日常生活用语。dimension 翻译为维数是全国科学技术名词委员会公布的标准译名。--刻意 2009年5月8日 (五) 03:08 (UTC)[回复]
(+)支持:既如此,我支持移动。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月8日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
(!)意見:是否有各地用法差異的問題?台灣這邊較常用維度。又查歷史頁面,似乎沒有移動過。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年5月8日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
不知有谁可以查一查台湾方面的标准,我这里上不了网站term。--刻意 2009年5月8日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
查詢結果 數學名詞 dimension 維[度];維數;因次;量綱;尺寸大小--刻意 2009年5月8日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
既然台湾可以称作维度,移动不移动也无所谓了。不过如果移动到怎么样呢?不知道会不会省去麻烦—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月8日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

我查詢國家圖書館全國博碩士論文,以「維度」為關鍵字,有469筆[1]。以「維數」查詢,雖有137筆,但多是字元巧合,譬如「以拉氏逼近法設計用於取樣結構轉換之二維數位濾波器」。可見台灣學術界是以維度為標準用法。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年5月9日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

(!)意見:在台灣,維度確實為較常用之名稱。-Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

還沒有共識,還需要繼續討論。-Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
未有共識且已停止討論超過一週,故先移除移動請求之模板。-Alberth2-汪汪 2009年5月18日 (一) 02:21 (UTC)[回复]